In Europa is nu eindelijk de discussie aan het losbarsten over de FTT, de Financial Transaction Tax, die in prinicipe in 2014 moet worden ingevoerd. Alleen vandaag al worden er drie artikelen aan gewijd in de Financial Times.
Voorstanders van de belasting hebben het de Robin Hood-belasting genoemd. Een sterke naam natuurlijk, wie kan er nu tegen zijn om geld te stelen van de rijken en het aan de armen te geven?
Het doet denken aan het politiek gevecht over erfbelasting in de Verenigde Staten eerder deze eeuw. Nadat de Republikeinen de belasting succesvol hadden omgedoopt tot Death Tax, was de publieke opinie al gauw op hun hand. Framing heet dat. De Democraten deden met de benaming Paris Hilton-tax nog een zwak tegenoffensief, maar dat sloeg niet aan en de belasting werd afgeschaft.
Terug naar de Robin Hood-belasting; het voorstel is om transacties in derivaten met 0,01% te belasten (over de notional!) en alle andere producten met 0,1%. Een voorbeeld: als u voor 10.000 euro aandelen koopt, moet er 10 euro (0,1%) belasting voor de aankoop en ook 10 euro door de verkopende partij worden betaald.
Wat wellicht niet bekend is bij iedereen, is dat er bij het afwikkelen van deze transactie (de clearing) ook weer aan twee kanten dezelfde 0,1% betaald moet worden. In totaal 40 euro dus (plus transactiekosten).
Er zijn veel argumenten om tegen het huidige voorstel te zijn en ook goede argumenten om wel voor een vorm van transactiebelasting te zijn. Het lijkt me echter hoe dan ook een nog groter sprookje dan dat van Robin Hood zelf om er van uit te gaan dat klanten, de armen zeg maar, helemaal niets van deze 40 euro gaan betalen.
Nederland doet voorlopig niet mee met de FTT omdat pensioenfondsen niet zijn buitengesloten, maar als iemand toch alvast een goed alternatief heeft voor de benaming Robin Hood om de discussie in een realistischer daglicht te plaatsen dan houd ik me aanbevolen.