Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Korte terugtest

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

513 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 26 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 mei 2013 17:38
    quote:

    Ben geld drukken schreef op 1 mei 2013 17:22:

    Geloof er niet meer in hoor, deflatie treed op in goud en zilver, hebben banken hun zin en gaat het alleen maar lager. Vorige keer kwam er een run naar fysiek maar dat blijft niet zo toch.
    Een grote "papieren"order om te verkopen en het goud daalt nog verder, een grote "papieren"order om te kopen en het papieren goud stijgt in waarde.
    Een nieuwe high op de Indexen want de economie staat er nog beroerder voor.
    Het is en blijft een spel om alles van fysiek in papier zien om te draaien. Ik zie wel een verband. De markt zal er zelf,om een draai te maken, achter moeten komen.
  2. [verwijderd] 1 mei 2013 17:42
    Ik zie ook een verband, maar is dat de realiteit? in mijn ogen worden prijzen van grondstoffen naar beneden gezet om goedkoop met gestimuleerd geld fysieke aankopen te doen.

    Maakt ook niet uit of het waar is, in ieder geval niks kopen nog prijzen gaan nog verder dalen waarchijnlijk. wel mooi shit is het wou vandaag al instappen, kans dat die grondstoffen dat punt nog halen binnen paar maanden is niet groot.
  3. [verwijderd] 1 mei 2013 17:51
    quote:

    Ben geld drukken schreef op 1 mei 2013 17:42:

    Ik zie ook een verband, maar is dat de realiteit? in mijn ogen worden prijzen van grondstoffen naar beneden gezet om goedkoop met gestimuleerd geld fysieke aankopen te doen.
    Speculatief gebeurd dat door de Groten en wanneer geen particulier meer durft te kopen, ook al staat het nog zo laag (dus er nog weinig mee te verliezen valt) zal de markt hier toch voor wakker dienen te worden.
    Hebben de leiders voldoende hun zin gekregen, dan draaien ze de boel om en is de kleine man de pineut.
  4. [verwijderd] 1 mei 2013 18:31
    In de VS is het huizenbezit terug op het niveau van 1995, toen Bill Clinton net twee jaar president was.
    Het afgelopen kwartaal daalde het Amerikaanse huizenbezit naar 65%. In 2004, op het hoogtepunt van de huizenhausse, was dat nog 69,2%

    Oftewel ook al manipulatie in de zogenaamde stijging in de huizenprijzen, zijn gewoon partijen die huizen opkopen.
  5. [verwijderd] 1 mei 2013 19:10
    Je zou je ook kunnen afvragen wat een AEX nu echt te hoog staat ?
    Kijk je naar de vergelijking S&P over 3 jaar of over 5 jaar
    zie je dat die wezenlijk uit elkaar gegroeid zijn. Dat scheelt wel 20% of zo .. Die S&P fondsen geven ook dividend.

    De logica is , de S&P steeg omdat de USA sneller opknapt dan Europa.
    Nu zie je de USA haperen, en zou de AEX dan wel mee naar beneden moeten>? Dat lijkt me raar.

    Ook kwalitatief vind ik de Nedl fondsen niet echt slechter presteren dan hun peers op de S&P -- Unilever-RDS- Philips- KPN is een min - maar Reed-Wolters ..

    grt
513 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 26 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links