Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Zilver in backwardation

Op de termijnmarkt voor zilver is sprake van een opmerkelijk fenomeen: de futuresprijzen zijn in backwardation. Dit betekent dat de prijs van zilver voor onmiddellijke levering, de spotprijs, hoger is dan die voor toekomstige levering. Zelfs veteranen die al meer dan dertig, veertig jaar meelopen, hebben dit zelden of niet eerder meegemaakt.

Gratis winstpremie
Backwardation houdt in dat, ongeacht de kosten die verbonden zijn aan het aanhouden van fysiek zilver, kosten voor het mislopen van rente en voor opslag en verzekering, er toch een hogere prijs geboden wordt voor onmiddellijke levering dan voor een termijncontract (voor toekomstige levering van zilver) zonder die kosten.

Dit betekent dat beleggers een gratis winstpremie krijgen, want als je nu verkoopt kun je direct tegen een lagere prijs terugkopen. Het enige verschil is dat het zilver pas in de toekomst wordt geleverd. Die gratis winstpremie laten producenten en beleggers nu liggen.

Backwardation: afnemende futuresprijs ten opzichte van de spotprijs:

Klik op de grafiek voor een grote versie

Sterk toenemende vraag
De geluiden dat het aanbod van fysiek zilver steeds krapper wordt, moeten inmiddels wel bekend zijn. Zo melden de US Mint en de Canadian Mint maandelijks recordverkopen, en merken ook wij net als onze buitenlandse collega's dat levertijden onder druk komen te staan.

Deze schaarste komt nu ook tot uiting in de prijsstructuur van termijncontracten: hoe verder het termijncontract, des te lager de prijs. Met andere woorden, de vraag naar fysiek zilver is zo groot dat zelfs een premie wordt betaald om het nu in bezit te krijgen.

Heel zeldzaam is backwardation niet, maar normaal gesproken verdwijnt deze winstpremie binnen een mum van tijd. De huidige situatie is uitzonderlijk omdat beleggers er vrijwel geen gebruik maken, terwijl die winstpremie voor het oprapen ligt. Dat heeft alles te maken met de enorme vraag naar directe levering van fysiek zilver en de omvang van het aantal termijncontracten ten opzichte van fysieke voorraden.

Termijncontracten
Eén termijncontract is goed voor 5.000 troy ounces zilver. De huidige front month op de Comex voor een termijncontract, heeft 11 maart als leverdatum. Indien beleggers deze contracten niet door rollen naar de volgende maand, dan moeten zij voor 28 februari geld bijstorten om aan te tonen dat de financiering voor fysieke levering geen probleem is.

De meeste handelaren kopen echter termijncontracten op marge en speculeren daarmee op de prijs. Dat wil zeggen dat zij met een hefboom (geleend geld) handelen en bij voorkeur hun contracten door rollen en hun winst nemen.

Leverbare voorraad
Het hardnekkige probleem is echter dat er op de Comex wel heel veel contracten uitstaan ten opzichte van de leverbare voorraad. Aan het begin van vorige week stonden op een totaal van meer dan 150.000 contracten voor alle maanden, ruim 62.000 termijncontracten open voor levering op 11 maart.

Met nog drie handelsdagen te gaan stonden er woensdag na sluiting nog bijna 40.000 contracten open. Dat zijn 200 miljoen ounces die mogelijk ingediend worden voor fysieke levering, terwijl de voorraad op de Comex uit een slordige 100 miljoen ounces bestaat.

Short-squeeze
De geluiden dat een short-squeeze in opbouw is, worden steeds nadrukkelijker. Zij die hebben verkocht maar niet kunnen leveren, hebben een probleem. Zij moeten namelijk verkochte termijncontracten terugkopen. De vraag is tegen welke prijs. Immers, hoe meer termijncontracten worden vastgehouden des te nijpender de situatie wordt.

De dreiging dat forward sales daadwerkelijk geleverd moeten worden, zorgt ervoor dat permashorts zoals JP Morgan en HSBC veel contracten moeten terugkopen. Desnoods tegen een hogere prijs en met een verlies als resultaat. En is het niet deze maand, dan doet hetzelfde probleem zich volgende maand weer voor.

De spelregels aanpassen?
De CME kan als eigenaar van de Comex ingrijpen. Afgelopen maandag verhoogde het beursbedrijf al de margevereisten met 50%, maar zonder veel effect. CME kan daarnaast ook een maximum aantal contracten voor fysieke levering per belegger instellen. Helemaal bijzonder is dat het kan bepalen dat levering niet in fysiek zilver plaatsvindt, maar juist in aandelen SLV (zilver ETF) of zelfs in cash. Backwardation is ook in dat licht een opmerkelijk signaal.

Lees ook:


Willem Middelkoop is investeerder en schrijver/journalist. Hij één van de initiatiefnemers van het in 2008 opgerichte Commodity Discovery Fund en van een webshop voor de aankoop van goud en zilver, www.amsterdamgold.com. Middelkoop belegt voor zijn eigen pensioenopbouw in onroerend goed, edelmetalen, exploratiebedrijven en beleggingsfondsen en is ook long goud, en genoemde aandelen, maar neemt geen posities in op de Amsterdamse beurs. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Willem Middelkoop

Willem Middelkoop is investeerder en schrijver/journalist. Hij één van de initiatiefnemers van het in 2008 opgerichte Commodity Discovery Fund en van een webshop voor de aankoop van goud en zilver, www.amsterdamgold.com.

Meer over Willem Middelkoop

Recente artikelen van Willem Middelkoop

  1. jun '11 Zeldzame bubbel 16
  2. jan '11 Wie pakt zilver? 34
  3. jun '11 Derivaten des doods 35

Gerelateerd

Reacties

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Julian247 26 februari 2011 19:06
    Speculanten als willem M. zoeken achter iedere boom een vijand. Staat die zilverprijs al sky-high, is het kennelijk nog niet genoeg. Pas maar op, over een paar maand loopt die hele bubble leeg en komen er weer normale prijzen tot stand. Net als de olieprijs in 2008 die van 140 naar 30 ging in een half jaar tijd. Op de top roepen de profeten altijd het hardst, en hun drijfveer is, als altijd, zoveel mogelijk medestanders krijgen om zoveel mogelijk centjes (ten koste van diezelfde meelopers) te vergaren..
  2. kolenboer 26 februari 2011 23:31
    quote:

    de breker schreef op 26 februari 2011 19:06:

    Speculanten als willem M. zoeken achter iedere boom een vijand. Staat die zilverprijs al sky-high, is het kennelijk nog niet genoeg. Pas maar op, over een paar maand loopt die hele bubble leeg en komen er weer normale prijzen tot stand. Net als de olieprijs in 2008 die van 140 naar 30 ging in een half jaar tijd. Op de top roepen de profeten altijd het hardst, en hun drijfveer is, als altijd, zoveel mogelijk medestanders krijgen om zoveel mogelijk centjes (ten koste van diezelfde meelopers) te vergaren..
    Droom naar verder, ik heb fysiek goud gekocht in 2005 en dat is me goed bevallen. Ik geloof Willem en zijn voorspellingen komen vaak goed uit.
  3. DirkDeNeu 27 februari 2011 08:23
    quote:

    de breker schreef op 26 februari 2011 19:06:

    ............Net als de olieprijs in 2008 die van 140 naar 30 ging in een half jaar tijd. ........
    Even een kleine correctie hier. De olieprijs was geen bubble, maar volgde gewoon de economie. De krediet crisis zorgde ervoor dat de meeste bedrijven eieren voor hun geld kozen en keihard begonnen de snijden om zodoende de kans op overleven te vergroten. Een normale reactie in het vrije markt systeem. Vraag naar olie loopt ineens sterk terug (kortstondig) waardoor de vraag en aanbod balans wordt verstoord. Dus scherpe dip inprijs, welke daarna dan weer stabiliseert (zie nu).

    Dus graag even beredeneren waaromde zilverprijs gaat dalen in een aantrekkende economie??? of komt er volgens jouw een dubbele dip?

    gr,

    Dirk
  4. bert pit 27 februari 2011 12:46
    quote:

    de breker schreef op 26 februari 2011 19:06:

    Speculanten als willem M. zoeken achter iedere boom een vijand. Staat die zilverprijs al sky-high, is het kennelijk nog niet genoeg. Pas maar op, over een paar maand loopt die hele bubble leeg en komen er weer normale prijzen tot stand. Net als de olieprijs in 2008 die van 140 naar 30 ging in een half jaar tijd. Op de top roepen de profeten altijd het hardst, en hun drijfveer is, als altijd, zoveel mogelijk medestanders krijgen om zoveel mogelijk centjes (ten koste van diezelfde meelopers) te vergaren..
    Na een shortsqueeze waarin de prijs wellicht richting de 45 gaat, zal de prijs uiteraard corrigeren naar een waarde van pak hem beet 22 tot 35. Anders spreek je niet van een shortsqueeze. Maar Willem baseert zich wel ergens op en heeft de afgelopen 5 jaar al vaak gelijk gekregen.

    Ik ben er in elk geval zeer over te spreken dat hij weer regelmatig een stuk schrijft voor IEX. Dat dit zijn eigen handel stimuleert is logisch, maar daar maakt hij in geen geval een geheim van.
  5. DirkDeNeu 27 februari 2011 20:30
    @exact

    kun je je nader verklaren? Waarom zouden producerende mijnen in vredesnaam short gaan???? Hedgen ok, maar short gaan, dat slaat volgens mij nergens op.

    verder zou ik wel eens een bewijs willen zien dat er wel of niet gedekte short posities zijn. Er wordt veel geroepen zonder bewijs. Kan natuurlijk je mening zijn, maar maak dat dan even duidelijk.
  6. Joris Driepinter 27 februari 2011 20:42
    quote:

    exact schreef op 27 februari 2011 16:09:

    Willem Middelkoop verkoopt vooral veel onzin en zichzelf!!!
    In het verleden heeft hij net zo vaak 'gelijkgekregen' als een stilstaande klok.

    Ongedekte shortposities in de zilver- en goudmarkt zijn er niet of nauwelijks.
    Dit is volledig verzonnen door figuren met teveel (samenzwerings)fantasie.
    Verreweg de meeste shortposities zijn gedekt door (toekomstige) productie en worden aangegaan door producerende mijnen.
    Ja joh! Jij hebt het natuurlijk véél beter gedaan! Want jij hebt altijd naar Corné van Zeijl geluisterd die "goud voor gekken" verklaarde en aanraadde ING te kopen op 34 EUR. Of jij hebt natuurlijk niet naar Willem geluisterd die jaren geleden al waarschuwingen afgaf hier op IEX over GM en Fannie & Freddie en lekker je geld daarin gestopt. Met nog wat aandeeltjes Fortis. Tuurlijk zit dhr. Middelkoop er ook wel eens dik naast. Maar in het algemeen(!) - te weten: dat-ie vanaf 2001 al in goud en zilver belegd - zit-ie een stuk beter dan de gemiddelde stukjesschrijvende analist hier. En z'n rendementen liegen er ook niet om dacht ik zo.
    [Modbreak IEX]: gelieve op uw taalgebruik te letten.]
  7. [verwijderd] 28 februari 2011 14:52
    quote:

    Joris Driepinter schreef op 27 februari 2011 20:42:

    [...]
    Ja joh! Jij hebt het natuurlijk véél beter gedaan! Want jij hebt altijd naar Corné van Zeijl geluisterd die "goud voor gekken" verklaarde en aanraadde ING te kopen op 34 EUR. Of jij hebt natuurlijk niet naar Willem geluisterd die jaren geleden al waarschuwingen afgaf hier op IEX over GM en Fannie & Freddie en lekker je geld daarin gestopt. Met nog wat aandeeltjes Fortis. Tuurlijk zit dhr. Middelkoop er ook wel eens dik naast. Maar in het algemeen(!) - te weten: dat-ie vanaf 2001 al in goud en zilver belegd - zit-ie een stuk beter dan de gemiddelde tukjesschrijvende analist hier. En z'n rendementen liegen er ook niet om dacht ik zo. [Modbreak IEX]: gelieve op uw taalgebruik te letten.]
    Als een mijn z'n toekomstige productie verkoopt, dan gaan ze short, want ze verkopen iets wat ze nog niet hebben.
    Hedgen is voor een mijn hetzelfde als short verkopen, al dan niet mbv opties en/of futures.

    Ik ben trouwens een tijdje abonnee geweest op z'n Discovery Letter en dat heeft enorme verliezen opgeleverd, want hij adviseerde ieder aandeel direct nadat er positief nieuws uitkwam (en dus precies op de spike naar boven). Korte tijd later zakte dan alles weer in elkaar.
    Verder kan ik mededelen dat mijn resultaten in de afgelopen ruim 2 jaar vele malen beter zijn dan zijn Discovery Fund.
  8. [verwijderd] 28 februari 2011 15:01
    quote:

    DirkDeNeu schreef op 27 februari 2011 20:30:

    @exact
    kun je je nader verklaren? Waarom zouden producerende mijnen in vredesnaam short gaan???? Hedgen ok, maar short gaan, dat slaat volgens mij nergens op.verder zou ik wel eens een bewijs willen zien dat er wel of niet gedekte short posities zijn. Er wordt veel geroepen zonder bewijs. Kan natuurlijk je mening zijn, maar maak dat dan even duidelijk.
    Tsja, bewijs dat er ongedekte shortpostities zijn, zou ik ook wel eens willen zien. Helaas is dat niet mogelijk, net zo min als het tegendeel.
    Al het gezeur over ongedekte shortposties in goud en zilver is hoogstens gebaseerd op vage geruchten en veronderstellingen.
    Personen die stukjes schrijven die enkel en alleen op vage geruchten gebaseerd zijn, zijn totaal onverantwoord bezig.

  9. [verwijderd] 28 februari 2011 16:55
    quote:

    gniuz schreef op 28 februari 2011 16:45:

    @exact Doe 'ns Youtube en dan: watch?v=BfCn8NlLHko
    Oftewel: Jeff Christian confirms OTC Gold Market sells 100 ozs of claims to each ounce of physical gold/silverHoeveel bewijs heb je nodig?
    Wat een onzin: op IEDERE termijnmarkt wordt veel meer verhandeld dan op de fysieke markt, dat is volkomen normaal aangezien verreweg de meeste opties en futures worden geneutraliseerd door een tegengestelde transactie.

  10. [verwijderd] 28 februari 2011 17:06
    quote:

    Ivanrybkin schreef op 25 februari 2011 20:51:

    Wordt die backwardation niet verklaard door producenten die hun toekomstige productie willen vastleggen tegen deze belachelijk hoge prijzen. Ze verkopen in de toekomst. in het heden hadden ze dat al gedaan, dus dit verklaard koersdruk in de toekomst?
    Meneer Ivan Rybkin geeft de juiste verklaring voor het feit dat de future-prijzen lager zijn dan de spotprijs, zo simpel is het.
  11. DirkDeNeu 2 maart 2011 09:23
    quote:

    exact schreef op 28 februari 2011 14:52:

    [...]

    Als een mijn z'n toekomstige productie verkoopt, dan gaan ze short, want ze verkopen iets wat ze nog niet hebben.
    Hedgen is voor een mijn hetzelfde als short verkopen, al dan niet mbv opties en/of futures.
    Dit is natuurlijk pertinent nietwaar. Een bedrijf die een mijn bezit weet donders goed dat er erts in de mijn zit. Het enige wat de mijn moet doen is deze ruwe erts winnnen en dan leveren. Dit is natuurlijk totaal iets anders dan iets verkopen wat je niet hebt en waarvan je ook niet zeker weet of je eraan kan komen.

    Hedgen wordt door een groot deel van de multinationals gedaan. Nutsbedrijven zorgen ervoor dat er niet teveel pieken en dalen ontstaan. Olie bedrijven willen graag een deel van de productie tegen huidige prijzen vast zetten. Bij veel overnames wordt een deel van de financiering beveiligd door een hedge om risico te verkleinen, etc etc
  12. [verwijderd] 2 maart 2011 12:58
    quote:

    DirkDeNeu schreef op 2 maart 2011 09:23:

    [...]
    Dit is natuurlijk pertinent nietwaar. Een bedrijf die een mijn bezit weet donders goed dat er erts in de mijn zit. Het enige wat de mijn moet doen is deze ruwe erts winnnen en dan leveren. Dit is natuurlijk totaal iets anders dan iets verkopen wat je niet hebt en waarvan je ook niet zeker weet of je eraan kan komen.
    Dirk,

    helaas heb je weinig van van mijn standpunt begrepen, misschien omdat je een Belg bent....?? (lol)

    Als een producent van goederen z'n toekomstige productie wil verkopen, dan verkoopt hij SHORT (hij verkoopt een future van zijn product), maar zoals ik al vele malen heb vermeld: dat is een GEDEKTE short.
    De buitenwereld kan echter niet zien dat deze 'short' gedekt is, vandaar de grote verwarring over al dan niet bestaande (ongedekte) shortposities.
  13. DirkDeNeu 2 maart 2011 15:24
    hahaha, ben geen Belg en had inderdaad niet exact je standpunt begrepen. Ik begrijp (maar deel niet) je inzicht ten aanzien van de gedekte short.

    Een hedge wordt normaal (mijn mening) aangegaan om risico's van prijsveranderingen en significant fluctuaties op te vangen. Gedekte shorts kunnen hier ook voor worden gebruikt.

    Naked short sellen (maar ook vaak gewoon short gaan) hebben vaak (lees bijna altijd) een speculatief karakter. Dus pure speculatie, terwijl hedge vaak een risico probeert af te dekken.

    Afijn bedankt voor de opheldering en dan nu maar weer terug naar het onderwerp zilver......
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links