Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vooruitblik: actie!

Vooruitblik: actie!

Het venijn zat in de staart, afgelopen vrijdag ineens actie op Wall Street. Meer specifiek: onrust bij de technologieaandelen.

Dat was even schrikken vrijdag voor beleggers. Ineens stortten meerdere grote techfondsen af. Hoewel, afstorten is wellicht een wat te groot woord, maar feit is dat aandelen als Amazon, Apple, Microsoft en Nvidia aardig moesten inleveren. Koersuitslagen van drie tot wel acht procent is lang geleden.

 
Welcome to the dark side


Gelukkig viel de oorzaak snel te achterhalen: de handelsdesk van Goldman Sachs had kennelijk behoefte aan wat inkomsten. De zakenbank kwam met een rapport waarbij het vraagtekens stelde bij de waardering van een groot aantal techfondsen en de afwezigheid (!) van volatiliteit.

Volgens velen ‘the mother of all evil’ terwijl topman Lloyd Blankfein zelf denkt op “een missie van God” te zijn: Goldman Sachs had in ieder geval impact en een griezelig juiste timing. 

Voor beleggers dreigt het daarmee wel een onrustig weekje te worden. De reality check van Goldman Sachs zal ook hier het sentiment beïnvloeden. Of dit speldenprikje de voorbode vormt voor meer onheil: dat valt natuurlijk nooit uit te sluiten.

Het rapport van GS bevatte echter weinig schokkends of bijzondere inzichten, het was vooral briljant getimed. Wat beweeglijker koersen liggen aankomende week wel voor de hand en zijn wellicht ook welkom ;-)

 

Guggemheim haalt alvast wat geld van tafel:

 

Centrale banken in het vizier


De aankomende week gaan de centrale banken van Amerika, het VK en Japan wellicht voor enige reuring zorgen. De Fed, BoE en BoJ gaan vertellen wat zij met de rentes van plan zijn. Natuurlijk zal vooral worden gekeken naar de Fed. De markt rekent zonder meer op een renteverhoging deze maand, interessanter is wat de Fed over het vervolgtraject loslaat.

Het wordt sowieso geen saaie week: genoeg macrocijfers die impact kunnen hebben. Dat kunt u allemaal hieronder lezen in de uitgebreide agenda.

 

12 jun             
10:00         Italië industriële productie apr

13 jun            
09:00         Spanje inflatie CPI apr
10:30         VK inflatie CPI mei
11:00         Duitsland ZEW economisch sentiment jun
14:30         VS inflatie PPI mei

14 jun            
04:00         China industriële productie apr
06:30         Japan industriële productie feb    
08:00         Duitsland inflatie CPI mei
11:00         EU industriële productie apr
14:30         VS inflatie CPI mei
14:30         VS detailhandelsverkopen mei
16:00         VS bedrijfsvoorraden apr
16:30         VS weekrapport olievoorraden    
20:00         Fed rentebesluit    
20:30         Fed rentebesluit speech Yellen
    
15 jun         
08:45         Frankrijk inflatie CPI mei    
10:00         Italië inflatie CPI mei    
10:30         VK detailhandelsverkopen feb
13:00         BoE rentebesluit    
14:30         VS import- en exportprijzen mei
14:30         VS New York Empire State Manufacturing Index jun
14:30         VS Philadelphia Fed Index jun    
14:30         VS jobless claims    
15:15         VS industriële productie mei    
16:00         VS NAHB huizenmarktindex jun    

16 jun             
08:30         BoJ rentebesluit    
11:00         EU inflatie CPI apr    
14:30         VS building permits mei
14:30         VS housing starts mei
16:00         VS consumentenvertrouwen Michigan jun

Een fijne zondag


Martin Crum is senior beleggingsanalist. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Crum kan posities innemen op de financiële markten.

Wij informeren u graag over ons rendement.

IEX heeft de laatste jaren sterk geïnvesteerd in onze Beleggersdesk. Onze kooptips hebben een gemiddeld rendement per tip opgeleverd van ruim +25%.


Een gedetailleerd overzicht van alle kooptips en de gevolgde berekening is te vinden op de rendementenpagina.

Met een abonnement op IEX heeft u altijd als eerste toegang tot onze analyses en kooptips.
U leest deze al vanaf 2,41 per week. Word nu abonnee en profiteer van 30% korting!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Martin Crum

Martin Crum is senior beleggingsanalist met meer dan twintig jaar beroepsmatige ervaring op de financiële markten, bij bedrijven als Euronext, Optiver en AEK. Als fundamenteel analist ligt zijn focus en voorkeur bij solide bedrijven met een stevige kasstroom. Sinds 2013 levert hij met zijn eigen bedrijf Beagsh Research & Trad...

Meer over Martin Crum

Recente analyses van Martin Crum

  1. 26 apr Basic-Fit heeft nu vier miljoen leden
  2. 26 apr Loopt het dividendrendement van Signify gevaar door zwakke jaarstart?
  3. 25 apr Gaat Unilever eindelijk de langverwachte sprong omhoog maken?

Gerelateerd

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bart Meerdink 11 juni 2017 13:20
    Wat een toewijding, posten op de zondagochtend...

    Misschien een idee om mee te gaan schijven aan het IEXLiveblog? Daar wordt zo weinig gepost dat je het echt met goed fatsoen geen liveblog kunt noemen. Volgens mij kun jij dat beter! Geeft misschien ook meer bestaanszekerheid. Guru is geen beschermd beroep ;-)

    Overigens best wel griezelig, met zo'n machtige maar onethische partij als GS die ongegeneerd aan de touwtjes van de beurs trekt. Dit stond gewoon in de FT, maar het meeste wat zich afspeelt wordt zorgvuldig uit de publiciteit gehouden volgens mij.

    Het is geen toeval dat hoe actiever een kleine belegger is hoe meer hij (meestal hij dus) underperformt. Je wordt continu op het verkeerde been gezet. BeLikeWatahh gaf hier een mooi linkje over een vorig advies van GS: www.iex.nl/Forum/Post/10091117.aspx
  2. [verwijderd] 11 juni 2017 14:33
    Nick heeft lang geleden ook al eens gewaarschuwd voor adviezen van vooral Amerikaanse zakenbanken, die zouden nogal eens het eigen belang dienen. Daarnaast heb ik zelf ook al eens gezien dat er eerst een melding komt dat bv Goldman een belang in een bedrijf vergroot, en een dag later weer verkleint. Dat is natuurlijk niet verboden, maar dat zet zeker wel aan het denken. Ik vind gs niet erg betrouwbaar vanwege de belangenverstrengeling, maar ze hebben kennelijk toch aardig wat invloed op sentiment.
  3. [verwijderd] 12 juni 2017 00:25
    @BeursJunkie
    Het is nog veel erger dan je zegt/denkt over eigenbelang van banken.
    Zij hebben maar één doel. Zoveel mogelijk €€€€ van ons "Muppets" in hun zakken te laten vloeien. Daarbij is alles wat je kan bedenken aan immoraliteit al eens langsgekomen. Vlak na de ineenstorting van Lehman verschenen er enkele insider boeken vanuit de Londense City.
    En de films, we hebben ze toch allemaal gezien; Wolf of Wallstreet, Wallstreet, Moneyball, Margin Call.
    Dus zulke berichten zoals van GS kan je misschien wel goed gebruiken wanneer je dit weet. Ze zullen denk ik niet massaal long zitten in deze besproken FANG en andere tech :)
    It's a jungle out there, be careful
  4. [verwijderd] 12 juni 2017 02:25
    nou rapportje van goldman niet gelezen. geen enkele behoefte aan. maar als simpele reaguurder vraag ik mij wel af. heb je niet bij goldman, net zoals bij andere banken, verschillende afdelingen die eigen analyses, en andere inzichten, met mogelijke conflicterende waarheden de wereld in slingeren?

  5. Rayman007 12 juni 2017 09:40
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 11 juni 2017 13:20:

    Het is geen toeval dat hoe actiever een kleine belegger is hoe meer hij (meestal hij dus) underperformt.
    Dat is zeker geen toeval. Je kunt je zelfs afvragen of dat alleen voor de kleine belegger geldt of voor beleggen in het algemeen (actief versus passief).
    Overigens geloof ik dat het grootste deel van de underperformace van de actieve kleine belegger wordt verklaard door behavioural finance en tranactiekosten.
  6. Rayman007 12 juni 2017 12:09
    quote:

    Kersestruik schreef op 12 juni 2017 11:02:

    Het gaat mij om het manipulatieve, mafkees. Dat heb je nog steeds niet door. Shell,is een voorbeeld, maar zo zijn er zovele. GS wordt hier te kijk gezet en dat is maar goed ook. Onze analisten hebben het hier nooit over, dat is onze grief.
    Wie denkt dat Shell op dagbasis wordt gemanipuleerd is een idioot.
  7. Martin-Jan Crum 12 juni 2017 20:07
    @ Bart Meerdink

    Ik heb uw voorstel op tafel gelegd, maar kreeg daar de handen niet voor op elkaar vrees ik ;-)
    daarbij moet ik u nogmaals teleurstellen: ik ben verre van een 'Guru' maar slechts een eenvoudige fundamentele analist. of dat een beschermd beroep is, daar heb ik eerlijk gezegd nooit naspeuring op gedaan.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links