Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Brexit-angst

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico Inberg

Nico Inberg maakte deel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, de pre...

Meer over Nico Inberg

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. nov '20 IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. nov '20 BAM: Pas op de plaats
  3. nov '20 HAL: Deal or no deal?

Reacties

38 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 juni 2016 14:28
    quote:

    Sunny-D schreef op 13 juni 2016 12:43:

    Elk volk heeft het recht zichzelf te regeren en niet de les te krijgen voorgelezen vanuit en zelfverkozen, ondemocratisch, anti-democratisch en zelf-verrijkend bewind...in dit geval de troika en eu-commissie.

    Het gevoerde beleid vanuit Brussel en Strasbourg is waanzin en heeft geen in enkel opzicht oog voor de mening, wensen, voorspoed en gezondheid van de Europese volkeren en hun diversiteit.

    Hoewel er nogal wat aan te merken valt op de EU ben ik het hier toch niet mee eens, Sunny. Ik ben met je eens dat de EU democratischer moet, maar geheel ondemocratisch is ze zeker niet:
    - Het Europees parlement heeft de afgelopen jaren steeds meer invloed gekregen. En speelt en rol bij het ontwikkelen van Europese wetgeving en beleid. Dat veel EU-burgers niet de moeite nemen om te stemmen kun je het EP natuurlijk niet aanrekenen.
    - Europese wetgeving moet worden goedgekeurd door de Raad van Ministers (of Raad van de Europese Unie) die bestaat, per sector, uit alle Europese ministers. Dus de Raad van Milieu bestaat uit de milieuministers van alle lidstaten. Ofwel ministers uit democratisch gekozen regeringen hebben grote invloed op het beleid van de EU.

    Je tweede punt:
    Het gevoerde beleid heeft geen oog voor wensen, voorspoed gezondheid van de Europese burger....

    Dat is zeer zeker niet zo. Heel veel milieuwetgeving, bijvoorbeeld die over luchtverontreiniging, is EU-wetgeving. Zo zijn bijvoorbeeld Nederlandse plannen voor verbreding van wegen (meer luchtverontreiniging en gezondheidsproblemen) teruggeschroeft of aangepast omdat ze niet aan Europese milieuwetgeving voldeden.

    Uiteraard is Europees beleid een gemiddelde. Om bij dit voorbeeld te blijven: de Zweden vinden het Europese milieubeleid te soft terwijl de huidige Nederlandse regering of die van Spanje het beleid behoorlijk streng vinden.

    Toch heb ik ook kritiek op de EU: Het TTIP handelsakkoord is een drama dat veel teveel macht aan bedrijven geeft t.o.v. de democratisch gekozen regeringen. Dat alleen 'waarschijnlijk' de nationale parlementen hierover mogen stemmen is een schande. Maar ik verwacht dat de Europese Commissie hier wel voor kiest nu er steeds meer protest is....
  2. [verwijderd] 13 juni 2016 15:30
    Boris Johnson begint steeds meer op Trump te lijken:)) Volgens mij doet hij het erom.
    Dat het voor de Britten de eerste jaren zeker negatieve gevolgen heeft is evident; wordt zelfs hier niet bestreden. Een aspect dat het ook voor Nederland slecht is, heb ik gemist: de verandering binnen de EU-bureaucratie. Het gaat weer een stuk Franser worden. Dat is slecht voor NL. Wij spreken geen woord Frans meer. Mijn ervaring is bovendien dat wij niet overweg kunnen met Franse EU-ambtenaren. Ze zijn formeel, niet bereid snel beslissingen te nemen.

    GW
  3. [verwijderd] 13 juni 2016 16:55
    quote:

    Bronbeek schreef op 13 juni 2016 14:21:

    Heel kort even: Maar zelfs als 51 procent voor uittreding stemt, dan is nog 49 procent tegen. Dat wordt wel eens over het hoofd gezien. Tot zover.
    Welkom in de realiteit: democratie is feitelijk een dictatuur van de meerderheid. Je hebt het er maar mee te doen.
  4. forum rang 4 holenbeer 13 juni 2016 17:09
    quote:

    Justsaying schreef op 13 juni 2016 16:55:

    [...]

    Welkom in de realiteit: democratie is feitelijk een dictatuur van de meerderheid. Je hebt het er maar mee te doen.
    Dat heeft dan toch afgelopen decennia voor alles gegolden, dus ook voor de totstandkoming van de EU, de euro enz? Ik ben het ook niet overal mee eens, maar dat is idd democratie. Als ik dat niet wil kan ik gewoon naar Rusland of Turkije emigreren, hoef ik het maar met 1 persoon oneens te zijn. Duurt dan niet zo lang, ben ik bang ...
  5. [verwijderd] 13 juni 2016 18:36
    quote:

    holenbeer schreef op 13 juni 2016 17:09:

    [...]
    Dat heeft dan toch afgelopen decennia voor alles gegolden, dus ook voor de totstandkoming van de EU, de euro enz? Ik ben het ook niet overal mee eens, maar dat is idd democratie. Als ik dat niet wil kan ik gewoon naar Rusland of Turkije emigreren, hoef ik het maar met 1 persoon oneens te zijn. Duurt dan niet zo lang, ben ik bang ...
    Inderdaad, mijn wens(en utopie) is dat ik democratie graag zou zien in een vorm van evenredige vertegenwoordiging, zodat alle meningen naar weging van stemmen, worden meegenomen. Maar de maatschappij/politiek is te verdeeld en intolerant om dit te doen. Dus is polarisatie het gevolg....
  6. [verwijderd] 13 juni 2016 23:50
    Justsaying "Welkom in de realiteit: democratie is feitelijk een dictatuur van de meerderheid. Je hebt het er maar mee te doen".

    Oneens democratie omvat ook een aantal grondrechten zoals vrijheid van meningsuiting, gelijke behandeling etc.

    Wil je de politieke zaak wat minder verwarrend? dan kiesdrempel van zeg 5% invoeren. Het volk meer betrekken? Dwingende referenda! Er valt ook te denken om naast de eerste stem het volk een tweede en derde keuze te geven als gewenste coalitie partner.

    Eerste stem is leidend, maar zo vermijd je mogelijk een beetje dat gladjanus gedoe van een partij als de CDA. Moeten ze gaan uitleggen waarom ze de coalitievoorkeur van hun achterban negeren.

    Groet, Jonas
  7. [verwijderd] 14 juni 2016 00:26
    De Europese economie kraakt aan alle kanten mede door de slechte constructie van de euro die vooral de zuid-europese landen dusdanig diep in het rood hebben gegooid, dat ze daar nooit meer uit komen. Daarbovenop heb je nu in rap tempo een groeiende verlies van vertrouwen van burgers in de eigen overheden (zo ook Engeland), alsook sommige lidstaten (bijv. Polen, Hongarije) die inmiddels een anti-euro regering hebben geïnstalleerd na (democratische) verkiezingen.
    Zolang er geen structurele beleidsmatige veranderingen komen en het stem van het volk stelselmatig genegeerd wordt (zoals bij de diverse referenda tot nu toe), zal de euro vallen. Nu, in het geval er een Brexit komt, zal dit process alleen maar worden versneld.
    In het geval er geen Brexit komt, wat nu eigenlijk alleen nog maar middels frauduleuze praktijken van de Britse regering tot stand zou kunnen komen (net als bij de Schotse referendum), is het een uitstel van executie voor de euro. Geen Brexit zal het vertrouwen in overheid alleen verder doen dalen.
    In beide gevallen, zal je een toenemende capital flow naar de VS zien wat nu ook enigszins al te zien is en wat op den duur de euro dat laatste zetje de afgrond in zal geven.
  8. [verwijderd] 14 juni 2016 02:20
    Om de simpele reden dat op de camping aarde een door een regeringsleider, die dus na de scheiding van kerk en staat, respectievelijk de scheiding der machten in de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht in de Trias Politica,

    dus de historische broncode van Montesquieu waarop alle democratieën die beginnen met respect voor minderheden zijn gebouwd,

    dus het spoor bijster is, waardoor het voor de betreffende het spoor bijster zijnde regeringsleider het noodzakelijk is geworden om het te raadplegen “volk” in een uitgeschreven referendum om raad te vragen,

    nu juist in een crisis van de Trias Politica ongeacht de uitslag van het geraadpleegde “volk” voor de meeste mensen op de camping aarde in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone wegens een door een regeringsleider op de camping aarde uitgeschreven brevet van onvermogen het probleem is, en uiteraard voor een regeringsleider op de camping aarde niet de oplossing kan zijn,

    zijn de meeste mensen op de camping aarde in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone het dan ook t.a.v. het volstrekte non event BREXIT of geen BREXIT het uiteraard geheel met de conclusie van de auteur

    “Farewell and Goodbye. Ze zullen er zelf meer last van hebben dan wij.”

    eens.

    Wel dient hierbij op de camping aarde aangetekend te worden dat hetgeen wat de auteur stelt in

    “Europa, en Nederland, kan er misschien wel goed garen bij spinnen. Aziatische en Amerikaanse multinationals zullen, met het oog op Europese penetratie, wellicht eerder hun Europese hoofdkantoor in Frankfurt, Brussel of Amsterdam zetten in plaats van in Londen.”

    uiteraard niet juist kan zijn.

    In het boek De aarde is plat uit het jaar 2005 is door Thomas L. Friedman immers in het hoofdstuk “Het grote uitzoeken” reeds geconstateerd dat multinationale ondernemingen over ca. een derde van de wereldhandel gaan, zodat dit aandeel 11 jaar nadien voor multinationale ondernemingen in de wereldhandel alleen maar toegenomen kan zijn, bij welke constatering de auteur in het jaar 2005 voor de aan de lopende band problemen veroorzakende regeringsleiders van nationale staten immers het vooralsnog onoplosbare probleem signaleerde t.a.v. de kwestie

    “Waar begint op de camping aarde voor regeringsleiders van nationale staten de zeggingsschap over deze multinationale ondernemingen en waar eindigt op de camping aarde voor regeringsleiders van nationale staten de zeggingsschap over deze multinationale ondernemingen.”
  9. [verwijderd] 14 juni 2016 02:41
    @JInv Geheel anders dan u op de camping aarde stelt is een Brexit of niet Brexit uiteraard het probleem van de voor- of tegenstanders in de nationale staat Engeland/Verenigd Koninkrijk.

    Zodat de meeste mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone voor een mogelijke vrije val van de euro wegens teveel schulden en een gebrek aan vertrouwen in de mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de euro schulden en vertrouwenacrisis in een door de aan de lopende band problemen makende regeringsleiders veroorzaakte aaneenschakeling van crises niet snel al dan niet in naam van de vrijheid al dan niet in retorische zin al dan niet met in goede orde overeengekomen agreements to disagree,

    immers het enige wat de mensheid op de camping aarde om kwart over 12 in goede orde nog rest,

    voor de verandering het vakje "Ja" voor een volstrekt non-event van een "Nexit" zullen aankruisen.
  10. [verwijderd] 14 juni 2016 02:51
    E.e.a. uiteraard mede gelet op het teletekstbericht over non-events op 13.6.16

    ???????????????????????????????????????
    Rutte:uitslag referendum desastreus

    ????????????????????????????????????????
    ?? Premier Rutte heeft de uitkomst van
    het referendum over het verdrag met
    Oekraïne desastreus genoemd.In gesprek
    met parlementariërs uit EU-lidstaten
    zei hij ook dat hij fel tegen referenda
    is en vooral tegen referenda over
    multilaterale overeenkomsten."Je kunt
    niet als één land bepalen of de EU een
    akkoord moet sluiten met een niet-lid."

    Rutte herhaalde tegelijkertijd dat het
    nog steeds een optie is dat Nederland
    het associatieverdrag niet ondertekent
    als overleg in Europa en met partijen
    in Nederland op niets uitloopt.

    61 procent van de kiezers stemde in
    april tegen het associatieakkoord.
    ????????????????????????????????????????
  11. hap 14 juni 2016 11:11
    Na Brexit komt Brecessie,

    Vertrouwen is cruciaal zowel op de beurs als in de echte economie. De laatste dagen zijn een voorproefje van hoe dat vertrouwen geschaad wordt.

    Ik betwijfel of David Cameron erin slaagt de nationalistische geest terug in de fles te krijgen. Dan mag Boris "nasty piece of work" Johnson proberen premier te zijn over een Brecessie en niet te vergeten een afscheiding van Schotland. Dat is het Droste cacaobus effect in nationalisme. Dadelijk willen de Hebriden zich ook weer afscheiden van Schotland.
  12. [verwijderd] 14 juni 2016 15:11
    @hap Dit terwijl op de camping aarde een Brexit, Brecessie, het al dan niet door de aan de lopende band problemen makende regeringsleider Cameron erin slagen de nationalistische geest in de nationale staat Engeland/Verenigd Koninkrijk terug in de fles te krijgen, het al dan niet door Boris "nasty piece of work" Johnson in een Droste cacaobus effect in nationalisme proberen premier te zijn over een Brecessie, het al dan niet effectief afscheiden van de Hebriden van Schotland niet nodig is, als de ca. 7 miljard verschillende mensen op de camping aarde inzien dat probleempjes niet ineens ophouden bij de grens of hoge zondebokken bestendige muren van de nationale natiestaat.

    Zodat Thomas L. Friedman reeds in 2005 in het boek De aarde is plat concludeerde dat de grootste bron van wrijving uiteraard de natiestaat is geweest.

    Je hoeft op de camping aarde dan ook alleen maar te realiseren dat westerse nationale natiestaten inheemse volkeren als de Indianen, Aboriginals en Maori’s nagenoeg hebben uitgeroeid.

    Dat westerse nationale natiestaten overal op de camping aarde dwars door samenlevingsverbanden heen voor eigen gewin streepjes op de kaart hebben gezet met de gevolgen van ongewenste situaties van door politieke of religieuze leiders opgewarmde snelkookpannen van dien, zoals bijvoorbeeld in Ruanda.

    Dat westerse nationale natiestaten twee zinloos bloedvergietende wereldoorlogen zijn begonnen.

    Dat het de nationale staat Amerika is geweest die voor eigen gewin dictatoriale marionettenregeringen naar eigen keuze ondersteunt, zoals in Zuid-Amerika.

    Dat het de nationale staat Amerika is geweest die zinloos bloedvergietende oorlogen in Korea, Vietnam, Joegoslavië en Irak begon.

    Dat het de nationale staat Nederland is geweest die in Indonesië een zinloos bloedvergietende onafhankelijkheidsoorlog begon.

    Dat het de nationale staat Nederland is geweest die na het commando “Wie niet voor ons is, is tegen ons” van chief commander Bush als een van de weinige nationale staten de niet door de VN gemandateerde oorlog in Irak om oliebelangen veilig te stellen politiek ondersteunde.

    Zodat Thomas L. Friedman in het jaar 2005 vanwege deze bron van fricties van de nationale staten de retorische vraag stelde “Zijn nationale staten een bron van frictie die we zouden moeten behouden, of zelfs kunnen behouden in een platte wereld?”

    Dus uiteraard het beste wat de ca. 7 miljard verschillende mensen op de camping aarde t.a.v. deze bron van frictie kunnen doen is uiteraard de aan de lopende band problemen makende regeringsleiders van deze nationale staten met hun heftige probleempjes met andere regeringsleiders van deze nationale staten door te verwijzen naar de organen die hiervoor zijn opgericht,

    dus de Veiligheidsraad en het Vredespaleis in Den Haag van de Verenigde Naties,

    waar de aan de lopende band problemen makende regeringsleiders van nationale staten hun heftige probleempjes met andere aan de lopende band problemen makende regeringsleiders van nationale staten in no-time kunnen oplossen.

    Dit uiteraard nadat de ca. 7 miljard verschillende mensen op de camping aarde in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone de betreffende organen per brief of op een hiervoor voor iedereen toegankelijke website in kennis van het feit hebben gesteld dat er in zijn of haar naam in de geschiedenis van de mensheid tot het einde der tijden geen zinloze druppel bloed zal vloeien.
  13. [verwijderd] 14 juni 2016 19:37
    "(...) Dit uiteraard terwijl de ca. 7 miljard verschillende mensen op de camping aarde in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone de betreffende voor de gehele camping aarde uitgestrekte terrein van de Veiligheid En Vrede Voor Een Ieder toegankelijke organen die zichzelf op dit uitgestrekte terrein dan ook eer aan doen tegelijkertijd op een hiervoor voor iedereen door de twee betreffende organen in een gezamenlijk gecoördineerde actie toegankelijk gemaakte website in kennis van het feit hebben gesteld dat hij of zij hierbij verklaart dat er in zijn of haar naam in de geschiedenis van de mensheid tot het einde der tijden geen zinloze druppel bloed zal vloeien,

    zodat hij of zij hierbij verklaart dat er wat hem of haar betreft het dan ook nergens voor nodig is om mensen op zinloos bloedvergietende slachtvelden als kanonnenvoer dan wel als schietschijven voor terreur organiserende organisaties te laten dienen en dan ook wat hem of haar betreft alle mensen die zich bijvoorbeeld in bureaucratische ivoren torens met de al dan niet geheime wapenindustrie i.h.k.v. de al dan niet geheime toys voor de boys and girls van het Pentagon van de verreweg sterkste politieagent van de wereld van ze Land of ze American Dream bezig houden voortaan gewoon naar het strand, het bos of de bergen kunnen gaan,

    waar zij dan vervolgens tot het einde der tijden in de gelegenheid zijn om er relaxt zonder verder paranoïde achterdochtig gedoe getuige van te zijn dat het op de camping aarde voor de ca. 7 miljard verschillende mensen wel degelijk tot de mogelijkheden behoort om daar gewoon in de nabijheid van zeeën, rivieren en meren de dingen te doen die gewone mensen aldaar in vrede doen.”
  14. [verwijderd] 14 juni 2016 19:45
    Als ze willen dat de Britten blijven kunnen ze maar beter stoppen met bangmakerij. Bij elk doemscenario dat door de gevestigde orde wordt gepresenteerd zal het aantal mensen dat voor een exit is stijgen.
    Het blijft overigens verwonderlijk hoe vaak de beurs hetzelfde slechte nieuws kan blijven verwerken als of het nieuw is. De omstandigheden voor financials zijn lastig en ze hebben misschien ook wel wat last van een Brexit. Dat is nog steeds de reden om financials te verkopen, ook al is er om die reden al eenderde van de waarde af. Zijn dit overigens banken die collega banken verkopen dan?
  15. [verwijderd] 14 juni 2016 21:38
    De beurzen wereldwijd reageren steeds heftiger op de nu vaker schokkende nieuwsberichten die idd vaker slecht zijn dan positief. Het weerspiegelt het groeiende verlies van vertrouwen van de samenleving in de economie en overheid. Men wordt ahw radeloos en lijkt eieren te zullen gaan kiezen voor z'n geld...o.a. terug te zien aan de behoorlijk afgenomen trading volume ten opzichte van een aantal jaren geleden.

    Nu dat naast andere engelse media o.a. The Sun een Brexit promoot op de voorpagina (zeer merkwaardig gezien de media de nationale overheid normaliter steunt), lijkt een Brexit nu meer als ooit te voren onvermijdelijk. En gezien hun economische positie, zal dit niet alleen tot een Brecessie leiden, maar zal het wereldwijd op de markten resoneren en mogelijk voor een toevlucht naar tangible assets zorgen. Met als gevolg dat mogelijk de diverse valuta peg's zullen komen te vallen (zie van niet zo lang geleden de Zwiterse franc met de euro).
  16. [verwijderd] 14 juni 2016 22:04
    Terugkomend op het artikel;
    De grootste "zorg" c.q. angst bij een feitelijke Brexit, is dat dit zeer waarschijnlijk Europa-wijd zal leiden tot referenda om uit de EU te stappen. Zonder twijfel zullen in elk geval de zuid-europese landen hierop willen inspringen (zie zelfs hier de opmerking over een Nexit) wat de val van Europa zal inleiden. In wezen is het redelijk eenvoudig; de mens is een kudde dier en zit momenteel te wachten op dat ene schaapje die als eerste over de dam durft te springen...een maal eroverheen, zal de rest volgen...en terugkijkend op de historie naar dergelijke processen, zal Brussel dit niet zonder slag of stoot accepteren/laten gebeuren.
38 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links