Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Wat kan er misgaan in 2016?
Categorie: Beurs vandaag
Door
op maandag 4 januari 2016
Views: 10.007
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
gelukkig zullen Pasen en Pinksteren niet op dezelfde dag vallen.... Maar serieus... wat een lijstje zeg zo kan ik er nog 100 aan toevoegen..
Dan kunnen we beter helemaal niet meer beleggen in aandelen..!
Gelukkig nieuwjaar en als de hemel naar beneden komt hebben we allemaal een grijze hoed.
Ik mis er eigenlijk nog eentje. In Saudi Arabië (SA) is er door de lage olieprijs een enorm begrotingstekort ontstaan. Met het huidige uitgavenpatroon is de spaarpot over 4-5 jaar leeg en valt het land zonder aanpassingen enorm terug. Dat betekent dat SA of heel fors op sociale voorzieningen moet bezuinigen en wanneer dat gebeurt breekt er sociale onrust uit en komt het koningshuis in gevaar. Zoals zoveel 'katten in nood' zou SA wel eens een echte oorlog kunnen beginnen. Veel leiders doen dat, al is het alleen maar om de aandacht van de binnenlandse problemen af te leiden; bovendien zorgt een oorlog er vaak voor dat het volk achter de leiders gaat staan (in ieder geval in het begin). Zo'n oorlog kan uitlopen op een grote oorlog tussen soennieten en sjiieten. Eigenlijk zie je de eerste contouren van zo'n scenario al ontstaan. - de operaties van SA tegen de sjiitische rebellen in Jemen - de executie van een belangrijk sjiitische geestelijke - de bestorming van de ambassade van SA in Iran Als zo'n oorlog tussen soennieten en sjiieten maar lang genoeg duurt dan krijg je een nieuwe vluchtelingenstroom richting Europa (van mogelijk vele miljoenen mensen). In dat scenario vliegt en de olieprijs naar 100 dollar en komt de EU ernstig in problemen. (misschien toch maar even naar de apotheek voor een buisje antidepressiva)
Over 25 jaar waren het allemaal rimpelingen in een vijver.
Owww… echte problemen krijg je als gevolg van een 'perfect storm', als meerdere foute zaken samenkomen. Neem punt 6: Trump aan de macht. Die vertelt het halve landsbestuur "You're fired!" en benoemt een paar eigen zetbazen die geen idee hebben hoe je een niet-commerciële organisatie van de omvang van de USA aanstuurt. Dat is al erg genoeg om problemen op langere termijn te veroorzaken. Maar stel je dáár een Katrina bij voor, of zo'n lange extreem strenge winter als in 2013-2014, of orkaan Joaquin uit 2015 die New York nu wél raakt. Of de San Andreasbreuk die krak zegt en Silicon Valley in de kreukels legt. Al die zaken op zich veroorzaken op korte termijn zeer veel schade, maar als je dat koppelt met een bestuurslaag die niet weet hoe ze ermee moeten omgaan…
1- olieprijs gaat naar $100. Heeft hij wel vaker gestaan. Hoop gezever op de beurs, uiteindelijk gaat alles door. Shell verhoogt het dividend. Het is ook nooit goed he. Olie laag: gezeur. Olie hoog: ook gezeur. 2- Brexit. Bedrijven en banken sputteren, maar blijven gewoon, net als toen het VK de euro niet invoerde. Waar moeten ze heen? Naar Parijs? Daar zijn ze pas echt anti-business. Uiteindelijk blijkt die EU toch niet zo belangrijk als iedereen dacht. Iedereen doet maar of de EU net zoiets is als slecht weer: een onvermijdelijk onderdeel van het leven. Dat is het niet. Het is een constructie van mensen en die houden nu eenmaal een keer op. 3- Zou wel ernstig zijn, maar dat gaat niet gebeuren. Zo'n grote, gecoördineerde actie, daar zijn de Russen en de Iraniërs gewoon niet toe in staat. Mensen gaan praten, zetten dingen op facebook. De hele aanval lekt voortijdig uit. De Russen waren niet eens in staat om de kentekens van die Buk fatsoenlijk weg te schilderen. Moet je bang worden van dat stel klunzen? 4- Kan gemakkelijk gebeuren, maar mijn inschatting blijft dat de EU niet zo belangrijk is als mensen hem maken. Mijn voorspelling: als de EU instort gaat het op TV een maand lang over niks anders, de beurs raakt in paniek en daarna gebeurt er niks. En na Merkel komt er gewoon weer een andere kanselier. 5- Kan gebeuren. Niemand weet echt hoe het gaat in China. Maar China is al lang niet meer de plek waar alles gemaakt wordt. Een recessie misschien. 6- Wat een paniek over die Trump. Er heeft nog helemaal niemand op die gast gestemd. Er is nog geen één voorverkiezing geweest, laat staan een echte. En àls hij gekozen wordt, wat ik niet geloof, zal hij zich ontpoppen tot een vrij doorsnee president, hooguit één die af en toe wat gepeperde uitspraken doet. Je moet gewoon niet zo snel in paniek raken. Wat een gedoe om niks weer.
Huppeldepepup schreef op 4 januari 2016 12:17 :
Over 25 jaar waren het allemaal rimpelingen in een vijver.
Aan die termijn moet je inderdaad wel denken. De Dow Jones stond ook pas in 1954 weer op het niveau van 1929. :-)
Overigens is een blijvend lage olieprijs veel erger, - denk aan de honderden miljarden aan leningen die voor de fracking revolutie zijn uitgegeven - want dat betekent de totale ineenstorting van de high yield bond market, waarvan we het begin nu al zien.
Huppeldepepup schreef op 4 januari 2016 12:17 :
Over 25 jaar waren het allemaal rimpelingen in een vijver.
Kan ook best langer duren hoor; bijv. de Nikkei staat nu, ruim 26 jaar later, nog steeds 53% onder zijn high van 1989.
En geef nu eens aan op welke punten 2016 een heel goed jaar kan worden?
Belangstellende schreef op 4 januari 2016 14:58 :
En geef nu eens aan op welke punten 2016 een heel goed jaar kan worden?
1. Samson verlaat eindelijk de politiek 2. Rutte ook 3. Die neemt Asscher mee 4. Die op zijn beurt Pechtold weer meeneemt 5. De EU gewoon weer de EEG wordt. 6. Dat voor de nieuwe K3 ook vals zingen gaat wennen 7. GTST van de buis verdwijnt 8. The Voice en Utopia ook verdwijnen 9. Kie de Boskaart een ander vak gaat kiezen 10.John Beijer ook 11.Josje V. definitief met pensioen gaat 12.Irma Schogt een plek gaat zoeken tussen haar sterren 13.BEGB de eindejaarsconference gaat doen.
Belangstellende schreef op 4 januari 2016 14:58 :
En geef nu eens aan op welke punten 2016 een heel goed jaar kan worden?
De aankondiging van QE4 (of een variant daarop) en/of het terugdraaien van de renteverlaging door de FED, kan een tijdelijk herstel te zien geven (maar de klap naar beneden zal daardoor uiteindelijk groter worden). Positief voor aandelen is ook dat JPMorgan vandaag bearish begon te schrijven: "the regime of buying the dips might be over and selling any rallies might be the new one." According to JPM, the following are the headwinds faced by stocks: 1) Equities are not attractively priced any more. On most metrics, P/S, P/E and P/B, they are trading at a premium to their historical averages. Sales per share are at highs, as well. True, relative to fixed income, stocks still look interesting, but credit spreads are widening, and the key central bank has started to hike. Asset reflation regime might start to reverse. 2) Balance sheets are deteriorating, with increased debt issuance used to finance record levels of buybacks. US corporate financing gap has turned negative. This is typically not a good starting point. 3) US profit margins are showing increasing evidence of peaking. Profitability improvement was one of the key drivers of the 7-year long equity rally. This might be finished, as the profit margin proxy – the difference between corporate pricing and the wage growth – has turned outright negative for the first time since 2008. Buybacks have flattered earnings for a while now, but we would be surprised if these stay a potent support. Buybacks as a share of EBIT are already at ‘07 highs, and credit spreads are widening. 4) Fed tightening is happening very late in the cycle. Typically, the first hike takes place within 12 months of the end of last recession. This time around, we are close to 7 years. Could the Fed appear to be behind the curve, especially if inflation and wage growth picks up? More fundamentally, asset reflation worked during ZIRP to help equities. This could start to unwind. 5) Medium-term Chinese and EM backdrop remains challenging. CNY is back to highs vs EM FX. This could lead to another round of devaluations, possibly in Q1. This would be especially the case if the Fed were to be seen to be falling behind the curve. EM do not typically perform well against a backdrop of a strengthening USD. In addition, EM credit overhang is significant, and NPL upcycle could be just starting. Importantly, the sector allocation in the event of a down market might not be typical, given that, during the up markets, the leadership was also not orthodox. The bull market was characterised by the leadership of Growth, Defensives and yield. The bear market could see some of the high P/E winners rolling over, not just the weakness in the traditional cycle sensitive names.
ik mis: alles wat we doen is op een schulden-kaartenhuis gebouwd. Eens gaat dat schuiven. En Griekenland - is dat opgelost?
deBeer52 schreef op 4 januari 2016 19:16 :
ik mis: alles wat we doen is op een schulden-kaartenhuis gebouwd. Eens gaat dat schuiven.
Begon vorig jaar al met schuiven: zie high yield obligaties bijv. in www.alhambrapartners.com/2015/12/31/a... De rest volgt vanzelf.
Belangstellende schreef op 4 januari 2016 14:58 :
En geef nu eens aan op welke punten 2016 een heel goed jaar kan worden?
Payments and commerce industryseekingalpha.com/article/3788646-6-th... Goed article Economie herstelt verder, werkloosheid neemt verder af, olieprijs herstelt, IS wordt vergeten (ze verzinnen wel weer een nieuwe naam) en ondertussen wordt er flink geld verdient in de meeste sectoren ;)
Aantal posts per pagina:
20
50
100