Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fors verdienen aan ABN Amro

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 april 2015 08:53
    lezenswaardig voor een financieel onbenul als ik. Schatte in dat de actie van 2ekamer en haar mininster van geldzaken weleens een lieve duit zou kunnen kosten maar 'principes' handhaven mag best wel wat kosten, toch? Graaicultuur? Aub, dat woord niet meer gebruiken. Iedereen graait maar wat graag mee als de gelegenheid er is.
  2. [verwijderd] 1 april 2015 09:25
    Goedemorgen allen,

    Marcel, waar winst ontstaat voor de één, ontstaat verlies voor de ander. Niet alleen gratis winst zoals je zegt. Wie zijn de partijen die (zo gek zijn om) deze put-opties schrijven, als er al lang en breed door iedereen kan worden berekend dat de uitgifte niet rond de 30, maar 15 euro zal liggen?

    Ik verneem graag van u.

    Groeten,

    Leverworst
  3. [verwijderd] 1 april 2015 09:33
    quote:

    Leverworst1 schreef op 1 april 2015 09:25:

    Goedemorgen allen,

    Marcel, waar winst ontstaat voor de één, ontstaat verlies voor de ander. Niet alleen gratis winst zoals je zegt. Wie zijn de partijen die (zo gek zijn om) deze put-opties schrijven, als er al lang en breed door iedereen kan worden berekend dat de uitgifte niet rond de 30, maar 15 euro zal liggen?

    Ik verneem graag van u.

    Groeten,

    Leverworst
    Dit is niet waar, soms ontstaat er winst voor alle partijen. Een voorbeeld is een goede grap, goede grappen kennen geen verliezers ;)
  4. [verwijderd] 1 april 2015 10:02
    Marcel,
    Bedankt voor je aanbod, maar ik heb al genoeg aan ABN AMRO verdiend.
    Toen in 2007 er al heel veel twijfels waren of het consortium het bod wel zou doorzetten was de koers teruggezakt tot ik meen zelfs onder de €33, bij een bod van €38,40
    De call oktober, of was het december ging toen €0,10 en zelfs nog €0,05.
    De optiecalculator gaf echter aan dat hij tegen €0,80 zou worden afgerekend.
    En zo geschiedde.
    Ook aan de 4.31% Bermudan callable heb ik een aardig centje verdiend.
    Ik laat de winst daarom, sociaal als ik ben en om verdere maatschappelijke onrust te voorkomen, dit keer maar aan een ander.

    Ik kwam er vandaag nog een tegen.
    Het is 1 april: De dag dat alle bankiers eerlijk worden.
  5. forum rang 5 theo1 1 april 2015 10:44
    Even afgezien van de grap, vind ik het gekluns rond die ton wel heel erg stuitend.

    Waarom niet even gewacht tot na de beursgang? Dan had die in ieder geval niet meer afgeblazen kunnen worden. En wat zijn die paar weken op een mensenleven? Het was bijna zover, nu kan het zomaar weer jaren gaan duren.

    Het interview van Peter Wakkie in de NRC was heel erg dom. Hij had moeten weten dat hij daarmee zijn eigen ontslagbrief aan het schrijven was. De man heeft prima werk gedaan bij de redding van Ahold, ik had hem slimmer ingeschat dan dat.

    De pvda is weer het toppunt van hypocriet. Ze hebben ingestemd met de beursgang, en met de salarisregels voor de ABN directie, maar zodra er geschreeuw is op twitter, staan ze ineens vooraan om hun eigen beleid af te branden. Dat het hun eigen beleid is, is dan ineens vergeten. Ik begrijp best wel dat die partij iets moet na al die verkiezingsnederlagen, maar dit vind ik wel erg zielig. Dit heeft niks met principes te maken, maar alles met populisme van de platste soort. Bij de volgende verkiezingen nog maar 10 zetels eraf. Iedere zetel die door deze partij wordt vervuild is er één te veel.

    Dijsselbloem is laf. Eerst deed hij niks, nu zijn partij begint te schreeuwen, draait hij ineens 180 graden. Allemaal om het ontevreden gepeupel zijn zin te geven. Het is passend, zo vlak voor Pasen. Pontius Pilatus leeft, hij heet Jeroen Dijsselbloem.

    En het twitterend gepeupel is eigenlijk geen woord waard. Wat een gezeur om dingen waar je niks mee te maken hebt. Het gaat om 6 ton for Pete's sake, op een bank waar vele miljarden in omgaan. Geen belastingbetaler eet daar een korrel hagelslag minder om. En daarvoor moet dan een beursgang die miljarden op gaat brengen worden afgeblazen. Over in je eigen voet schieten gesproken. Maar daar denkt natuurlijk weer geen kip over na. Het is gewoon weer een kans om ergens lekker over te kankeren en die mag je nooit voorbij laten gaan.

    Als ik Gerrit Zalm was zou ik direct aftreden en Dijsselbloem zeggen dat hij dat ton en dat contract mag steken waar de zon niet schijnt.
  6. Johan Schenkenbach 1 april 2015 11:40
    quote:

    theo1 schreef op 1 april 2015 10:44:

    Even afgezien van de grap, vind ik het gekluns rond die ton wel heel erg stuitend.

    Waarom niet even gewacht tot na de beursgang? Dan had die in ieder geval niet meer afgeblazen kunnen worden. En wat zijn die paar weken op een mensenleven? Het was bijna zover, nu kan het zomaar weer jaren gaan duren.

    Het interview van Peter Wakkie in de NRC was heel erg dom. Hij had moeten weten dat hij daarmee zijn eigen ontslagbrief aan het schrijven was. De man heeft prima werk gedaan bij de redding van Ahold, ik had hem slimmer ingeschat dan dat.

    De pvda is weer het toppunt van hypocriet. Ze hebben ingestemd met de beursgang, en met de salarisregels voor de ABN directie, maar zodra er geschreeuw is op twitter, staan ze ineens vooraan om hun eigen beleid af te branden. Dat het hun eigen beleid is, is dan ineens vergeten. Ik begrijp best wel dat die partij iets moet na al die verkiezingsnederlagen, maar dit vind ik wel erg zielig. Dit heeft niks met principes te maken, maar alles met populisme van de platste soort. Bij de volgende verkiezingen nog maar 10 zetels eraf. Iedere zetel die door deze partij wordt vervuild is er één te veel.

    Dijsselbloem is laf. Eerst deed hij niks, nu zijn partij begint te schreeuwen, draait hij ineens 180 graden. Allemaal om het ontevreden gepeupel zijn zin te geven. Het is passend, zo vlak voor Pasen. Pontius Pilatus leeft, hij heet Jeroen Dijsselbloem.

    En het twitterend gepeupel is eigenlijk geen woord waard. Wat een gezeur om dingen waar je niks mee te maken hebt. Het gaat om 6 ton for Pete's sake, op een bank waar vele miljarden in omgaan. Geen belastingbetaler eet daar een korrel hagelslag minder om. En daarvoor moet dan een beursgang die miljarden op gaat brengen worden afgeblazen. Over in je eigen voet schieten gesproken. Maar daar denkt natuurlijk weer geen kip over na. Het is gewoon weer een kans om ergens lekker over te kankeren en die mag je nooit voorbij laten gaan.

    Als ik Gerrit Zalm was zou ik direct aftreden en Dijsselbloem zeggen dat hij dat ton en dat contract mag steken waar de zon niet schijnt.

    Als de bank niet naar de beurs gaat, levert dat wellicht meer op.
  7. forum rang 5 theo1 1 april 2015 13:25
    quote:

    Johan Schenkenbach schreef op 1 april 2015 11:40:

    [...]

    Als de bank niet naar de beurs gaat, levert dat wellicht meer op.
    Lijkt me sterk. Nu staat de beurs hoog, er gaan niet voor niks zoveel bedrijven naar de beurs op het moment. En een bank waar de uiteindelijke zeggenschap ligt bij een regering die iedere keer dat het volk begint te morren zijn beleid weer volledig omgooit, wie wil daar nou in beleggen? Ik niet in elk geval.

    En ik snap niet waar het idee vandaan komt dat staatsbanken zo'n goed plan zijn. Aan het eind van de rit zal de overheid zich niet of nauwelijks bemoeien met de gang van zaken, behalve dan als er een schandaal dreigt, dan banjert de politiek overal als een op hol geslagen olifant doorheen. Juist staatsbanken kunnen zich zonder enige remming te buiten gaan aan onverantwoordelijke speculatie, juist omdat niemand er belang bij heeft dat tegen te houden, zo lang het niet zichtbaar fout gaat tenminste. Kijk naar de Duitse Landesbanken, de Spaanse Caja's, de Italiaanse Banca Popolares (een soort coöperaties) en voor de oudjes, Crédit Lyonnais. Allemaal staatsbanken die er een enorme teringzooi van gemaakt hebben.
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links