Scheidingsperikelen

quote:

Nee schreef op 20 september 2013 13:21:

Heer Koets heeft het duidelijk uitgelegd middels 3 voorbeelden en toch blijkt dat alle drie bovenstaande reageerders er moeite mee hebben e.e.a. te doorgronden. Tip; zoek in dit soort situaties gewoon een goede adviseur, die zijn er voor dit soort dingen en zijn hun geld meer dan waard. Thx voor de column Jos. Ik zit nu zelf ook met een zaak van mensen die uit elkaar gaan en die denken dat het hoofdelijk ontslag zo 123 is geregeld. Nee hoor, we hebben te maken met verschillende fiscale regels waar je onder gaat vallen --> specialistenwerk dus. Ga er niet mee klooien want dan krijg je onherroepelijk de fiscus eens een keertje op je dak.

quote:

Nee schreef op 20 september 2013 13:21:

Heer Koets heeft het duidelijk uitgelegd middels 3 voorbeelden en toch blijkt dat alle drie bovenstaande reageerders er moeite mee hebben e.e.a. te doorgronden. Tip; zoek in dit soort situaties gewoon een goede adviseur, die zijn er voor dit soort dingen en zijn hun geld meer dan waard. Thx voor de column Jos. Ik zit nu zelf ook met een zaak van mensen die uit elkaar gaan en die denken dat het hoofdelijk ontslag zo 123 is geregeld. Nee hoor, we hebben te maken met verschillende fiscale regels waar je onder gaat vallen --> specialistenwerk dus. Ga er niet mee klooien want dan krijg je onherroepelijk de fiscus eens een keertje op je dak.

quote:

Scorpio_nl schreef op 20 september 2013 11:47:

warrig verhaal, je gebruikt [b] bold[b] in paragraaf en niet aan begin waardoor het onduidelijk wordt.

wat moet en we met deze regel "Hypotheek 100.000 euro (renteaftrek van 1-1-2004 tot 1-1-2014) " ?? Betekent dit dat die hypotheek afloopt op 1-1-2014 ? want zo staat het er, maar dan klopt het verhaal niet meer.