Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Trump: toestemming voor gebruik potentieel coronamedicijn

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 mei 2020 22:14
    Ach, die wetenschappers van The Lancet zijn maar een onbeduidend clubje, dus laat ik nu maar snel applaudisseren voor deze wijze beslissing voordat ik hier weer van alles naar mijn hoofd krijg geslingerd.

    "Tegelijkertijd stelden wetenschappers in het medisch tijdschrift The Lancet deze week dat remdesivir geen statistisch significante voordelen liet zien bij de behandeling van de longziekte."
  2. [verwijderd] 1 mei 2020 22:28
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 1 mei 2020 22:16:

    Pharming / Ruconest werkt wel ! ..... zonder nare bijwerkingen
    Laten we hopen dat ze vaart maken met het vervolgonderzoek in Basel:

    "Although this is an uncontrolled, small treatment experience, the results demonstrate the potential effectiveness of using RUCONEST® as an anti-inflammatory approach to inhibit the complement and contact systems after SARS-CoV-2 infection.

    - DR MICHAEL OSTHOFF, UNIVERSITY OF BASEL"

    www.pharming.com/nl/node/185
  3. Sjaloom95 2 mei 2020 00:09
    Als iedereen goed leest dan staat er dat het gaat om toestemming voor experimentele medicijnen in noodgevallen, dus niet goedgekeurd. Ik vind het overigens wel erg dicht bij de Boeing 737 MAX debacle zitten; lekker dingen goedkeuren zonder een fatsoenlijk onderzoek naar de betrouwbaarheid. Die Amerikanen rommelen maar wat aan..
  4. forum rang 4 Mijn Vriend 2 mei 2020 07:20
    quote:

    Krentenmenten schreef op 1 mei 2020 23:47:

    China had in December a d bel moeten trekken. Ik heb mijn bedenkingen over hun oprechte openheid.
    Ja idd. Maar toen hebben ze het aangepakt, en laten zien hoe je het kan minimaliseren, en dat voorbeeld hebben erg veel landen opgevolgd (not). Sterker nog, bewuste wereldwijde aktieve verspreiding ging tot in maart nog door.

    China heeft ongeveer 2 critische weken verspeeld, de WHO nog eens zo'n 2 weken, en daarna bleven de luchtvaartmaatschappijen gewoon coronavluchten uitvoeren.

    Nadat de tweede max 737 was neergestort waren het eerst een aantal vliegtuigmaatschappijen die stopte om met het toestel te vliegen, pas later kwamen Boeing en autoriteiten in actie. Of het nu China of de VS etc. is, in eerste instantie vinden ze korte termijn economische invloeden belangrijker dan lange termijn.
30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links