Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Shell-voorzitter richt zich op waterstof

Lees over dit aandeel ook

  1. 26 apr Na Shell suggereert ook TotalEnergies vertrek naar Wall Street 3
  2. 03 apr Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Daan 008 9 oktober 2019 10:03

    Om Waterstof te maken heb je meer energie nodig dan dat waterstof aan energie terug opbrengt.

    Waterstof rendeert pas onder hoge druk, meer dan 200bar.

    Heb je zonnepanelen liggen dan kan je de dagopbrengst aan elektriciteit wel benutten om waterstof mee te maken. Deze aangemaakte waterstof voorraad kan je vervolgens, wanneer nodig, benutten als energie bron.
  2. GJF1959 9 oktober 2019 10:33
    De toekomst is dat er zowel auto's op waterstof rijden als op accu's. Eén soort aandrijving is een te zware belasting voor of het electriciteitsnet of de waterstofproductie. Inderdaad is de energie-efficientie van waterstof vreselijk laag waardoor er ruimte blijft voor accu's. Bij alleen accu's is de belasting van stroompalen en electriciteitsnet te groot. De systemen vullen elkaar uitstekend aan. Beide systemen naast elkaar us zelfs een noodzaak!
  3. forum rang 8 het zwaard 9 oktober 2019 10:53
    Besluit: Een elektrische auto op accu's met elektrische aandrijving waarvan de stroom wordt geleverd door een waterstofmotor is de oplossing. Goedkope oplossing ook vermits je de waterstof zelf kan aanmaken via je zonnepanelen die op hun beurt ook nog de accu's kunnen bijvullen. Ben ik nu mee ?of heb ik iets overgeslagen.
  4. langetermijner 9 oktober 2019 11:14
    quote:

    Delange1971 schreef op 9 oktober 2019 11:03:

    Het beste zou zijn verder ontwikkeling van Thorium of kernfusie centrale. Bijna geen gevaarlijk afval en genoeg energie voor waterstof productie uit water.
    Alleen veel te duur, kern energie kost z'n 2 tot 3x meer dan andere energiebronnen.
  5. forum rang 6 Daan 008 9 oktober 2019 11:42

    @ langetermijner
    Elektriciteit via kernenergie kost slechts een fractie van de traditionele energie.

    In het Midden-Oosten werden en worden massaal veel kernenergie centrales geplaatst waardoor zij hun dure petroleum aan het westen kunnen verkopen in plaats van zelf te benutten om energie mee op te wekken.

    De installatie van een kerncentrale (tgv veiligheidsnormen) is wel gigantisch duur maar de productiekost van elektriciteit is belachelijk laag. Ik dacht zelfs minder dan €1.00 voor 1000 KW.
  6. Gnos 9 oktober 2019 13:40
    Shell opereert verstandig; meekletsen met het mainstream verhaal, en ondertussen opschuiven richting gas. Aangezien de groei van weinig efficiënte 'renewables' trager gaat dan de mondiale groei van de energievraag, is er voor Shell voorlopig weinig om zorgen te hebben, ondanks het geschreeuw van groen-rode idioten dat alle aandacht krijgt.
  7. LYCK 9 oktober 2019 15:36
    H is het enige product dat deze kolos nog 'old-school' kan vermarkten middels hun bestaande infrastructuur.
    Stroom is juist al decentraal/particulier beschikbaar en kan voor Shell geen verdienmodel meer worden.
    H kan hooguit op industrieel worden toegepast, alwaar het zeker zal bijdragen aan het verlagen van de uitstoot van Co2 en Stikstof.
    Voor de auto zal het nooit (meer) de functie krijgen die benzine/diesel nu nog hebben.
    Te laat (en te duur).
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

SHELL PLC

34,045 26 apr
+0,005 +0,01%
Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links