Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Vermogensrendementsheffing mag van rechter

Bericht delen via:

Door AFN

op woensdag 11 januari 2017

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

33 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

Arie S 11 januari 2017 13:51
   Arie S

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 27 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 353

Gegeven: 22

   Aantal posts: 1.984
Prima die 4%. Rendementen zijn toch veel hoger . Allemaal goede beleggers als ik de forums hier op iex zo lees. Dus een klein beetje belasting betalen is toch niks mis mee.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
QED 11 januari 2017 14:17
   QED

Lid sinds: 05 jul 2003

Laatste bezoek: 23 okt 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 21

Gegeven: 4

   Aantal posts: 190
Wederom bewijs: Justitie is een horige van Financiën.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Endless 11 januari 2017 14:21
   Endless

Lid sinds: 06 jan 2015

Laatste bezoek: 28 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2663

Gegeven: 2093

   Aantal posts: 5.830
De vermogens belasting is pure diefstal Bij verlies op de beurs wordt er toch ook niet gecompenseerd en op bank krijg je niks , door de inflatie wordt er nog meer ingeleverd. Bij aanvang al 52 % inkomsten belasting betaald. Als je het nalaat kunnen je nabestaanden weer belasting betalen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
ooievaar49 11 januari 2017 14:35
   ooievaar49

Lid sinds: 27 feb 2007

Laatste bezoek: 28 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 263

Gegeven: 28

   Aantal posts: 3.399
Heb net een auto gekocht van het geld dat op de spaarrekening stond. Leverde bij de RABO 0,3% op. Ik weet dat ik over dat bedrag nu geen vermogensbelasting hoef te betalen maar een auto is de slechtste investering maar kan ik dat verlies ergens declareren? In de prehistorie betaalde je personele belasting. Ambtenaren loerden zelfs door het raam om te kijken wat voor soort interieur je had en de waarde werd geschat. Caravan???? Ook die viel daaronder en niet te vergeten de auto. Alles dat je aan waarde had moest er aan geloven. Welke partij was er kort na de oorlog ook alweer aan de macht? Het was toen graaien en nu is het er niet beter op geworden. Als politici hun werk niet goed doen waarom dan de tekorten op hun hobby's dan laten dekken door belasting verhogingen. Bij verenigingen kunnen bestuurders hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden. Politici worden weggestuurd met een gouden handdruk of een prachtige baan in de maatschappij. Waarom ze niet aansprakelijk stellen voor hun slechte presteren? Heb het nu over politici maar dat is natuurlijk ook geldig voor andere bestuurleden etc. die er een potje van maken. Een misdadiger wordt geplukt (als het lukt) maar anderen komen met hun slecht funcioneren er mee weg! Ongelijkheid zal er altijd blijven bestaan maar gelukkig dat wij in ons land daar onze mening over kunnen geven zonder in het gevang te belanden (of erger).

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 januari 2017 15:10
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
swen91 schreef op 11 januari 2017 12:33:
[...]

Wat is er mis met risico ? Waarom zou een particulier gezin meer dan 50K aan spaargeld aan moeten houden ? (de belastingvrije voet op dit moment)
Laat dat geld beter renderen, consumeer het of schenk alvast bij leven.
Er is te veel dood geld en dat is slecht voor de economie.
Zijn jouw zaken toch niet. Maar dat is het hele probleem, er zijn teveel mensen die denken dat ze alles over anderen kunnen beschikken. Wat zei iemand anders in een reactie 'nooit weer', nou..

1
”
Quote Reageren

Niet oké
swen91 11 januari 2017 15:18
   swen91

Lid sinds: 18 mei 2011

Laatste bezoek: 27 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 117

Gegeven: 128

   Aantal posts: 910
quote:
hansfl schreef op 11 januari 2017 15:10:
[...]

Zijn jouw zaken toch niet. Maar dat is het hele probleem, er zijn teveel mensen die denken dat ze alles over anderen kunnen beschikken. Wat zei iemand anders in een reactie 'nooit weer', nou..
Nee dat klopt, maar doordat je het "spaart" aanvaard je de consequentie dat je meer belasting betaalt dan dat je aan rendement maakt.

Net zoals iemand die 100K per jaar verdient en een woning huurt. Die aanvaard de consequentie dat hij teveel belasting betaalt wegens het gemis aan HRA.

Zo werkt het systeem.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Picton 11 januari 2017 17:20
   Picton

Lid sinds: 28 okt 2014

Laatste bezoek: 26 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 244

Gegeven: 887

   Aantal posts: 857
quote:
swen91 schreef op 11 januari 2017 12:33:
[...]

Wat is er mis met risico ? Waarom zou een particulier gezin meer dan 50K aan spaargeld aan moeten houden ? (de belastingvrije voet op dit moment)
Laat dat geld beter renderen, consumeer het of schenk alvast bij leven.
Er is te veel dood geld en dat is slecht voor de economie.
@ Swen91

Hierbij ga je wel even voorbij aan de vaak vermogende 60+'er die geen risico meer durft of wenst te nemen met zijn centen omdat dit bedoelt is om zijn oude dag voorzieningen mee te betalen of als extra inkomen bij een slecht pensioen! Dus met dat geld ga je niet meer gokken of extra consumeren.

Je weet dat bij vermogens ombouw mensen een bepaalde beleggings-horizon hebben en nu zien diezelfde mensen hun vermogen verdampen door onterechte hoge vermogens heffingen en inflatie (want dat moet je ook nog incalculeren bovenop die 4%)

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Maan Arkenbosch 11 januari 2017 17:34
   Maan Arkenbosch

Lid sinds: 23 jun 2008

Laatste bezoek: 24 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 293

Gegeven: 0

   Aantal posts: 781
De E.U. verdragen zijn door een corrupt, ondemocratisch gekozen E.U. Politbureau vastgesteld.
Dat is voor de rechter het fundament om de overheids diefstal te rechtvaardigen. Vergeet niet dat spaarders ook nog koopkracht verlies leiden door de overheid mede veroorzaakte inflatie. In de vorige eeuw en daarvoor zijn er verschillende munt-unie-s opgericht, echter dit verziekte systeem is geen lang leven beschoren, wanneer de bevolking stelselmatig wordt bestolen. Het zal nu niet anders worden. Wij zien de rente in Portugal naar 4% lopen en de Italiaanse banken worden met ECB/E.U. trucs in het zadel gehouden met belasting/drukpersgeld.. Dit systeem is gewoon door en door rot. Houdt de goud en zilver prijzen in de gaten!!!

1
”
Quote Reageren

Niet oké
taurus86 11 januari 2017 18:04
   taurus86

Lid sinds: 29 dec 2003

Laatste bezoek: 28 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 691

Gegeven: 8

   Aantal posts: 2.240
2 oplossingen:

1. De staat geeft jaarlijks obligaties uit tegen 4% rente. Dan is er een eerlijke verdeling tussen lusten en lasten.

2. Het totale vermogen wordt in de berekening meegenomen. Dus óók het eigen huis tegen WOZ waarde. Heffing in laten gaan boven de 1 miljoen vermogen en de socialisten hebben ook hun zin.

Nu als wrang voorbeeld: Ouders 65+ verkopen huis en gaan huren. Het vrijgekomen bedrag wordt conservatief belegd/ gespaard (opbrengst 2,5%), vermogen is ter aanvulling van pensioen. De huur ligt 300 euro per maand hoger tegenover gelijke woning (gekocht + hypotheek).
! Dit schijnt men politiek redelijk te vinden, maar is dat het ook?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
clever 11 januari 2017 18:38
   clever

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 26 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 339

Gegeven: 337

   Aantal posts: 4.034
Als je tegen de heffing bent gewoon geen vvd meer stemmen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Alverman69 11 januari 2017 19:49
   Alverman69

Lid sinds: 19 dec 2006

Laatste bezoek: 28 jul 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2

Gegeven: 0

   Aantal posts: 4
Alle belastingen in dit land zijn inmiddels buiten proportioneel. Je schrikt je rot indien je echt alles bij elkaar optelt en ja je krijgt er veel voor terug, ook waar we niet om gevraagd hebben.

Van belasting over belasting tot en met de lijkenpikkers belastingen als je een leven lang gewerkt en belasting betaald hebt. Het versjacheren van de pensioenen waar de 1e kamer een gele kaart voor uitdeelde maar geniepig werd doorgevoerd. ( over de greep in de kas maar te zwijgen)

Het liquideren van de pensioen b.v. terwijl de Trust nog steeds gerespecteerd wordt, waarbij het familiekapitaal onaangetast blijft, maar ja dit is oud geld.

Belastingen zijn er om het gepeupel onder de duim te houden dus de druk zal alleen maar groter worden.

En laten we wel zijn, we laten het gewoon gebeuren ikzelf incl.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 januari 2017 21:02
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wat een geklaag weer. Als je €100.000 hebt betaal je €600,- belasting als je getrouwd bent met 50k vrijstelling. (€50,- per maand)

Bij 1% rente ontvang je al €1.000,-.

Een beetje amateur belegger moet toch 10%+ kunnen halen. Had zelf 15% vorig jaar.

Ik zou met plezier 100.000 vhr betalen op basis van de huidige regels. :-)

Kunnen we ons niet beter druk maken over de voedselbanken?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 januari 2017 08:00
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Rechtsstaat deugt niet!

1
”
Quote Reageren

Niet oké