Ouderenbonden: voorkom korting op pensioenen

quote:

$euri schreef op 15 oktober 2016 11:46:

Waarom een zooitje.
Op deze wijze kan je je pensioen overdragen na overlijden ( de meeste halen hun pensioen leeftijd niet meer) aan de kids , enz.
Geen grote geldverslindende gebouwen en ex bestuurders die hun bankrekening spekken

quote:

Leeser1959 schreef op 15 oktober 2016 12:49:

Er hoeft helemaal niet zoveel te veranderen om de problemen op te lossen, de statuten van de pensioenfondsen maken het nu wettelijk onmogelijk om meer in zakelijke warden te beleggen. Sta het toe om de statuten aan te passen, dan hoeven de pensioenfondsen niet meer zo idioot veel obligaties tegen een bijna 0 rente aan te houden.

Ze beleggen voor de extreem lange termijn dus schommelingen in de aandelenkoersen e.d. zijn ook niet echt van belang.

quote:

$euri schreef op 15 oktober 2016 13:41:

1 met een vaste bankspaarrekening maak je al meer rendement dan een pensioenfonds ( niet verwarren met een spaarrekening)
2 er zijn meer mensen die hun pensioenleeftijd niet halen ( 67 wordt 70) overlijd je ,dan verdwijnt je pensioengeld en wordt niet overgedragen naar de langst levende cq nabestaanden.
3 als we voor de pensioengeregdigde leeftijd overlijden, heb je dus voor jan doedel pensioen afgedragen
4 weet u hoeveel geld daarin wordt rondgepompt? , daar kunnen hele dorpen van pensioen worden voorzien.
5 zelfredzaam daar ligt de sleutel

quote:

Bonost schreef op 15 oktober 2016 11:37:

Ja, dan kan het echt een zooitje worden.
De oorzaak is niet de inkomsten kant, ondanks de negatieve malversaties die daar kunnen plaatsvinden.
Het probleem blijft het effect van de lage rentevoet waarop alle pensioenfondsen, onafhankelijk hoe men rendeert, moeten reserveren. En deze rentevoet staat in schril contrast met de daadwerkelijk gemaakte rendementen.
Misschien moet de regering constateren dat de pensioenfondsen niet over één kam kunnen worden gescheerd en dat de optie reserveren o.b.v. verschillende percentages per pensioenfonds moet worden bekeken. Dat zou de druk op het presteren van de pensioenfondsen vergroten.

quote:

$euri schreef op 15 oktober 2016 13:52:

Helemaal mee eens.
Maar niet gewerkt, dan heb je ook geen zorgen over pensioen, want dat heb je dan niet opgebouwd.
Opvoeding: dat is ons sinds de jaren 90/2000 onmogelijk gemaakt, men heeft nu 2 werkende ouders nodig om mini aal rond te komen, dus pleuren we de kids noodgedwongen maar in een dik gesubsidieerd kinderdagverblijf.
Daar worden ze opgevoed.
Diegene die de keuze maken om minder te werken en zo hun kinderen zelf op te voeden worden niet gesubsidieerd , dus gezin is allangeen hoeksteen van de samenleving meer .

quote:

rationeel schreef op 15 oktober 2016 14:14:

Solidariteit is een groot goed. Maar het kan niet zo zijn, dat een zo groot deel van de bevolking geen bijdrage levert. of kan leveren, omdat de vraag en aanbod van werk niet meer kloppen. Daar moet een oplossing voor gevonden worden. Voor zover dat onze inwoners zijn, is dat op te brengen. Maar om in grote getale mensen ons land binnen te laten, waar ook zoveel geld naar toe moet, dat is een grote stap te ver.
Solidariteit met degenen die buiten hun schuld steun nodig hebben om weer mee te kunnen doen, en verder ho maar.

quote:

$euri schreef op 15 oktober 2016 14:19:

[...]

Helemaal mee eens, maar dat betekend niet automatisch dat zij die van buiten komen exact dezelfde rechten hebben al waar wij jaren voor hebben moeten ploeteren, zij zouden dankbaar moeten zijn met bed bad brood, zoniet dan ben je een economische vluchteling.

Ps even opgezocht 20% ( 65) behaalt niet de pensioengerechtigde leeftijd niet, nu 67/ 70 jaar dus ongeveer 25%.
Reken maar eens uit hoeveel gratis geld dat is voor onze boefjes in de ivoren torens met messing kranen en marmeren toiletten

Bron (2013)
www.volkskrant.nl/economie/-waarom-ve...