Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Shell wil maximale benutting Gronings gas

Bericht delen via:

Door AFN

op donderdag 1 september 2016

Lees over dit aandeel ook

26 mei 'BP en Shell verkopen raffinage-activiteiten in Zuid-Afrika'
23 mei Mooie opsteker voor Shell

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

5 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 2 september 2016 14:08
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
"Tien miljard kuub importgas zou zorgen voor een extra uitstoot van CO2 die gelijkstaat aan die van twee miljoen auto's."

Wat een ge(k)leuter van deze Shell-"top"vrouw. Ze zal wel blond zijn.

Of: hoe wij het volk bij de neus proberen te nemen.

Die 10 miljoen kuub importgas heeft een hogere verbrandingswaarde. Om je huis warm te stoken heb er gewoon minder van nodig. De netto CO2-uitstoot per genoten calorie is exact gelijk.
Hogere milieubelasting van importgas is dus onzin!!! (per m3 wel ja, maar niet per calorie)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Marconosto 2 september 2016 19:15
   Marconosto

Lid sinds: 15 apr 2011

Laatste bezoek: 01 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 312

Gegeven: 174

   Aantal posts: 4.354
Het probleem is alleen dat wij dat hoog calorische gas niet thuis kunnen stoken omdat dan onze keteltjes smelten. Het zal dus op niveau gebracht moeten worden van Gronings gas. Dit gebeurd doorgaans door er stikstof aan toe te voegen. En ja stikstof verwerken en toevoegen kost ook energie.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 2 september 2016 19:23
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
milieudefensie.nl/publicaties/rapport...

Kijk zelf maar wat je dr van vind...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
voda 2 september 2016 19:24
   voda

Lid sinds: 02 dec 2005

Laatste bezoek: 01 jun 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 83705

Gegeven: 21161

   Aantal posts: 367.030
Wat een ongelofelijke onzin van deze vrouw zeg!!!

Moeten we dus maar weer overschakelen op kolen centrales, wat de regering al voluit promoot, of zijn hier meerdere andere adders onder het "groene" gras????

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 september 2016 14:55
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
De CO2-emissiefactor wordt berekend op de Onderwaarde. www.rvo.nl/sites/default/files/2013/1...
Dwz dat water als damp in de rook verdwijnt.

Maar een HR CV-ketel haalt juist flink wat condensatiewarmte uit de rook.
Deze condensatiewinst wordt dus (ten onrechte) niet in de CO2-emissie sommetjes meegenomen. De methaancomponent produceert bovengemiddeld veel water uit zijn calorietjes, en is dus eigenlijk milieuvriendelijker dan men doet voorkomen als je een (condenserende) HR CV-ketel benut.

0
”
Quote Reageren

Niet oké