Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

V&D gaat in hoger beroep

AMSTERDAM (AFN) - V&D gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter in Amsterdam over het gevraagde loonoffer. Dit liet de warenhuisketen maandag meteen na de uitspraak weten.

,,V&D is ervan overtuigd dat gezien de huidige bedrijfs- en marktomstandigheden de voorgenomen loonmaatregelen noodzakelijk zijn. In deze nieuwe economie waarin ook het retaillandschap snel verandert, is het absoluut noodzakelijk dat we de loonkosten verlagen naar een niveau dat nu gebruikelijk is in de retailmarkt. Dit is nodig om te concurreren met de nieuwe spelers in de markt en waarmee we een toekomst kunnen bieden aan onze medewerkers'', aldus topman Don Roach in een verklaring.

V&D-directeur Sanne Oosterhoff (warenhuizen) zei dat het winkelbedrijf blijft streven naar een oplossing met behoud van werkgelegenheid. Als de kosten niet omlaag kunnen door de salarissen te verlagen, wordt gekeken naar andere scenario's. ,,Snijden in het personeelsbestand is als zodanig niet aan de orde, omdat ik een bepaalde bezettingsgraad nodig heb om de kwaliteit van de dienstverlening op peil te houden', zei hij.

Niet-leden

Oosterhoff wilde niet ingaan op de vraag of V&D nu wel de salarissen gaat korten van de niet-vakbondsleden. Dat is volgens hem nog niet aan de orde. Het concern wil eerst het vonnis goed bestuderen, zei hij. Hij voegde er wel aan toe dat het maken van een onderscheid tussen niet-leden en leden ,,niet onze voorkeur heeft".

FNV-bestuurder Niels Suijker vindt het tekenend dat V&D kiest voor een hoger beroep. ,,Dat betekent dat het weer niet zal komen tot een fatsoenlijk gesprek. V&D laat hiermee zien dat het blijft vasthouden aan een eenzijdig dictaat.''

Volgens Suijker hebben FNV en CNV samen zo'n duizend leden onder het V&D-personeel.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

5 Posts
| Omlaag ↓
  1. aandeeltje! 23 februari 2015 15:16
    Het is nog beter als je niemand iets geeft, dan hou je meer zelf over. Tent sluiten, niets mis mee. Ruimte vrijmaken voor andere hoop ik meer succesvolle bedrijven. Tent is rot gemaakt buiten de medewerkers om dus dan lost eigenaar/directie (zetbaas van eigenaar) het maar zelf op.
    Sanne zal wel blij zijn met haar baan, gewoon ook maar een meeprater blijkt maar weer.
    Tuurlijk is de verleiding groot om akkoord te gaan, maar je graaft je eigen graf als medewerker. Als V&D niet met zekerheid komt van minimaal 2 jaar werkbehoud en cash op de plank is dit allemaal een wassen neus.s

    Dat V&D in hoger beroep gaat is ook al weer een teken aan de wand. Eenzijdig doordrammen, maak toch eens een reeel voorstel, bijvoorbeeld te beginnen met een half jaar tijdelijke verkaging en daarna compensatie of zo.... Ipv aandelen in een failliete tent die al 20 jaar geen winst draait en dit de komende 10 jaar ook niet gaat doen. Medewerkers zijn overigens geen ondernemers of aandeelhouders. Nu tegen wil en dank aandeelhouder maken, nou dat doet een aandeelhouder alleen maar als ie er geen brood in ziet en zelf de boel redds afgeboekt heeft.
  2. [verwijderd] 23 februari 2015 18:44
    Wauw, dat is een spectaculaire uitspraak door verschil te maken tussen de medewerkers die lid zijn van de vakbond en de anderen. Als V&D slim is verlaagd zij nu direct de salarissen van de ongeorganiseerde medewerkers met 10 %. Dan zijn de bezuinigingen direct rond. Vervolgens wordt het gehele personeel lid van de vakbond en dat biedt ook weer interessante perspectieven. Ik ben het er overigens helemaal mee eens dat de te hoge huren een gevolg zijn van de kortzichtige verkoop van het onroerend goed enkele jaren geleden. Wie reageert?
  3. Mr.Windows 23 februari 2015 19:59
    arme medewerkers, op zich uitspraak verwacht echter ik had geen verschil verwacht van FNV of CNV lid. Bij V&D zullen niet zo heel veel leden zitten. Ik ben het met vrouwe justitia eens. V&D is door private equity (Sun) "gedwongen" om onroerend goed te gelde te maken en dan vervolgens terug te huren. Dit doen meer partijen en die hebben allemaal last van hetzelfde. Korte termijn succesvol, lange termijn (over de ruggen van nietsvermoedende/harde werkers) ellende.
    Je zal maar directielid zijn van V&D en dit op korte termijn mogen uitleggen....aan de rechter.
5 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links