Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kamer hard over rol Financiën en DNB bij SNS

DEN HAAG (AFN) - Kamerleden oordelen hard over het optreden van het ministerie van Financiën en van De Nederlandsche Bank in de jaren voor de nationalisatie van SNS Reaal. Ze doen dat naar aanleiding van het kritische rapport een evaluatiecommissie.

Volgens SP-Kamerlid Arnold Merkies hebben DNB en het ministerie ,,passief en nalatig'' gehandeld. Hij noemt het ,,onvoorstelbaar'' dat DNB in 2006 al laat weten haar goedkeuring te geven bij de aankoop van Property Finance, terwijl ze de toets nog moesten beginnen. Financiën liet de zaken bij SNS nog een jaar ,,voortmodderen'' terwijl eind 2011 al duidelijk was dat het kabinet moest ingrijpen.

Aukje de Vries (VVD) stelt dat het toezicht van DNB te licht is geweest en heeft gefaald. ,,Er is toen niet daadkrachtig genoeg opgetreden en te lichtvaardig gedacht over de toestanden in de financiële sector.''

Snoeiharde conclusies

Eddy van Hijum (CDA) las ,,snoeiharde conclusies'' in het rapport. Het toezicht door DNB ontbrak aanvankelijk en de minister van Financiën greep pas laat in. De samenleving betaalde met de nationalisatie ,,een hoge prijs voor onverantwoordelijk gedrag van bankiers en ontoereikend toezicht''.

Henk Nijboer (PvdA) stelt dat SNS ,,aan het wankelen is gebracht door roekeloos op overnamepad te gaan''. De aankoop van de vastgoedtak Property Finance had nooit mogen plaatsvinden, vindt Nijboer. ,,DNB heeft daarvoor te gemakkelijk en zonder zelf goed onderzoek te doen een verklaring van geen bezwaar afgegeven.''

Afwachtend

Wouter Koolmees (D66) vindt dat de interventiewet (die de nationalisatie mogelijk maakte) verder moet worden aangescherpt. ,,Als alle vermogensverschaffers moeten meebetalen aan een faillissement wordt het onaantrekkelijk om te grote risico’s te nemen. Dan komt de rekening van een falende bank terecht bij diegenen die ook de hoge rendementen krijgen als het goed gaat.''

Jesse Klaver (GroenLinks) vindt dat het rapport aantoont dat te vaak te afwachtend wordt gereageerd op problemen bij financiële instellingen door De Nederlandsche Bank en het ministerie van Financiën.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

3 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 januari 2014 13:41
    De vraag, als je die wilt stellen, is of wat betreft het toezicht sprake is van nalatigheid of doelbewust beleid. Ook na verkrijging van het algemeen stemrecht en bijbehorend volksvertegenwoordigingscircus bleven kapitaal en feitelijk financieel bestuur van het land twee handen op één buik. Banken, pensioenfondsen (o.a. ABP), verzekeringsmijen en Roverheid spelen elkaar al decennia de bal toe. O.a. door ficale faciliteiten voor pensioenpremies en hypotheekrente.
    Alleen meer transparantie kan daar iets aan doen als de tweede kamer tenminste capabel genoeg is dat op te pakken.
  2. Cui bono 23 januari 2014 15:27
    Koolmeesje van D66 begrijpt er echt niks van. Vermogensverschaffers hebben geen invloed op het beleid, tenzij het de overheid is, maar die heeft zitten slapen. Beleid wordt door het bestuur van de onderneming gemaakt en zou moeten worden gecontroleerd door de raad van commissarissen. "Hoge rendementen"? de man weet niet waarover hij praat, maar ja politici......
3 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links