Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Huizenprijzen ruim 8 procent gedaald

Huizenprijzen ruim 8 procent gedaald

DEN HAAG (AFN) - De huizenprijzen zijn vorige maand met 8,3 procent gedaald vergeleken met februari 2012. Dat heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag bekendgemaakt.

In januari gingen de prijzen van koopwoningen al bijna met 10 procent omlaag. Dat was de grootste prijsdaling sinds de prijzen in 1995 worden bijgehouden. De huizenprijzen liggen nu op ongeveer hetzelfde niveau als medio 2003. Ten opzichte van augustus 2008, toen de prijzen een piek bereikten, bedraagt de prijsdaling ruim 18 procent.

Kenners van de woningmarkt schrijven de daling van de laatste maanden vooral toe aan een gebrek aan vertrouwen onder consumenten en aan de ontwikkeling dat kopers een stuk minder kunnen lenen door de aangescherpte hypotheekregels. ,,Daardoor zullen we wel naar structureel lagere prijzen gaan'', zegt Roeland Kimman van makelaarsvereniging NVM. De huizenmarkt heeft het volgens hem nog steeds moeilijk. ,,Het aanbod is enorm groot, de vraag beperkt. En het nieuws over Cyprus doet het vertrouwen ook geen goed'', weet Kimman.

NVM

De NVM, de grootste makelaarsorganisatie van Nederland, verwacht dat de huizenprijzen dit jaar met 5 tot 7 procent zullen dalen.

In de eerste 2 maanden van dit jaar wisselden 14.157 woningen van eigenaar, bijna 5 procent minder dan in dezelfde periode een jaar geleden.

Het CBS maakte donderdag ook bekend dat bij ruim 1 miljoen van de 4,2 miljoen huishoudens met een eigen woning, het huis onder water staat. Dat betekent dat de hypotheekschuld hoger is dan de waarde van de woning. Sinds 2008 is het aandeel huishoudens met een woning met onderwaarde bijna verdubbeld: van 13 procent tot 25 procent.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Goedekans 21 maart 2013 10:24
    De prijzen van woningen zijn in januari 2013 ruim 1 procent gestegen.
    Dat deel hoort ook bij het verhaal, alleen komen jullie enkel met negatief nieuws.
    Jullie manier van journalistiek is zo negatief dat alles kapot wordt geschreven.
    Wat voor mensen zitten daar op de redactie? Zo komen we nooit uit een economisch dal.
    Jammer erg jammer en jullie redactie is niet de enigen die veel kapot schrijft..
  2. [verwijderd] 21 maart 2013 10:43
    quote:

    regenboog schreef op 21 maart 2013 10:24:

    De prijzen van woningen zijn in januari 2013 ruim 1 procent gestegen.
    Dat deel hoort ook bij het verhaal, alleen komen jullie enkel met negatief nieuws.
    Jullie manier van journalistiek is zo negatief dat alles kapot wordt geschreven.
    Wat voor mensen zitten daar op de redactie? Zo komen we nooit uit een economisch dal.
    Jammer erg jammer en jullie redactie is niet de enigen die veel kapot schrijft..
    Hoezo wordt een economie kapotgeschreven als er gsteld wordt dat huizenprijzen dalen? Waarom zoudenhuizenprijzen niet een heel stuk kunnen dalen als ze tussen 1990 en 2008 in grote delen van NL met 400% zijn gestegen? Het enige dat er gebeurd is dat de zeepbel is doorgeprikt en de lucht eruit moet, speculatieve lucht die voor schijnwelvaart en eenongezonde boost heeft gegven doordat mensen zich rijk rekenden en (schijn)overwaarde werd geinvesteerd en dus schijnwelvaart gaf. Meer dan dat was het niet. Dus is het enige dat er gebeurd dat de zeepbel wordt doorgeprikt en die schijnwelvaart er uit geblazen wordt. Waarom is het vermelden van deze gezonde correctie dan 'negativisme' en 'kapotschrijven van de economie'? Klinkt een beetje dommig.
  3. [verwijderd] 21 maart 2013 10:49
    quote:

    koetjeboe schreef op 21 maart 2013 10:38:

    Dit is nog maar het prille begin.Billen dichtknijpen.
    Het was ook belachelijk.Een rijtjeshuis van meer dan 3 ton.
    Moet nog zeker 40% naar beneden.
    yep,ik snap het ook nog steeds niet,vroeger 1999 had je voor 600.000 Gulden een vrijstaand huis met zwembad bedoel ik zie opvandaag nog nergens goud op de daken liggen ipv pannen....
  4. [verwijderd] 21 maart 2013 10:54
    Mijn nieuwbouw-huis (rijtje) kostte in 1995 (omgerekend) 140.000 euro.
    Is nu 302.000 waard volgens de WOZ.

    Is een ruime verdubbeling in 17 jaar. Ik zie die 400 % nog nergens.
    Als ik een inflatie van 3 % per jaar zou rekenen, zou het huis nu 230.000 moeten kosten. Bij 300.000 verkoop zou ik nog geen 7 % rendement hebben gehad per jaar.

    En dan heb ik 'm dus nog in de goedkope tijd gekocht.

    Daarnaast zit er nog eens zo'n 50.000 netto aan rente in plus is het onderhoud ook niet gratis.

    Dus 40 % er nog vanaf geloof ik niet in.
  5. [verwijderd] 21 maart 2013 10:55
    "Het aanbod is enorm", maar alle aanbieders houden vast aan antieke prijzen, waardoor er amper wat verkocht wordt. Voor een starter met zeg anderhalve ton is het nog steeds niet riant. Als je eenmaal de 5 ton hebt, ja dan is er keuze. Maar ook dan is er vaak weinig reden om te verhuizen, want we geloven allemaal dat het goedkoper kan. Da's ons effectief ingepraat, net zoals dat we jarenlang geloofden dat een rijtjeshuis inderdaad 3-4 ton moest doen.
  6. @iPlof 21 maart 2013 11:04
    quote:

    xblue schreef op 21 maart 2013 10:51:

    dommig? Een miljoen hypotheken onderwater en snel stijgend betekent dat deze mensen voor de economie voor jaren zijn verloren. Koopkracht van deze gezinnen nul komma nul zoniet nog erger.
    Een onderwaterhypotheek tast de koopkracht niet aan hoor.
    Of je hypotheek nou onder water staat of niet, een koophuis zorgt juist voor stabiele vaste lasten.

    Een huurwoning stijgt juist wel in lasten en met laatste plannen ook nog eens boven inflatieniveau.

    De woningmarkt rond anderhalf ton is daarom juist zeer sterk.
  7. [verwijderd] 21 maart 2013 11:09
    Ik ben toevallig aan het kijken naar een ander huis en zie wel degelijk dat vraagprijzen flink dalen, dus die antieke prijzen vallen wel mee.

    Dat er amper wat verkocht wordt heeft mijns inziens mn te maken met het feit dat we in de harde overgang van (ogenschijnlijk)niet aflossen naar volledig aflossen zitten. Dan moeten de prijzen wel omlaag, maar zet je de potentiele markt (wie willen er verhuizen dat zijn doorgaans < 45) vast omdat deze volledig onder water staat.
  8. [verwijderd] 21 maart 2013 11:22
    quote:

    boonleen schreef op 21 maart 2013 11:07:

    uitgaande van de woz-waarde 1993[voor de huizenbubbel] en inflatiecijfers van 2%[zoals nagestreefd door de ECB] is mijn huidige woz-waarde in a'dam
    nog steeds meer dan 200% te hoog anno 2013.dus verdere daling lijkt zeer waarschijnlijk
    Wie gelooft er nou in een inflatie van 2 %.

    Moet je eens een stukje hout kopen, of een uitbouw willen doen, of een badkamer vervangen.

    Die prijzen zijn echt wel méér dan 2 % per jaar gestegen hoor !!
  9. $euri 21 maart 2013 11:24
    Juist en dan maar ontkennen dat er hier geen armoede is
    Er is binnenkort maar 1 bank die in een stijgende lijn omhoog gaat en dat is helaas de voedsrlbank :(

    ( knappe prestatie, en dat nog wel zonder bonussen)

    Muppet inflatie is meer dan 2 % volgens mij, als je alle lastenverzwaringen meeneemt, kom je al gauw boven de 7%.
    En hoera bij ons iedereen blij met het nieuwe cao, omgerekend 0,25% erbij.
    Collega' beetje uitgelegd hoe de economie werkt, waren toen beetje erg teleurgesteld omsat ze er veke malen meer op achteruitgaan ipv vooruit :-)
  10. investorben 21 maart 2013 11:27
    In 1995 bedroeg de index huizenprijzen 39,9 (index 2005=100) en het modale inkomen € 22.235. In 2012 was het modale inkomen € 33.000 en de index huizenprijzen 97,7.

    Om de betaalbaarheid van huizen even groot te maken als in 1995 zal de index terug moeten naar 39,9 *33/22,235 = 59,2

    Dus de huizenprijzen moeten nog 100 * (97,7-59,2)/97,7 = 39 % zakken om dezelfde betaalbaarheid als in 1995 te krijgen. De cijfers index huizenprijzen zijn van het kadaster. De cijfers van het modale inkomen zijn van www.gemiddeld-inkomen.nl .
    Helaas, het is niet anders. Het zakken van de huizenprijzen zal dus nog even moeten doorgaan.........
  11. [verwijderd] 21 maart 2013 11:32
    Er komt ergens een stabilisering maar niet eerder dan dat er vanaf de top minimaal 25% vanaf is. Het IMF zie al voor deze crisis dat de huizenmarkt in nederland structureel 30% overgewaardeerd was. Overigens heb ik de voorbeelden hier vlak bij me wonen waarbij huizen die in 1990 2 ton in guldens kosten (inclusief renovatie), in 2007 voor vier euroton verkocht werden. Tussen 90 en 95 was er al een flinke stijging geweest en tel de daling van de afgelopen jaren er af danzit je wel aanhet vb van Muppet W.
    Tegenover mensen die met eenonderwaarde zitten zitten overigens minstens zo veel (met name) babyboomers die ontzettend veel overwaarde hebben en die de werkelijke scheefwoners zijn (en dus niet de huurders die nu huurverhoging krijgen). Laat ze die groep eens lekker extra belasten ten behoeve van jonge starters. Waarom moeten de starters boeten met minder gunstige hypotheekvoorwaarden en waarom zouden kopers die tussen 15 en 30 jaar geleden een huis hebben gekocht en die al zeer veel van de HRA hebben geprofiteerd + overwaarde hebben, niet een stuk in kunnen leveren van die HRA (tbv starters). Dat zou in principe veel eerlijker zijn.
  12. [verwijderd] 21 maart 2013 11:47
    Investorben, die betaalbaarheid op basis van je salaris is een lachertje. "Iedereen" is tegenwoordig manager of adviseur of "ander hypewoord" maar presteert bijna niks meer.

    Mijn surinaamse zwager, een keer op bezoek in nederland, constateerde verbaasd dat ik na een dag hard werken niet eens vies was !! en ik liep ook nog eens in pak !

    En dan zou IK nog dezelfde koopkracht moeten hebben als mijn opa die zich wél verrot moest werken ?

    (Dus eigenlijk moet het zijn: betaalbaarheid op basis van je prestatie.)
  13. forum rang 5 Porscheknakker 21 maart 2013 12:08
    De WOZ van mijn woning is verhoogd van 425000 naar 462000 euro.
    Reden: ik zou in 2011 een garage en een zwembad erbij gemaakt hebben.
    Ten eerste betreft het geen garage maar een carport, en ten tweede betreft het geen zwembad maar een visvijver.
    Uiteraard heb ik bezwaar aangetekend en ben benieuwd of er een waardevermindering gaat plaatsvinden.
    In mijn gemeente is de waarde van de woningen met gemiddeld 3 % verlaagd.
    Hiervan uitgaande zou de WOZ op 412250 euro gesteld moeten zijn.
    Dus de graaiers hebben er bij 50000 euro erbij geteld voor een carport en een visvijver.
28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links