Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Banken begrijpen besluit bankbelasting niet

AMSTERDAM (AFN) - De banken vinden het ,,onbegrijpelijk'' dat de Tweede Kamer heeft besloten een bankbelasting van 600 miljoen euro per jaar in te voeren zonder het advies van De Nederlandsche Bank (DNB) af te wachten. De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) wees er woensdag op dat de bankbelasting de ruimte voor kredietverlening door de banken beperkt. Het economisch herstel is daarmee niet gediend, zegt de NVB.

De Kamer stemde dinsdag voor een bankbelasting van 600 miljoen. Dat is een verdubbeling vergeleken met het oorspronkelijke kabinetsvoorstel. Dat ging uit van 300 miljoen. Eerder wilde de oppositie, inclusief de PVV, die 300 miljoen zelfs verdrievoudigen. Dat voorstel sneuvelde echter in het Lenteakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie.

De stemming over de bankbelasting werd eerder uitgesteld in afwachting van een advies van DNB over de gevolgen van de maatregel. Dat gebeurde mede op aandrang van de banken. Maar hoewel dit advies nog niet bekend is, stemde de Kamer toch over de wet, tot teleurstelling van de NVB.

NVB zegt te begrijpen dat de overheid maatregelen moet nemen om het begrotingstekort terug te dringen. ,,Tegelijk moet ook de economie gesimuleerd worden. De bankbelasting levert hieraan geen bijdrage.''

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 mei 2012 15:11
    quote:

    paulta schreef op 23 mei 2012 14:49:

    Als het volk het maar begrijpt...en dat doen ze ook!
    Ja je vergeet alleen dat ze het ook bij ons vandaan halen, het is gewoon een ordinaire belasting met een omweg.
    Uiteindelijk zijn wij het die het op moeten brengen, door weer meer rente op je hypotheek of minder op je spaargeld.
    Of je moet beide niet hebben, dan word je hier in Nederland alleen maar rijker in de zin van de uitkeringen en toeslagen.
  2. [verwijderd] 23 mei 2012 15:25
    quote:

    rene l schreef op 23 mei 2012 15:11:

    Ik begrijp nog steeds niet waarom medewerkers van wat eigenlijk niets meer of minder dan een nutsbedrijf is een bonus moet krijgen.
    Een klein beetje ingetogen gedrag zou ze niet misstaan.
    Waarom een bonus ?
    Goldman S had daar een verklaring voor: ze doen n.l. het werk van god !!
  3. forum rang 7 rene l 23 mei 2012 15:41
    quote:

    Muppet_Waldorf schreef op 23 mei 2012 15:25:

    [...]

    Waarom een bonus ?
    Goldman S had daar een verklaring voor: ze doen n.l. het werk van god !!
    Ja, in en in triest dat ze die opmerking hebben durven te maken.
    Helaas menen ze het echt, compleet de weg kwijt, gewoonweg beschamend en te triest voor woorden.
  4. [verwijderd] 23 mei 2012 15:42
    Die dreigementen van de bancaire sector beginnen me wel DANIG de keel uit te hangen. “Als u ons belast, dan dreigen wij onze nutsfunctie verder te verwaarlozen”. Dat is wat er eigenlijk gezegd wordt.

    Weet dan dat er gigantisch veel geld bij banken omgaat in allerlei speculatieve zaken (bijvoorbeeld zilver) en allerlei assets (dus geld dat vast zit), wat ten koste gaat van het geld dat onder andere beschikbaar is voor kredieten voor het bedrijfsleven.

    Deze video legt denk ik het best uit hoe het zo uit de hand is gelopen bij de scheefgroei tussen geld dat banken steken in assets en speculatie (zoals zilver) ten opzichte van de reguliere kredietverlening.

    www.youtube.com/watch?v=qvBuK8yQxbY&a...
  5. forum rang 5 DurianCS 23 mei 2012 16:04
    quote:

    rene l schreef op 23 mei 2012 15:11:

    Ik begrijp nog steeds niet waarom medewerkers van wat eigenlijk niets meer of minder dan een nutsbedrijf is een bonus moet krijgen.
    Een klein beetje ingetogen gedrag zou ze niet misstaan.
    Ik begrijp ook niet waarom ze het een bonus noemen. Volgens mij is het een vast onderdeel van het salaris. Scheelt een hoop discussie als je het in het salaris stopt, maar waarschijnlijk telt het niet mee voor het pensioen, en dat scheelt dan weer.
  6. ooievaar49 23 mei 2012 16:20
    BANKEN??????? Een aantal jaren geleden was er veel discussie over de nog nooit opgenomen-niet uitbetaalde tegoeden van mensen die in de oorlog omgekomen waren. Vooral de naam van Amro kwam veelvuldig voor. Het gekke is dat de laatste jaren er niet meer over gesproken wordt. Wie heeft er boter op z'n hoofd?
  7. LucSch 23 mei 2012 16:36
    Gaan de bedrijven de verhoogde BTW uit eigen zak betalen?
    Is het logisch dat de banken de bankenbelasting uit eigen zak gaan betalen?
    Het zijn voor een bank gewoon kosten. En die worden dus door de klant betaald. Dat weten zelfs de populistische parlementariers die voor dit voorstel hebben gestemd.
    80% van de zogenaamde bezuinigingen uit het groen-rechts akkoord zijn uiteindelijk lastenverhogingen.
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links