Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,820 21 mei 2024 12:08
  • -0,015 (-1,74%) Dagrange 0,806 - 0,835
  • 3.321.089 Gem. (3M) 6,5M

Pharming februari 2024

3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 172 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Beur 14 februari 2024 12:15
    quote:

    High Finance schreef op 14 februari 2024 11:54:

    Ongelooflijk dat er mensen zijn die op €1,04 verkocht hebben/short gegaan zijn na de prachtige cijfers die begin januari gepresenteerd werden..

    En dat alles op basis van.. Ja wat eigenlijk? Een HAE medicijn in pilvorm van een concurrent die nog niet eens goedkeuring heeft van de FDA, die een veel langere inwerktijd heeft dan Ruconest (HAE medicijn= hoe sneller hoe beter) en die waarschijnlijk niet eens genoeg geld heeft om dit uberhaupt op de markt te brengen..

    Compleet van de zotte de daling van gister en m.i. mag de AFM hier even heel diep induiken.
    Nee, de tijden van symptoomverlichting zijn voor Ruc en Sebetralstat nagenoeg gelijk.

    Verder moet er niet vergeten worden dat Ph. na de terugkoop van de verkooprechten Ruc ook geen verkooporganisatie had en dit middels een emissie kon verwezenlijken.
    Als Kalvista inderdaad einde jaar een claim-emissie gaat doen zou het voor de aandeelhouders wel eens net zo goed kunnen uitpakken als dat met genoemde emissie van Ph. het geval was.
  2. ERNIE44 14 februari 2024 12:17
    quote:

    High Finance schreef op 14 februari 2024 11:54:

    ..Compleet van de zotte de daling van gister en m.i. mag de AFM hier even heel diep induiken.
    Zal ik even voorspellen wat er gaat gebeuren?

    Short seller is klaar met zijn plannetje en is nu aan het coveren
    Morgen afbouw short te zien bij de AFM
    Koers nu eindelijk niet meer naar beneden gemanipuleerd want die belangen bij lager zijn weg

    AFM slaapt lekker door want geen prioriteit en moeilijk te bewijzen, melders worden afgescheept dat het onze aandacht heeft :kots:
    Na een tijdje als we blijven aandringen is het dossier overgedragen aan de SEC en zijn zij er van af want buitenlandse shorter : laf lui en dom:
    SEC doet niks want het is in het buitenland gebeurt en te klein van omvang

    Koers kan vanaf nu alleen maar omhoog
  3. forum rang 6 Triple A 14 februari 2024 12:29
    quote:

    BassieNL schreef op 14 februari 2024 11:26:

    [...]
    Market cap Kalvista is $500 mio.
    En tel daar een flinke overnamepremie bij op.

    Dan moet Pharming meer bieden dan dat het zelf waard is.
    In het algemeen:

    Mee eens dat Pharming helemaal geen overname kan doen van die omvang. Dan zou het geplaatst kapitaal verdubbelen naar 1,3 miljard aandelen en dat is echt niet te verkopen voor een bedrijf van de omvang van Pharming.

    Pharming moet zich richten op licentiedeals die geen externe financiering vragen, maar uit de eigen kasstroom kunnen worden gefinancierd.

    In het bijzonder:

    Als Pharming het "assortiment" wil uitbreiden is een uitbreiding op exact hetzelfde medisch terrein (HAE on-demand) onverstandig, want dan kannibaliseer je alleen maar.

    Verder kom ik steeds meer tot de overtuiging dat Sebetralstat (de pil van Kalvista) op het punt van effectiviteit slechter scoort dan Ruconest:

    • Sebetralstat scoort slechter op time to first relief. @Beur: De time to first relief van Ruconest is inmiddels 75 minuten (denk dat dat komt omdat Ruconest nu wordt getest met preventieve medicijnen).
    • 21% van de patienten gebruikte in de klinische studie van Kalvista ook preventieve medicatie (dat was in de tijd van de klinische studie naar Ruconest niet het geval)
    • Slechts 44% tot 51% van de patiënten bereikt binnen 24 uur complete attack resolution, terwijl dat met de placebo 28% was
    • 8% tot 14% van de patiënten kregen binnen 12 uur alsnog een ander acuut medicijn toegediend (niet objectief: maar ik denk altijd dat er ook een groep patiënten is die stiekem een ander acuut medicijn neemt zonder het te melden).
    • 38% tot 41% van de patienten hadden een tweede dosering nodig
    Dit zijn echt geen klinkende resultaten.

    Dus hoe je het ook bekijkt zou een overname van Kalvista een heel slecht idee zijn voor Pharming.

    -
  4. forum rang 7 Beur 14 februari 2024 12:36
    quote:

    Triple A schreef op 14 februari 2024 12:29:

    [...]

    In het algemeen:

    Mee eens dat Pharming helemaal geen overname kan doen van die omvang. Dan zou het geplaatst kapitaal verdubbelen naar 1,3 miljard aandelen en dan is echt te bizar voor een bedrijf van de omvang van Pharming.

    Pharming moet zich richten op licentiedeals die geen externe financiering vragen, maar uit de eigen kasstroom kunnen worden gefinancierd.

    In het bijzonder:

    Als Pharming het "assortiment" wil uitbreiden is een uitbreiding op exact hetzelfde medisch terrein (HAE on-demand) onverstandig, want dan kannibaliseer je alleen maar.

    Verder kom ik steeds meer tot de overtuiging dat Sebetralstat (de pil van Kalvista) op het punt van effectiviteit slechter scoort dan Ruconest:

    • Sebetralstat scoort slechter op time to first relief. @Beur: De time to first relief van Ruconest is inmiddels 75 minuten (denk dat dat komt omdat Ruconest nu wordt getest met preventieve medicijnen.
    • 21% van de patienten gebruikte ook preventieve medicatie (dat was in de tijd van de klinische studie naar Ruconest niet het geval)
    • Slechts 44% tot 51% van de patiënten bereikt binnen 24 uur complete attack resolution, terwijl dat met de placebo 28% was
    • 8% tot 14% van de patiënten kregen binnen 12 uur alsnog een ander acuut medicijn toegediend (niet objectief: maar ik denk altijd dat er ook een groep patiënten is die stiekem een ander acuut medicijn nemen zonder het te melden).
    • 38% tot 41% van de patienten hadden een tweede dosering nodig
    Dit zijn echt geen klinkende resultaten.

    Dus hoe je het ook bekijkt zou een overname van Kalvista een heel slecht idee zijn voor Pharming.

    -
    De first time to relief blijft nagenoeg hetzelfde Triple en als je flauw wilt doen moet je bij de time to relief van Ruc ook een kwartier optellen voor het gereedmaken en injecteren van de vloeistof! ;) Een pil kan je zo doorslikken.
    Verder ben ik het eens dat de resultaten niet "klinkend" genoemd kunnen worden. Zelf verwacht ik vooralsnog meer van de pil van Pharvaris en alleen daarom al zou voor de toekomst een overname van Kalvista niet zo slim zijn (zoals ik hierboven al schreef).
  5. forum rang 5 Voorheen_bekend_als_Test 14 februari 2024 12:42
    quote:

    Beur schreef op 14 februari 2024 12:39:

    Een beetje sneu, die Pavloviaans gegeven roze AB-tjes voor posts die kritisch zijn op de concurrentie van Ph.
    Jullie zijn toch volwassen mensen mag ik hopen? :)
    Wat AB’s betreft, geldt hier tegenwoordig het adagium: less is more.
  6. forum rang 7 Beur 14 februari 2024 12:45
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 14 februari 2024 12:42:

    [...]

    Wat AB’s betreft, geldt hier tegenwoordig het adagium: less is more.
    Je kunt het gokgehalte van een aandeel afmeten aan het aantal AB-tjes dat op IEX verstrekt wordt op het draadje van het betreffende aandeel.
    Een fijne middag verder eenieder!
  7. forum rang 4 Bangku 14 februari 2024 12:50
    quote:

    Japaho schreef op 14 februari 2024 04:56:

    [...]

    Ik heb de raad van Pharming-beleggers opgevolgd en ze "op de plank gelegd". Eerst mijn aantal nog even verdubbeld door er nog 15000 bij te kopen op 0,11 dollarcent waardoor mijn GAK een stuk lager komt te liggen.
    Ik zou ze zo snel mogelijk verkopen (raad van een Pharming belegger) straks is de waarde 0,00 dollarcent

    investors.nanostring.com/news/news-de...
  8. forum rang 4 Bangku 14 februari 2024 12:57
    quote:

    Japaho schreef op 14 februari 2024 05:09:

    [...]

    Er zijn weinig ( particuliere) beleggers die respect hebben voor shorters, maar het zijn gewoon business lui die gebruik maken van de mogelijkheden die de beurs hun bied. Het is, hoe verwenselijk dan ook een legitiem middel om op de beurs geld te verdienen.
    Zijn wij niet allemaal een beetje shorter als we een gedeelte van ons pakket wegdoen omdat de koers hoog staat om dan vervolgens als de koers gedaald is dit weer terug te kopen? Ik doe dat tenminste geregeld.

    Hier is niets mis mee. Wel verwerpelijk is als een shorter de koers probeert te manipuleren om hem zo omlaag te krijgen. Bijvoorbeeld door geruchten in de markt te gooien. Of onrust kweken door ineens te gaan dumpen.
    het zijn die praktijken die de shorters in een kwaad daglicht zetten.
  9. forum rang 8 BassieNL 14 februari 2024 13:06
    quote:

    Beur schreef op 14 februari 2024 12:36:

    [...]De first time to relief blijft nagenoeg hetzelfde Triple en als je flauw wilt doen moet je bij de time to relief van Ruc ook een kwartier optellen voor het gereedmaken en injecteren van de vloeistof! ;) Een pil kan je zo doorslikken.
    Verder ben ik het eens dat de resultaten niet "klinkend" genoemd kunnen worden. Zelf verwacht ik vooralsnog meer van de pil van Pharvaris en alleen daarom al zou voor de toekomst een overname van Kalvista niet zo slim zijn (zoals ik hierboven al schreef).
    ir.kalvista.com/static-files/f5852b53...

    Pagina 25. Time to treatment.
    Bij huidige on-demand gaat men uit van 3.8 uur alvorens men de prik toedient.
    Bij de Kalvista pil is dat slechts 41 minuten.

    Treatment Success Is Measured in Minutes Not Hours
  10. forum rang 6 Triple A 14 februari 2024 13:42
    quote:

    BassieNL schreef op 14 februari 2024 13:06:

    [...]
    ir.kalvista.com/static-files/f5852b53...

    Pagina 25. Time to treatment.
    Bij huidige on-demand gaat men uit van 3.8 uur alvorens men de prik toedient.
    Bij de Kalvista pil is dat slechts 41 minuten.

    Treatment Success Is Measured in Minutes Not Hours

    Wel belangrijk dat deze claim van Kalvista niet gebaseerd is op de klinische studie, want daar werd vergeleken met een placebo (niet werkzame stof).

    Ik durf het wel sterker uit te drukken dat dit een verzonnen marketingplaatje is.

    Bij de 3,8 uur tot behandeling vermelden ze de bron niet (Data on File). Bij de 2 tot 2,3 uur to halt the attack baseren ze zich alleen op Firazyr. Vervolgens verzinnen ze dat dit voor alle beschikbare on-demand therapieën geldt.

    Dit is een uitermate misleidend plaatje, dat op geen enkele manier door een academische/klinische toets zou komen.

    -
  11. forum rang 4 bammie 14 februari 2024 14:05
    quote:

    Bangku schreef op 14 februari 2024 12:57:

    [...]

    Zijn wij niet allemaal een beetje shorter als we een gedeelte van ons pakket wegdoen omdat de koers hoog staat om dan vervolgens als de koers gedaald is dit weer terug te kopen? Ik doe dat tenminste geregeld.

    Hier is niets mis mee. Wel verwerpelijk is als een shorter de koers probeert te manipuleren om hem zo omlaag te krijgen. Bijvoorbeeld door geruchten in de markt te gooien. Of onrust kweken door ineens te gaan dumpen.
    het zijn die praktijken die de shorters in een kwaad daglicht zetten.
    Onrust kweken door grote aantallen bestens te dumpen waarbij het algoritme het neerwaardse effect versterkt, is ze gisteren aardig gelukt en zo'n nietszeggend bericht van Kalvista wordt dan met beide handen aangegrepen om dit agressieve algo zijn werk te laten doen.
  12. forum rang 6 Triple A 14 februari 2024 14:17
    quote:

    BassieNL schreef op 14 februari 2024 13:59:

    Ik hoef geen wetenschappelijke onderzoeksresultaten te zien om te geloven dat een pil veel laagdrempeliger is en ook veel sneller zal worden ingenomen.
    Dat ben ik met je eens.

    Maar het is kwalijk als Kalvista vervolgens dat verschil deels zonder bronvermelding en deels op basis van één medicijn met oncontroleerbare getallen gaat onderbouwen als algemeen geldend. Een verzonnen marketingplaatje waar een voor de hand liggend voordeel op oncontroleerbare manier met een zweem van wetenschappelijkheid wordt uitvergroot.

    -
  13. forum rang 8 Wilbar 14 februari 2024 14:26
    quote:

    bammie schreef op 14 februari 2024 14:05:

    [...]

    Onrust kweken door grote aantallen bestens te dumpen waarbij het algoritme het neerwaardse effect versterkt, is ze gisteren aardig gelukt en zo'n nietszeggend bericht van Kalvista wordt dan met beide handen aangegrepen om dit agressieve algo zijn werk te laten doen.
    « Onrust » is maar net hoe sommige betrokkenen ernaar kijken. Een beetje « ervaren »belegger wordt er niet warm of koud van.
    Er was toch geen nieuws uit het Leidse?
  14. forum rang 6 De amateur 14 februari 2024 14:42
    quote:

    Bangku schreef op 14 februari 2024 12:57:

    [...]

    Zijn wij niet allemaal een beetje shorter als we een gedeelte van ons pakket wegdoen omdat de koers hoog staat om dan vervolgens als de koers gedaald is dit weer terug te kopen? Ik doe dat tenminste geregeld.

    Hier is niets mis mee. Wel verwerpelijk is als een shorter de koers probeert te manipuleren om hem zo omlaag te krijgen. Bijvoorbeeld door geruchten in de markt te gooien. Of onrust kweken door ineens te gaan dumpen.
    het zijn die praktijken die de shorters in een kwaad daglicht zetten.
    Probleem is dat dat zelden gebeurt. Bij Pharming nog nooits zoiets kunnen ontdekken dat er fake news verspreid werd(Eigenlijk alleen hier positief fake news). Mensen vinden het gewoon makkelijk om shorters van alles de schuld te geven. Blijft knap dat mensen precies lijken te weten wat shorters doen zonder te kunnen zien wie welke transacties doet.
  15. forum rang 4 Jupilerke 14 februari 2024 14:51
    quote:

    De amateur schreef op 14 februari 2024 14:42:

    [...]

    Probleem is dat dat zelden gebeurt. Bij Pharming nog nooits zoiets kunnen ontdekken dat er fake news verspreid werd(Eigenlijk alleen hier positief fake news). Mensen vinden het gewoon makkelijk om shorters van alles de schuld te geven. Blijft knap dat mensen precies lijken te weten wat shorters doen zonder te kunnen zien wie welke transacties doet.
    Wat de mensen wel weten is als er shorters opduiken de koers begint te zakken. Zoals al meerdere malen bij Pharming.
  16. forum rang 6 De amateur 14 februari 2024 14:51
    quote:

    BassieNL schreef op 14 februari 2024 13:06:

    [...]
    ir.kalvista.com/static-files/f5852b53...

    Pagina 25. Time to treatment.
    Bij huidige on-demand gaat men uit van 3.8 uur alvorens men de prik toedient.
    Bij de Kalvista pil is dat slechts 41 minuten.

    Treatment Success Is Measured in Minutes Not Hours

    Bijzondere aannames. Weet van oude patienten interviews en de HAE site dat vele al beginnen met behandelen zodra ze een aanval op voelen komen en niet eens altijd symptomen hebben van een aanval. Dat je sneller een pil neemt snap ik maar ik kan niet verklaren waarom je met een injectie uren langer gaat wachten voor je toedient.
3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 172 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links