Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 10:01 :
[...]
Beleggers in dit aandeel stoppen vaak de kop in het zand.
Als je als bedrijf slechts één eigen medicijn hebt dat steeds minder gebruikt wordt heb je een behoorlijk fundamenteel probleem. Maar voor de belegger is dat natuurlijk een
non-issue. Die zien Pharming als een filantropische instelling en hoeven geen rendement.
Ruconest heeft de afgelopen vijf jaar een positieve kasstroom voor Pharming gegenereerd. Daaruit is de (mislukte) pijplijn, de deal met Novartis, de deal met Orchard en de aanloop voor Leniolisib gefinancierd en daarna bleef er nog circa $ 100 miljoen vrije kasstroom over. Vooralsnog zijn de door jou al jaren tot immense proporties opgeblazen problemen met het gebruik van Ruconest nauwelijks een echt probleem. Het is zinvoller om je op de echte issues van Pharming te richten die er wel degelijk zijn. Geen pijplijn is bijvoorbeeld inderdaad een echt issue. -
Simeon van Verlies schreef op 2 augustus 2023 11:36 :
[...]
pharming heeft vergunning voor 1500 konijnen wat ik weet
lijkt me sterk dat pharming meer mag melken in kader van de Centrale Commissie Dierproeven
konijntjes worden meerdere keren per jaar zwanger gemaakt en na de bevalling worden de dieren dagelijks gemolken en na 2 jaar afgemaakt
schapen worden zwanger en na de bevalling van de lammetjes worden ze al snel afgemaakt voor lamsvlees. bij konijntjes dient het iig nog de medische wetenschap
Sharen schreef op 2 augustus 2023 11:46 :
[...]
En jij denkt dat Pharming hier zomaar mee start zonder eraan gerekend te hebben ? :-)
En denk eens aan de voordelen:
- deze tweede leniolisib indicatie valt nog onder de huidige licentie, wellicht ook qua een deel van de licentie-kosten
- het is een uiterst zeldzame ziekte, dus de FDA en EMA zal ook genoegen nemen met kleine test-populatie
- ook weer een grote kans dat het wéér een weesgeneesmiddel status krijgt
- en voor zover ik weet nog geen andere middelen beschikbaar tegen AITL, dus wederom een monopolie medicijn
Laat maar komen !
En al die mooie stellingen vallen in het water wanneer je kijkt hoe vaak het voor komt. Nauwelijks.En jij denkt dat Pharming hier zomaar mee start zonder eraan gerekend te hebben ? Pharming staat bekend om het starten van onderzoeken die nergens toe leiden. Zo werden alle pijplijnonderzoeken gestopt wegens te duur en te risicovol. Dus nee, ik heb geen hoge pet op als het gaat over de competenties qua onderzoek van deze onderneming. Pharming heeft al heel vaak laten zien dat succesvol clinisch development een competentie is die ze niet beschikken.
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:43 :
[...]
Na honderd keer herhalen is het toch gelukt om te begrijpen dat de gebruiksfrequentie van Ruconest daalt.
Als de gebruiksfrequentie daalt en de prijs stijgt . maar de omzet blijft min of meer gelijk. Dan betekent het toch dat Ruconest marktaandeel wint bij de acute gebruikers. Maar om dit zeker te weten moeten we achter het volgende komen. weten hoeveel % afname er is, en dit wegstrepen tegen de hier vaak genoemde 5% prijsstijging. Dan hebben we een reeel beeld wat pharming wint op de acute markt
Mmdeugen schreef op 2 augustus 2023 11:34 :
[...]
Je geeft zelf het antwoord al.
Velen hebben het proberen na te bootsen! Maar is dus velen niet gelukt!! Vergeet je m.i. te vermelden!
Dat andere middel, dat jij noemt is toen niet aangeslagen en niet door ontwikkelt.!!
Ruconest slaat wel aan en is daarmee heeft Pharming feitelijk een " monopolistisch procede " met haar wijze van produceren, zoals jij ook vaststelt.
Dat is wat Ruconest zo " speciaal" maakt.
Het is ook goed te verdragen en werkt snel.
Je snapt het niet maar erger is dat je het niet WILT snappen, er omheen kletst en mij woorden in de mond legt. Sla eerst maar de geschiedenis der transgene technologie er op na. In de kern is er/ was er gewoon te weinig interesse voor en inmiddels zijn er steeds meer efficiënte productietechnieken ontwikkeld. Geen idee wat je bedoelt met "aangeslagen" en "doorontwikkeld" maar ATryn is een goedgekeurd medicijn dat nog steeds verkocht wordt.
Triple A schreef op 2 augustus 2023 11:48 :
[...]
Het is zinvoller om je op de echte issues van Pharming te richten die er wel degelijk zijn. Geen pijplijn is bijvoorbeeld inderdaad een echt issue.
En het issue voor jou: De kans op een emissie wanneer Pharming een overname wil gaan financieren via de Nasdaq.
Rikos schreef op 2 augustus 2023 11:37 :
[...]
Een waarlijk inhoudelijke reactie waar u immer naar op zoek bent die ook nog eens geen enkele redelijke vergelijking kent.
Chapeau, uw niveau wederom zelf verduidelijkt.
M.i. dan
ik kan er niets aan doen dat u geen verbanden ziet. m.i. dan
Pharming als beursgenoteerd bedrijf is een grote mislukking. Dit bedrijf dat zegt op te komen voor mensen met een zeldzame aandoening hoort niet thuis in de harde wereld van de beurs. Het scheppen van aandeelhouderswaarde is een veel te grote opgave. Het hoofd boven water houden is al moeilijk genoeg. Per saldo bestaat dit bedrijf door kwetsbare mensen te verblijden met bijna onbetaalbare rekeningen. De Vries en het management kunnen hier van bestaan maar veel verder komt dit bedrijf niet. Weg van de beurs en zoeken naar andere wegen zou het beste zijn. De mooie woorden van de Vries zijn ongeloofwaardig.
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:27 :
[...]
Leniolisib is geen eigendom van Pharming.
Staar je niet te blind op die ene shortpositie die nog nauwelijks invloed had cq heeft.
Eerdaags kan er makkelijk weer eentje boven het maaiveld uitkomen. Dan horen we ook geen pol die zegt dat een opbouwende shorter 'genoeg zegt'.
Ook weer lekker belangrijk van wie het medicijn is. Als er maar winst mee wordt gemaakt. Klopt dat ik niks zeg als er wordt opgebouwd, want dan heb ik geen positie slimmerik
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:50 :
[...]
En al die mooie stellingen vallen in het water wanneer je kijkt hoe vaak het voor komt. Nauwelijks.
En jij denkt dat Pharming hier zomaar mee start zonder eraan gerekend te hebben ? Pharming staat bekend om het starten van onderzoeken die nergens toe leiden. Zo werden alle pijplijnonderzoeken gestopt wegens te duur en te risicovol.
Dus nee, ik heb geen hoge pet op als het gaat over de competenties qua onderzoek van deze onderneming.
Pharming heeft al heel vaak laten zien dat succesvol clinisch development een competentie is die ze niet beschikken.
Je vergeet de factor Novartis, zij bepalen mede mee welke volgende indicatie er wordt onderzocht. Dus als pharming iets mag gaan onderzoeken als 2de indicatie is dat omdat Novartis hier ook achter staat.
Triple A schreef op 2 augustus 2023 11:48 :
[...]
Ruconest heeft de afgelopen vijf jaar een positieve kasstroom voor Pharming gegenereerd. Daaruit is de (mislukte) pijplijn, de deal met Novartis, de deal met Orchard en de aanloop voor Leniolisib gefinancierd en daarna bleef er nog circa $ 100 miljoen vrije kasstroom over.
Vooralsnog zijn de door al jaren tot immense proporties opgeblazen problemen met het gebruik van Ruconest nauwelijks een echt probleem.
Het is zinvoller om je op de echte issues van Pharming te richten die er wel degelijk zijn. Geen pijplijn is bijvoorbeeld inderdaad een echt issue.
-
Helemaal eens Triple A. Bovenstaande past voor een deel in een objectieve SWOT analyse die ik hier overigens nog niet voorbij heb zien komen. Uiteraard laat ik het subjectieve monitor gedrocht even buiten beschouwing, hierin waren volgens mij alleen de W en de T gevuld. Wordt tijd dat het bashen van CEO's door gefrustreerde ex medewerkers ook eens beloond wordt met een verwijdering door de moderating.
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 10:01 :
[...]
Beleggers in dit aandeel stoppen vaak de kop in het zand.
Als je als bedrijf slechts één eigen medicijn hebt dat steeds minder gebruikt wordt heb je een behoorlijk fundamenteel probleem. Maar voor de belegger is dat natuurlijk een
non-issue. Die zien Pharming als een filantropische instelling en hoeven geen rendement.
Wat is jouw rendement hier
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:50 :
[...]
En al die mooie stellingen vallen in het water wanneer je kijkt hoe vaak het voor komt. Nauwelijks.
En jij denkt dat Pharming hier zomaar mee start zonder eraan gerekend te hebben ? Pharming staat bekend om het starten van onderzoeken die nergens toe leiden. Zo werden alle pijplijnonderzoeken gestopt wegens te duur en te risicovol.
Dus nee, ik heb geen hoge pet op als het gaat over de competenties qua onderzoek van deze onderneming.
Pharming heeft al heel vaak laten zien dat succesvol clinisch development een competentie is die ze niet beschikken.
Pharming heeft 1 keer een medicijn van Novartis ingelicenseerd, en deze óók meteen goedgekeurd gekregen bij de FDA. Dat is een 100 % score ! Deze tweede leniolisib indicatie heeft dus historisch gezien een grote kans om wederom goedgekeurd te worden. En zoals ik zei zijn de kosten dit keer relatief laag omdat: - deze tweede leniolisib indicatie nog onder de huidige licentie valt, wellicht ook qua een deel van de licentie-kosten - en omdat het een bestaand middel betreft zal de studie waarschijnlijk al meteen starten in phase II of II/III - plus omdat er grotendeels van dezelfde organisatie en productie gebruik kan worden gemaakt als bij Joenja
Janssen&Janssen schreef op 2 augustus 2023 11:51 :
[...]
Als de gebruiksfrequentie daalt en de prijs stijgt . maar de omzet blijft min of meer gelijk. Dan betekent het toch dat Ruconest marktaandeel wint bij de acute gebruikers.
Maar om dit zeker te weten moeten we achter het volgende komen.
weten hoeveel % afname er is, en dit wegstrepen tegen de hier vaak genoemde 5% prijsstijging. Dan hebben we een reeel beeld wat pharming wint op de acute markt
De berekening is heel simpel. In 2022 steeg de omzet met slechts 3% De prijs steeg met 5% Pharming verliest marktaandeel. Verder groeit de HAE markt sowieso. Market is poised to grow at a CAGR of 8.5% by 2027. Pharming verliest (ondanks meer patiënten) steeds meer verkoop op de HAE markt.
Janssen&Janssen schreef op 2 augustus 2023 11:53 :
[...]
Je vergeet de factor Novartis, zij bepalen mede mee welke volgende indicatie er wordt onderzocht. Dus als pharming iets mag gaan onderzoeken als 2de indicatie is dat omdat Novartis hier ook achter staat.
Is dat zo? Staat dit in de voorwaarden? Ik dacht namelijk dat Ph. hier vrij in was.
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:39 :
[...]
Onderzoekskosten wegen niet op tegen het zeer lage aantal gevallen dat die ziekte voorkomt.
Totaal niet interessant omdat het een zeer mager businessmodel heeft en door de zeldzaamheid en vinden van onderzoekspatiënten, de onderzoeken zeer lang zullen gaan duren.
Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen. Zie het juist als meerwaarde als Pharming zich op heel zeldzame aandoeningen focust want daar is de interesse meestal relatief laag. (En kan Pharming zich juist onderscheiden)
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 10:01 :
[...]
Beleggers in dit aandeel stoppen vaak de kop in het zand.
Als je als bedrijf slechts één eigen medicijn hebt dat steeds minder gebruikt wordt heb je een behoorlijk fundamenteel probleem. Maar voor de belegger is dat natuurlijk een
non-issue. Die zien Pharming als een filantropische instelling en hoeven geen rendement.
Inhoudelijk klopt het al weer niet wat je schrijft. Je hebt ws het verkeerde verhaaltje "gekopieerd " en gequote Monitor/ Expert!! ! Pharming heeft inmiddels sinds 1 april 2023 twee geneesmiddelen op de markt. En morgen vernemen we meer wat het nieuwe geneesmiddel in het 2e kwartaal 2023 aan extra inkomsten heeft opgeleverd en wat wellicht in de toekomst omgezet zou kunnen worden?
Janssen&Janssen schreef op 2 augustus 2023 11:53 :
[...]
Je vergeet de factor Novartis, zij bepalen mede mee welke volgende indicatie er wordt onderzocht. Dus als pharming iets mag gaan onderzoeken als 2de indicatie is dat omdat Novartis hier ook achter staat.
De licentie was toch niet beperkt tot APDS? En jij beweert nu weer wat anders?
Mmdeugen schreef op 2 augustus 2023 12:00 :
[...]
Inhoudelijk klopt het al weer niet wat je schrijft.
Leniolisib is geen eigendom van Pharming.
De grote vraag: komt Pharming morgen met een positieve verrassing
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)