Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,821 31 mei 2024 17:37
  • -0,002 (-0,24%) Dagrange 0,722 - 0,825
  • 21.900.896 Gem. (3M) 6,7M

Pharming juli 2023

4.671 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 234 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 fanaat 12 juli 2023 12:17
    Die notering kost inderdaad heel veel geld. Dit heeft alles te maken met het gedachtegoed van de ceo. Op dit forum zijn de kosten veelal gebagatelliseerd maar een goede lezer weet beter. Waar het Pharming aan ontbreekt is winst op korte termijn. Zolang dit getal niet in de buurt komt van 60 miljoen blijft het kwakkelen. De kans dat de winst ooit zo hoog komt is gering dus verstandig zou zijn weg te blijven van dit fonds. Deze ceo heeft zijn aandeelhouders op alle fronten op het verkeerde been gezet. Wie herinnert zich nog het vrijmaken van een aantal personeelsleden om te zoeken naar een overnamekandidaat? Ook dit gedachtegoed heeft deze baas achter zich gelaten en nu roept hij mogelijkheden van in licentie nemen tot hoofdactiviteit.
    Deze baas is zo veranderlijk als de wind en hij waait met alles mee. Eerst was de pijplijn fantastisch toen was Joenja een gapfiller en een overname gewenst waarna nu wordt geroepen dat Joenja geweldig is en in licentie nemen van nog een medicijn Pharming nog beter! op de kaart zal zetten.. Het wordt van kwaad tot erger en de koers blijft rond de € 1 cirkelen.
    Vraagje
    Welke ceo verdient jaarlijks meer dan een miljoen en brengt voor de aandeelhouders al 15 heel weinig tot niets. Een keer raden is voor de meeste op dit forum voldoende om de juiste naam naar voren te brengen.
  2. [verwijderd] 12 juli 2023 12:19
    quote:

    Marrr schreef op 12 juli 2023 11:59:

    [...]

    Zou jij, als je "Pharming" was, de nasdaq notering annuleren?
    Pharming heeft al jaren de intentie op zoek te gaan naar een late-stage overname. Dat kost enorm veel geld. De makkelijkste manier is met de pet rond bij de aandeelhouders. De aandeelprinter weer aanzetten en de aandeelhouder op de blaren zetten.
    Ik ben benieuwd hoe lang Pharming nog naïeve beleggers vast kan houden onder de steeds minder mogeljk op te blazen onderwerpen.
  3. forum rang 7 Beur 12 juli 2023 12:21
    Maar ach, als de koers binnen een jaar 1 euro kan stijgen zoals Sijmen beweert en zelfs binnen een paar jaar naar 3 tot 5 € zoals Inberg denkt , wie maalt er dan om die paar miljoen die de Nasdaqnotering kost? ;)
    Dan kan Ph. immers misschien wel met een "fatsoenlijke" emissie die gewenste late stage overname doen. Alhoewel....
    Ik wacht toch maar even af Sijmen.
  4. forum rang 4 Bangku 12 juli 2023 12:25
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 12 juli 2023 10:26:

    [...]

    Denigrerende verkleinwoorden richting forumleden zijn niet zo netjes Tom.
    Goed opgemerkt Monitor, is gewoon een uiting van minachting naar andere forumleden. Zoiets moet je niet doen.
    Trouwens, kan je dat ook even doorgeven aan je vriendin. Of heb je dat al gedaan?

    TeslaGirl 11 juli 2023 18:10 schreef:
    mmdeugje mag ik Uw GAK weten ?
  5. forum rang 6 Theo3 12 juli 2023 12:26
    quote:

    Beur schreef op 12 juli 2023 12:21:

    Maar ach, als de koers binnen een jaar 1 euro kan stijgen zoals Sijmen beweert en zelfs binnen een paar jaar naar 3 tot 5 € zoals Inberg denkt , wie maalt er dan om die paar miljoen die de Nasdaqnotering kost? ;)
    Dan kan Ph. immers misschien wel met een "fatsoenlijke" emissie die gewenste late stage overname doen. Alhoewel....
    Ik wacht toch maar even af Sijmen.
    Wat heb jij toch graag een emissie
  6. [verwijderd] 12 juli 2023 12:29
    quote:

    Beur schreef op 12 juli 2023 12:21:

    Maar ach, als de koers binnen een jaar 1 euro kan stijgen zoals Sijmen beweert en zelfs binnen een paar jaar naar 3 tot 5 € zoals Inberg denkt , wie maalt er dan om die paar miljoen die de Nasdaqnotering kost? ;)
    Dan kan Ph. immers misschien wel met een "fatsoenlijke" emissie die gewenste late stage overname doen. Alhoewel....
    Ik wacht toch maar even af Sijmen.
    Op die 3 tot 5 euro kwam ons huis-tuin-en-keuken analistje Nico onlangs toch maar even terug.
    Zijn uitspraak 'aandeel van het jaar' komt natuurlijk steeds verder in het gedrang nu het jaar al meer dan half om is en de koers iets anders laat zien dan zijn verwachting.
  7. forum rang 4 Bangku 12 juli 2023 12:29
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 12 juli 2023 10:25:

    Gisteren las ik een grappige post van BassieNL over een dikke vinger. Die post is opeens verdwenen, zoals wel meer posts opeens verdwenen zijn.
    Quote is nog gewoon te vinden: BassieNL op tijdstip 11 juli 2023 18:43
    Is je archief en zoekfunctie niet meer 100%?
  8. forum rang 8 BassieNL 12 juli 2023 12:34
    Als Pharming de Nasdaq notering terugdraait, bespaart het weliswaar een aantal miljoen per jaar,
    maar dan draait het opnieuw een ambitie de nek om. En die ambitie is van levensbelang.
    Er kan dan geen deal worden gefinancierd met aandelen die op de Nasdaq staan genoteerd.

    Ik denk dat het desastreuze gevolgen zal hebben voor de koers.
  9. [verwijderd] 12 juli 2023 12:35
    quote:

    Bangku schreef op 12 juli 2023 12:25:

    [...]

    Goed opgemerkt Monitor, is gewoon een uiting van minachting naar andere forumleden. Zoiets moet je niet doen.
    Trouwens, kan je dat ook even doorgeven aan je vriendin. Of heb je dat al gedaan?

    TeslaGirl 11 juli 2023 18:10 schreef:
    mmdeugje mag ik Uw GAK weten ?
    Als jij jezelf daartoe geroepen voelt mag jij dat zelf doen.
    Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik de posts van TeslaGirl niet altijd lees. En zo heb ik meer forumleden die ik eigenlijk meestal gewoon oversla wegens de bekende redenen.
    Ik lees liever inhoudelijke posters en lees posters die het vaak niet zo nauw nemen met de feiten, en zeker posters waar de fantasie vaak op hol slaat en deze te corrigeren met feiten.
  10. [verwijderd] 12 juli 2023 12:36
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 12 juli 2023 12:19:

    [...]

    Pharming heeft al jaren de intentie op zoek te gaan naar een late-stage overname. Dat kost enorm veel geld. De makkelijkste manier is met de pet rond bij de aandeelhouders. De aandeelprinter weer aanzetten en de aandeelhouder op de blaren zetten.
    Ik ben benieuwd hoe lang Pharming nog naïeve beleggers vast kan houden onder de steeds minder mogeljk op te blazen onderwerpen.
    Ik vraag me af of 't een kwestie van beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald is. Zijn de kosten al zodanig opgelopen dat Pharming beter de rit uit kan zitten?
  11. [verwijderd] 12 juli 2023 12:37
    quote:

    BassieNL schreef op 12 juli 2023 12:34:

    Als Pharming de Nasdaq notering terugdraait, bespaart het weliswaar een aantal miljoen per jaar,
    maar dan draait het opnieuw een ambitie de nek om. En die ambitie is van levensbelang.
    Er kan dan geen deal worden gefinancierd met aandelen die op de Nasdaq staan genoteerd.

    Ik denk dat het desastreuze gevolgen zal hebben voor de koers.
    Dat is inderdaad een beknopte duidelijke uitleg.
    Ik zou je bijna een ab geven :-)
  12. [verwijderd] 12 juli 2023 12:41
    quote:

    BassieNL schreef op 12 juli 2023 12:34:

    Als Pharming de Nasdaq notering terugdraait, bespaart het weliswaar een aantal miljoen per jaar,
    maar dan draait het opnieuw een ambitie de nek om. En die ambitie is van levensbelang.
    Er kan dan geen deal worden gefinancierd met aandelen die op de Nasdaq staan genoteerd.

    Ik denk dat het desastreuze gevolgen zal hebben voor de koers.
    Maar voor het bedrijf?
  13. forum rang 7 Beur 12 juli 2023 12:44
    quote:

    BassieNL schreef op 12 juli 2023 12:34:

    Als Pharming de Nasdaq notering terugdraait, bespaart het weliswaar een aantal miljoen per jaar,
    maar dan draait het opnieuw een ambitie de nek om. En die ambitie is van levensbelang.
    Er kan dan geen deal worden gefinancierd met aandelen die op de Nasdaq staan genoteerd.

    Ik denk dat het desastreuze gevolgen zal hebben voor de koers.
    Desastreus? Mwahh.... De ingevoerde belegger - en zeker de professionele - kan met de huidige info al best een redelijke inschatting maken over de nabije toekomst van dit bedrijf. En daar horen m.i. voorlopig echt geen dure late stage-overnames bij. Nieuwe licenties en/óf research voor nieuwe indicaties voor CDZ173 wat op zich al genoeg gaat kosten, zijn terecht nu speerpunten.
    Dus Sijmen: laat eerst maar zien wat je onder de streep met Joenja kan binnenhalen om dat te bekostigen en uiteraard om die veelgenoemde aandeelhouderswaarde te creëren!
  14. [verwijderd] 12 juli 2023 12:50
    quote:

    Beur schreef op 12 juli 2023 12:44:

    [...]Desastreus? Mwahh.... De ingevoerde belegger - en zeker de professionele - kan met de huidige info al best een redelijke inschatting maken over de nabije toekomst van dit bedrijf. En daar horen m.i. voorlopig echt geen dure late stage-overnames bij. Nieuwe licenties en/óf research voor nieuwe indicaties voor CDZ173 wat op zich al genoeg gaat kosten, zijn terecht nu speerpunten.
    Dus Sijmen: laat eerst maar zien wat je onder de streep met Joenja kan!
    Daarnaast mag hij ook laten zien dat het Ruconest gebruik op peil blijft. Want ook dat wordt twijfelachtig.

    PS: ik zie dat je je post hebt aangevuld. Inderdaad, die aandeelhouderswaarde is een zeer terecht punt.
  15. forum rang 7 déjà vu 12 juli 2023 12:53
    quote:

    BassieNL schreef op 12 juli 2023 12:34:

    Als Pharming de Nasdaq notering terugdraait, bespaart het weliswaar een aantal miljoen per jaar,
    maar dan draait het opnieuw een ambitie de nek om. En die ambitie is van levensbelang.
    Er kan dan geen deal worden gefinancierd met aandelen die op de Nasdaq staan genoteerd.

    Ik denk dat het desastreuze gevolgen zal hebben voor de koers.
    Nee natuurlijk niet en dat is ook niet de intentie van deze notering. Ten eerste waren er geen nieuwe aandelen uitgegeven. Verder kost het omzetten van bestaande aandelen naar ADS ook geld, vandaar ook een beperkt aantal. De bedoeling van deze notering is de zichtbaarheid van Pharming. En jij geeft aan dat er geen deal gesloten kan worden met deze ADS'en, nee natuurlijk niet, deze zijn in bezit van beleggers. En dat weet je heel goed, en dan aandikken met zogenaamde desastreuze gevolgen.

    Tjonge zeg, de postings van je worden steeds ongeloofwaardiger en doen de lezers bij het lezen pijn in de ogen.
4.671 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 234 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links