Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

  • 14,505 17 mei 2024 17:35
  • +0,015 (+0,10%) Dagrange 14,325 - 14,560
  • 1.245.717 Gem. (3M) 2,4M

Just Eat Takeaway 2023

58.668 Posts
Pagina: «« 1 ... 839 840 841 842 843 ... 2934 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Gaston Lagaffe 31 maart 2023 10:14
    quote:

    SEVA_ schreef op 30 maart 2023 21:39:

    [...]
    Loopt goed af. Het narratief was duidelijk.
    Dag Seva, laat ik beginnen met dat ik de feecaps-vergadering in NY (helaas ?) niet gezien heb. Kon de replay ook niet vinden maar dat zal aan mij liggen. Ik begrijp dat jij en vele anderen de vergadering wel gevolgd hebben en "niet volledig onder de in druk van de aangevoerde argumenten / kwaliteit van de discussies waren". Plat gezegd : velen vonden het maar een rommeltje. Nu kan zo'n vergadering 3 kanten op gaan. De feecaps-aanpassing (verlaging) krijgt meer - gelijk - minder steun van de "sponsors". Als ik het goed begrijp is het aantal sponsor "voor" de gedaald en zitten we - weer - beneden de 50%. Nu heb ik geen idee hoe dit soort processen in NY verloopt maar ik heb op basis van de reacties hier niet de indruk dat de feecaps-vergadering een doorslaand succes voor de "sponsors" van deze feecaps-aanpassing is geweest. (één heeft zich schijnbaar al teruggetrokken). Als "hoofdsponsor" zou ik het niet op een stemming laten aankomen als stand 25/50 is (laat staan 24/50 is). Ik voorzie komend jaar geen snelle oplossing voor de feecaps NY maar verwacht dat dit op zijn vroegst medio 2024 wordt (als ze uberhaupt al tot een beslissing willen komen).
  2. forum rang 7 Steef89 31 maart 2023 10:17
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 31 maart 2023 10:14:

    [...]Dag Seva, laat ik beginnen met dat ik de feecaps-vergadering in NY (helaas ?) niet gezien heb. Kon de replay ook niet vinden maar dat zal aan mij liggen. Ik begrijp dat jij en vele anderen de vergadering wel gevolgd hebben en "niet volledig onder de in druk van de aangevoerde argumenten / kwaliteit van de discussies waren". Plat gezegd : velen vonden het maar een rommeltje. Nu kan zo'n vergadering 3 kanten op gaan. De feecaps-aanpassing (verlaging) krijgt meer - gelijk - minder steun van de "sponsors". Als ik het goed begrijp is het aantal sponsor "voor" de gedaald en zitten we - weer - beneden de 50%. Nu heb ik geen idee hoe dit soort processen in NY verloopt maar ik heb op basis van de reacties hier niet de indruk dat de feecaps-vergadering een doorslaand succes voor de "sponsors" van deze feecaps-aanpassing is geweest. (één heeft zich schijnbaar al teruggetrokken). Als "hoofdsponsor" zou ik het niet op een stemming laten aankomen als stand 25/50 is (laat staan 24/50 is). Ik voorzie komend jaar geen snelle oplossing voor de feecaps NY maar verwacht dat dit op zijn vroegst medio 2024 wordt (als ze uberhaupt al tot een beslissing willen komen).
    Video staat hier

    legistar.council.nyc.gov/MeetingDetai...
  3. forum rang 7 DeWalt 31 maart 2023 10:50
    quote:

    Steef89 schreef op 31 maart 2023 10:17:

    [...]

    Video staat hier

    legistar.council.nyc.gov/MeetingDetai...
    De hearing was een grote show. De tegenstanders waren flink aan het schreeuwen maar vielen dik door de mand bij ondervraging. Deze voorgestelde aanpassingen (in lijn met rest vd USA) verplicht niemand meer diensten af te nemen en is mi volstrekt redelijk. De sector heeft een rechtszaak lopen tegen de gemeente ivm unconstitutional law practices, de gemeenteraad heeft allang door dat ze nat gaan en beter kunnen kiezen voor deze gulden middenweg. Er is dus ook al een meerderheid voor deze aanpassing. Dat de gemeenteraadleden allemaal een eigen achterban hebben die ze moeten pleasen is meer dan duidelijk. Daarom werd het ook zo’n mooie show.

    Mijn vaste overtuiging is dat NYC gelijk wordt getrokken met US standard practice.
  4. forum rang 7 FEBU 31 maart 2023 10:52
    quote:

    DeWalt schreef op 31 maart 2023 10:50:

    [...]
    De hearing was een grote show. De tegenstanders waren flink aan het schreeuwen maar vielen dik door de mand bij ondervraging. Deze voorgestelde aanpassingen (in lijn met rest vd USA) verplicht niemand meer diensten af te nemen en is nu volstrekt redelijk. De sector heeft een rechtszaak lopen tegen de gemeente ivm unconstitutional law practices, de gemeenteraad heet allang door dat ze nat gaan en beter kunnen kiezen voor deze gulden middenweg. Er is dus ook al een meerderheid voor deze aanpassing. Dat de gemeenteraadleden allemaal een eigen achterban hebben die ze moeten pleasen is meer dan duidelijk. Daarom werd het ook zo’n mooie show.

    Mijn vaste overtuiging is dat NYC gelijk wordt getrokken met US standard practice.
    NY kan niet achterblijven bij Staten die wel de regeling heeft aangepast.
  5. [verwijderd] 31 maart 2023 11:08
    5. Just Eat Takeaway
    Over het algemeen zijn we geen liefhebber van verlieslatende bedrijven die een negatieve vrije kasstroom genereren. Voor Just Eat Takeaway maken we echter een uitzondering.

    Waar we met name enthousiast over zijn, is het feit dat de marges van de maaltijdbezorger verbeteren. Met name bij Grubhub werd dit goed zichtbaar; zo behaalde de Amerikaanse dochter afgelopen jaar een positief bedrijfsresultaat van €65 miljoen. De desbetreffende marge van 1% stelt weliswaar weinig voor, maar de richting is in ieder geval goed. Vorig jaar was er immers nog sprake van een groot operationeel verlies.

    Doelstelling ambitieus maar haalbaar

    Just Eat Takeaway heeft zich ten doel gesteld om over vijf jaar zijn Gross Transaction Value te verdubbelen tot €60 miljard en een ebitdamarge te behalen van 5%. Dit impliceert een ebitda van €3 miljard. Deze targets zijn ambitieus maar achten we haalbaar.

    Het overgrote deel van de kosten wordt gemaakt voor marketing, maar op het moment dat de markt is gesetteld kunnen deze kosten omlaag, wat de marges van het bedrijf ten goede zal komen. Mocht de maaltijdbezorger zijn eigen doelstellingen halen, dan is een waardering van vijf keer de ebitda gerechtvaardigd.

    Dan komen we over vijf jaar dus uit op een market cap van €15 miljard. Ter vergelijking: de huidige beurswaarde van Just Eat Takeaway bedraagt €3,6 miljard.

    Verkoop Grubhub potentiële koerstrigger

    Een potentiële koerstrigger voor de korte termijn is de verkoop van Grubhub. Wij zijn van mening dat de Amerikaanse dochter tenminste €1,5 miljard waard is. Gelet op de huidige economische ontwikkelingen zullen kopers voor een dergelijk bedrag niet in de rij staan. Just Eat Takeaway heeft met zijn kaspositie van €2 miljard echter de tijd.

    Het opwaarts potentieel is dus groot. Hier staat echter ook een groot risico tegenover: er bestaan een kans dat het bedrijf vanwege oprukkende concurrentie zijn targets niet haalt. De kansen wegen daar echter ruimschoots tegen op, waardoor we de risico/rendementsverhouding bijzonder gunstig achten. Just Eat Takeaway verdient een positie in de beleggingsportefeuille, maar houd die vanwege het bovengemiddelde risico beperkt tot maximaal 3%.

    www.iex.nl/Premium/Adviezen/769818/Di...
58.668 Posts
Pagina: «« 1 ... 839 840 841 842 843 ... 2934 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links