Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,821 31 mei 2024 17:37
  • -0,002 (-0,24%) Dagrange 0,722 - 0,825
  • 21.900.896 Gem. (3M) 6,7M

Pharming November 2022

3.524 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 177 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 7 november 2022 19:20
    quote:

    zjeeraar schreef op 7 november 2022 17:09:

    [...]

    Ik kan je gedachten wel volgen, echter zie ik toch graag dat Pharming zelfstandig blijft en verder ( volgens SDV ) naar nieuwe mogelijkheden kijkt om Pharming verder te versterken.......
    Eigenlijk is het geen keuze en zijn er maar 2 mogelijkheden.

    1. Als Pharming blijft aanrommelen ontstaat er geen overname-interesse en komt er ook geen overnamebod.
    2. Als Pharming successen behaalt zich sterk ontwikkelt, dan is een overnamebod een logisch gevolg.

    Succesvol zijn en zelfstandig blijven is een illusie.
  2. forum rang 6 Rikos 7 november 2022 19:42
    quote:

    Braniek schreef op 7 november 2022 19:15:

    [...]

    Onzin. Ik acht GH Hoog. Geen vetes uitlokken svp, Focus je eens een keer op Fanaat bijv.
    Is geen onzin, u was heel stellig in uw ondersteuning van Mmdeugen toen hij compleet los ging op de post over het kempen rapport. De post was bedoelt om een dialoog te openen over hoe kempen tot zijn bevindingen komt. U en Mmdeugen gingen daar compleet op los, Mmdeugen, niet u, besloot daarna nog posts van G. Hendriks zo te verdraaien dat het hem beter uitkwam. U heeft niets ondernomen om uw metgezel Mmdeugen tot dd oerde te roepen, erger nog u voorzag hem in zijn verdraaiingen en verzinsels zelfs van duimpjes.

    Ik lok geen vetes uit.

    U probeert uzelf hier uit te wurmen door het voorstel om op fanaat te focussen.

    Waarom? Mmdeugen en fanaat zijn wat mij betreft allebei even erg, fanaat geeft alleen tirades over S. De Vries en Pharming die veelal over het verleden gaan, maar post dit niet als feit.

    Mmdeugen komt iedere keer met verdraaiingen en verzinsels die hij post als feit volgens zijn eigen zeggen, en dat alles om nieuwkomers van deugedelijke informatie te voorzien.
    Dat heet misleiding.
    Mmdeugen post het liefst verdraaiingen en verzinsels met gebruik van iemands gerenomeerde naam wat heeft geresulteerd in het feit dat een gerennomeerde poster hier niet meer komt.

    En toch kan hij rekenen op uw steun.....Chapeau!!!!
  3. forum rang 6 Gforce 7 november 2022 20:08
    quote:

    BassieNL schreef op 7 november 2022 17:03:

    [...]
    Of voor GLPG, zij hebben ruim € 4 miljard aan cash... en zij kunnen als professionals inschatten hoe groot de markt voor leniolisib is.

    Eerst een bod op alle aandelen Pharming. Dat kost max € 1,25 miljard --> alle aandeelhouders blij :-)

    Vervolgens verwerven ze voor €250 mio alle leniolisib rechten en gaan ze serieus investeren in het onderzoek voor andere indicaties.
    Kennis en kapitaal hebben ze genoeg. Dan hoeven ze hun knappe koppen niet allemaal naar huis te sturen.
    Of Gala de markt echt kan inschatten weet ik niet. Maar dit scenario lijkt me helemaal niet zo onwaarschijnlijk. Gala zal toch iets moeten met hun centen. En een overname is wel de kortste klap. De max 1,25 miljard ben ik het dan weer niet mee eens. Daar mag nog wel een stukje premie bovenop ;-)
  4. seawych 7 november 2022 20:43
    quote:

    Gforce schreef op 7 november 2022 20:08:

    [...]

    Of Gala de markt echt kan inschatten weet ik niet. Maar dit scenario lijkt me helemaal niet zo onwaarschijnlijk. Gala zal toch iets moeten met hun centen. En een overname is wel de kortste klap. De max 1,25 miljard ben ik het dan weer niet mee eens. Daar mag nog wel een stukje premie bovenop ;-)
    En galapagos wil pijlen richten op oncologie en immunologie
  5. seawych 7 november 2022 20:44
    quote:

    Rikos schreef op 7 november 2022 19:42:

    [...]

    Is geen onzin, u was heel stellig in uw ondersteuning van Mmdeugen toen hij compleet los ging op de post over het kempen rapport. De post was bedoelt om een dialoog te openen over hoe kempen tot zijn bevindingen komt. U en Mmdeugen gingen daar compleet op los, Mmdeugen, niet u, besloot daarna nog posts van G. Hendriks zo te verdraaien dat het hem beter uitkwam. U heeft niets ondernomen om uw metgezel Mmdeugen tot dd oerde te roepen, erger nog u voorzag hem in zijn verdraaiingen en verzinsels zelfs van duimpjes.

    Ik lok geen vetes uit.

    U probeert uzelf hier uit te wurmen door het voorstel om op fanaat te focussen.

    Waarom? Mmdeugen en fanaat zijn wat mij betreft allebei even erg, fanaat geeft alleen tirades over S. De Vries en Pharming die veelal over het verleden gaan, maar post dit niet als feit.

    Mmdeugen komt iedere keer met verdraaiingen en verzinsels die hij post als feit volgens zijn eigen zeggen, en dat alles om nieuwkomers van deugedelijke informatie te voorzien.
    Dat heet misleiding.
    Mmdeugen post het liefst verdraaiingen en verzinsels met gebruik van iemands gerenomeerde naam wat heeft geresulteerd in het feit dat een gerennomeerde poster hier niet meer komt.

    En toch kan hij rekenen op uw steun.....Chapeau!!!!
    Helemaal eens! AB. Wees echter wat coulanter met de m.i. wat jonge en naieve deugniet.
  6. forum rang 7 Janssen&Janssen 7 november 2022 21:01
    Leniolisib is een 110p class IA PI3K, als ik daar op verder zoek kom ik op 2 interessante en recente artikelen tegen.

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
    www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ab...

    Ik moet hem nog goed bestuderen maar ik vermoed dat we hier wel een richting voor een 2de indicatie uit kunnen halen voor Leniolisib.
  7. forum rang 6 Rikos 7 november 2022 21:20
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 7 november 2022 21:01:

    Leniolisib is een 110p class IA PI3K, als ik daar op verder zoek kom ik op 2 interessante en recente artikelen tegen.

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
    www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ab...

    Ik moet hem nog goed bestuderen maar ik vermoed dat we hier wel een richting voor een 2de indicatie uit kunnen halen voor Leniolisib.
    Zou mooi zijn, ik wacht in spanning af wat er uit uw srudie komt.
  8. forum rang 8 Braniek 7 november 2022 21:41
    quote:

    Rikos schreef op 7 november 2022 19:42:

    [...]

    Is geen onzin, u was heel stellig in uw ondersteuning van Mmdeugen toen hij compleet los ging op de post over het kempen rapport. De post was bedoelt om een dialoog te openen over hoe kempen tot zijn bevindingen komt. U en Mmdeugen gingen daar compleet op los, Mmdeugen, niet u, besloot daarna nog posts van G. Hendriks zo te verdraaien dat het hem beter uitkwam. U heeft niets ondernomen om uw metgezel Mmdeugen tot dd oerde te roepen, erger nog u voorzag hem in zijn verdraaiingen en verzinsels zelfs van duimpjes.

    Ik lok geen vetes uit.

    U probeert uzelf hier uit te wurmen door het voorstel om op fanaat te focussen.

    Waarom? Mmdeugen en fanaat zijn wat mij betreft allebei even erg, fanaat geeft alleen tirades over S. De Vries en Pharming die veelal over het verleden gaan, maar post dit niet als feit.

    Mmdeugen komt iedere keer met verdraaiingen en verzinsels die hij post als feit volgens zijn eigen zeggen, en dat alles om nieuwkomers van deugedelijke informatie te voorzien.
    Dat heet misleiding.
    Mmdeugen post het liefst verdraaiingen en verzinsels met gebruik van iemands gerenomeerde naam wat heeft geresulteerd in het feit dat een gerennomeerde poster hier niet meer komt.

    En toch kan hij rekenen op uw steun.....Chapeau!!!!
    Kempenrapport heeft allang geen status meer. GH volgde Jules dat Kempenrapport wel status heeft. Zegt u het maar.

    Met verdraaiingen moet u zich ook richten op anderen. Niet selectief shoppen.
  9. forum rang 6 Rikos 7 november 2022 21:58
    quote:

    Braniek schreef op 7 november 2022 21:41:

    [...]

    Kempenrapport heeft allang geen status meer. GH volgde Jules dat Kempenrapport wel status heeft. Zegt u het maar.
    Daar ging het niet om. Wat G.H. probeerde was een discussie/dialoog op te starten hoe kempen destijds tot hun bevinding waren gekomen en dat vertaald hebben naar hun toen afgegeven koersdoel.
    Als je dat inzichtelijk zou kunnen krijgen kun je dat gebruiken om een inschatting te maken wat het nieuwe koersdoel eventueel zou kunnen zijn bij eventuele goedkeuring van leniolisib.

    Maar zodra G.H de naam kempen hier schreef gjngen u, Mmdeugen en nog een aantal compleet los en het was een enorme schande om nog maar de naam kempen te noemen laat staan het gewraakte rapport.

    Het had u en de uwen gesierd als u uw inzichtelijke mening had kunnen geven zodat je met z'n allen tot een beter begrip had gekomen over hoe kempen toen dacht en hoe ze eventueel in de toekomst denken. Maar in plaats daarvan starte u met Mmdeugen een hetze tegen G.H.

    Hoe mooi had het geweest als J&J had kunnen sparren met G.H over de informatie die hij vanavond heeft gepost.
    Dat zou een zeer interessante discussie zijn geweest voor beleggers in Pharming, maar helaas..............
  10. forum rang 6 Rikos 7 november 2022 22:00
    quote:

    Braniek schreef op 7 november 2022 21:41:

    [...]

    Kempenrapport heeft allang geen status meer. GH volgde Jules dat Kempenrapport wel status heeft. Zegt u het maar.

    Met verdraaiingen moet u zich ook richten op anderen. Niet selectief shoppen.
    U probeert mij constant te overtuigen om me op anderen te richten om de aandacht van u en Mmdeugen af te leiden, is niet netjes.
3.524 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 177 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links