Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,821 31 mei 2024 17:37
  • -0,002 (-0,24%) Dagrange 0,722 - 0,825
  • 21.900.896 Gem. (3M) 6,7M

Pharming December 2021

5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 147 148 149 150 151 ... 252 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 cash is king 21 december 2021 22:40
    quote:

    Eric de Rus schreef op 21 december 2021 20:56:

    [...]

    Wederom onderzoek nummer zoveel dat de potentie ziet van een niet nader te noemen C1 inhibitor.

    Met alle respect J&J. Je zegt zelf al "onderzoek nummer zoveel". Bekruipt je nou nooit het gevoel dat je valse hoop gegeven wordt?
    Valse hoop, of geen valse hoop interesseert mij niet zoveel, maar de versplinterde aandacht die al die onderzoeken vergen, gaat niet ten goede komen aan die paar onderzoeken met potentie. Laten ze bij Pharming a.u.b. een keuze maken en die pipeline fors uitdunnen. En wat er overblijft voluit supporten om tot resultaat te komen. 2 of 3 max. De rest komt later wel, of niet, ook niet erg.

    Dat Ruconest is overal goed voor. Dat is de kracht, maar ook de zwakte, zeker als je het niet goed managet. En in plaats van soon, soon, very soon, wordt het dan late, later, very late. Time is running out zo langzamerhand. Ik hoop, maar heb er eerlijk gezegd een hard hoofd in, dat er inmiddels een sense of urgency bij SdV en consorten aan het ontstaan is.

    Maar misschien hebben ze en sommigen onder ons als aandeelhouder ook, geluk en kunnen ze goed nieuws melden (over wat dan ook) uit Zwitserland b.v. Dat geeft dan weer even soulaas.

    Ik hou mijn stukjes voorlopig nog maar even vast, maar het begint wel steeds meer te lijken op de martelgang van Kromme Lindert.
  2. forum rang 7 Janssen&Janssen 22 december 2021 07:44
    quote:

    Eric de Rus schreef op 21 december 2021 23:40:

    Oei......

    Als je vragen gaat stellen aan J&J of Sharen dan blijft het toch wel heel stil...

    Kan best hoor, ik ben ook niet 24/7 online.
    Er zijn ook momenten dat ik slaap of andere dingen doe die een mens moet doen in deze donkere dagen :)

    Maar om terug te komen op je vraag eric, Leniolisib is dezelfde remmer als waar het artikel over gaat. dus ja waarom zou het voor Lenio dan niet opgaan? En ja ik heb het stuk geknipt en geplakt zo goed is mijn engels dan ook weer niet in geschrift. Mijn nederlands geschrift is ook al helemaal niet niet correct maar daar lig ik in elk geval niet wakker van.

    Maar Eric even terug naar conestat alfa en de potentie.
    Zoals je gisteren aangaf onderzoek nummer zoveel, inderdaad onderzoek nummer zoveel wat een verband legt met een ziekte en een eventueel medicijn als oplossing. Hebben al deze onderzoekers/wetenschappers het dan allemaal fout? Als deze onderzoekers hebben geen of weinig connectie met Pharming of schrijven erover omdat ze ervoor betaald worden.

    Pharming heeft in 2 individuele onderzoeken bij gezamenlijk 40 a 50 mensen aangetoond dat wat er geschreven wordt door derden wel heel goed plausible/waarheid is. De enigste die je niet hoort is Pharming zelf. Je zou verwachten zeker na de topline resultaten van 14 september dat er snel een vervolg komt, momenteel is helaas niets minder waar ( voor de schermen). Maar het kan zomaar zijn dat er achter de schermen heel veel klaar staat en dat de instanties moeilijk doen, waarop Pharming moet wachten.

    Pharming heeft Lenio gekocht voor 20 miljoen in 2019 toen was er nog heel weinig bekend over de ziekte en de patient. door het programma wat Pharming heeft opgezet hebben ze al ruim 1000 mensen gevonden die gebruik kunnen gaan maken van Lenio.
    Ik denk dat Pharming hier een meesterzet mee heeft gedaan en dat Novartis gedacht heeft dat deze ziekte kleingeld zou opleveren.
    in werkelijkheid kunnen veel mensen baat hebben bij Lenio alleen novartis heeft dit nooit zo onderzocht als wat Pharming nu doet . anders hadden ze het nooit afgestaan.

    Ik ben dan ook nog altijd van mening door het volgende

    Koeienlijn die loopt & waar we nog niets van vernomen hebben
    Onderzoek AKI
    Onderzoek Covid/ARDS
    Onderzoek Sepsis
    Onderzoek Lenio
    Onderzoek PE
    Nieuwbouw Oss
    Continue aannemen van mensen
    Nog altijd uitbreiding van Konijnenpharms, we hebben nog niet vernomen dat Pharm 3 & 4 van tafel zijn toch?

    Dat jij meer in geleende tijd zit qua Pharming dan dat de LTers momenteel. Jazeker valt het kwartje (van KOK?) meer jou of jullie kant op momenteel. Maar dit komt mede door (mis)communicatie vanuit Pharming. dit komt niet door dat er onderzoeken afgeschoten worden omdat deze geen juiste uitkomst hadden voor de toekomst voor Pharming.
    (Ja nu kun je zeker de trial van Osthoff aan halen maar daar is al genoeg over gezegd dat er een te groot verschil in patienten toelating om hier een duidelijke referentie aan op te kunnen hangen. Maar dat wilt niet zeggen dat het onderzoek nadelig is voor Pharming)
  3. forum rang 5 St13rtj3 22 december 2021 08:29
    quote:

    De amateur schreef op 22 december 2021 08:28:

    [...]

    Vandaag en morgen nog werken voor mij. Daarna lekker 2 weken vrij.
    Ah kijk lekker! Een mooi vooruitzicht! Zelf een weekje pre verlof genomen. Maar meer omdat ik ook aan het verbouwen ben. Ik heb het geluk dat ik een oud bank gebouw mag ombouwen tot woonhuis.
  4. forum rang 7 LL 22 december 2021 08:42
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 22 december 2021 07:44:

    [...]

    Er zijn ook momenten dat ik slaap of andere dingen doe die een mens moet doen in deze donkere dagen :)

    Maar om terug te komen op je vraag eric, Leniolisib is dezelfde remmer als waar het artikel over gaat. dus ja waarom zou het voor Lenio dan niet opgaan? En ja ik heb het stuk geknipt en geplakt zo goed is mijn engels dan ook weer niet in geschrift. Mijn nederlands geschrift is ook al helemaal niet niet correct maar daar lig ik in elk geval niet wakker van.

    Maar Eric even terug naar conestat alfa en de potentie.
    Zoals je gisteren aangaf onderzoek nummer zoveel, inderdaad onderzoek nummer zoveel wat een verband legt met een ziekte en een eventueel medicijn als oplossing. Hebben al deze onderzoekers/wetenschappers het dan allemaal fout? Als deze onderzoekers hebben geen of weinig connectie met Pharming of schrijven erover omdat ze ervoor betaald worden.

    Pharming heeft in 2 individuele onderzoeken bij gezamenlijk 40 a 50 mensen aangetoond dat wat er geschreven wordt door derden wel heel goed plausible/waarheid is. De enigste die je niet hoort is Pharming zelf. Je zou verwachten zeker na de topline resultaten van 14 september dat er snel een vervolg komt, momenteel is helaas niets minder waar ( voor de schermen). Maar het kan zomaar zijn dat er achter de schermen heel veel klaar staat en dat de instanties moeilijk doen, waarop Pharming moet wachten.

    Pharming heeft Lenio gekocht voor 20 miljoen in 2019 toen was er nog heel weinig bekend over de ziekte en de patient. door het programma wat Pharming heeft opgezet hebben ze al ruim 1000 mensen gevonden die gebruik kunnen gaan maken van Lenio.
    Ik denk dat Pharming hier een meesterzet mee heeft gedaan en dat Novartis gedacht heeft dat deze ziekte kleingeld zou opleveren.
    in werkelijkheid kunnen veel mensen baat hebben bij Lenio alleen novartis heeft dit nooit zo onderzocht als wat Pharming nu doet . anders hadden ze het nooit afgestaan.


    Ik ben dan ook nog altijd van mening door het volgende

    Koeienlijn die loopt & waar we nog niets van vernomen hebben
    Onderzoek AKI
    Onderzoek Covid/ARDS
    Onderzoek Sepsis
    Onderzoek Lenio
    Onderzoek PE
    Nieuwbouw Oss
    Continue aannemen van mensen
    Nog altijd uitbreiding van Konijnenpharms, we hebben nog niet vernomen dat Pharm 3 & 4 van tafel zijn toch?

    Dat jij meer in geleende tijd zit qua Pharming dan dat de LTers momenteel. Jazeker valt het kwartje (van KOK?) meer jou of jullie kant op momenteel. Maar dit komt mede door (mis)communicatie vanuit Pharming. dit komt niet door dat er onderzoeken afgeschoten worden omdat deze geen juiste uitkomst hadden voor de toekomst voor Pharming.
    (Ja nu kun je zeker de trial van Osthoff aan halen maar daar is al genoeg over gezegd dat er een te groot verschil in patienten toelating om hier een duidelijke referentie aan op te kunnen hangen. Maar dat wilt niet zeggen dat het onderzoek nadelig is voor Pharming)

    Ik kan me prima vinden in u stukjes maar hier doet u toch echt een aantal aannames.

    Pharming heeft een in-license deal genomen op een product van Novartis met een termijn van 10 jaar (zie details bronvermelding). Dit is totaal iets anders dan een product kopen/overnemen. Wat de reden van Novartis heeft mogen zijn zullen we mogelijk nooit te weten komen maar het is een illusie om te denken dat zulke bedrijven extreme fouten maken welke resulteren in miljoenen aan gemiste inkomsten. In het ergste geval haalt Pharming de kastanjes uit het vuur voor Novartis en gaat de laatst genoemde er na het verstrijken van de in-license deal met de buit van door.

    Desondanks blijf ik het een goede zet vinden van Pharming waarbij het de risico's m.b.t. de afhankelijkheid van 1 inkomstenbron (Ruconest HAE acute) verkleint. De brandende vraag die overblijft is natuurlijk hoeveel omzet dit gaat opleveren de komende jaren.

    bron:
    www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283... (pagina 85)
  5. forum rang 7 déjà vu 22 december 2021 08:44
    quote:

    Gelano schreef op 22 december 2021 08:40:

    Gaat het nieuws er aan komen?
    Wat gaat Pharming doen?

    1 euro in zicht?
    Goede morgen Gelano, ja is mogelijk dat er vandaag nieuws komt.

    "RAADSELACHTIGE KOERSBEWEGINGEN BIJ PHARMING"

    Iets anders verwacht ik vandaag nog niet, maar er zou altijd een konijn uit de hoed kunnen komen.
  6. forum rang 6 De amateur 22 december 2021 08:54
    quote:

    LL schreef op 22 december 2021 08:42:

    [...]

    Ik kan me prima vinden in u stukjes maar hier doet u toch echt een aantal aannames.

    Pharming heeft een in-license deal genomen op een product van Novartis met een termijn van 10 jaar (zie details bronvermelding). Dit is totaal iets anders dan een product kopen/overnemen. Wat de reden van Novartis heeft mogen zijn zullen we mogelijk nooit te weten komen maar het is een illusie om te denken dat zulke bedrijven extreme fouten maken welke resulteren in miljoenen aan gemiste inkomsten. In het ergste geval haalt Pharming de kastanjes uit het vuur voor Novartis en gaat de laatst genoemde er na het verstrijken van de in-license deal met de buit van door.

    Desondanks blijf ik het een goede zet vinden van Pharming waarbij het de risico's m.b.t. de afhankelijkheid van 1 inkomstenbron (Ruconest HAE acute) verkleint. De brandende vraag die overblijft is natuurlijk hoeveel omzet dit gaat opleveren de komende jaren.

    bron:
    www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283... (pagina 85)

    Novartis heeft enorm veel geld gestoken in Leniosilib omdat het in 1e instantie mogelijk voor kanker zou zijn. Bij toeval kwamen ze erachter dat het voor APDS zou kunnen werken. Aangezien de inkomsten daar nooit de investering van Novartis zou dekken maakte ze de keuze om een ander de commercialisering te laten doen.
    Ik kan het betreffende artikel momenteel niet vinden waarin dit uiteengezet wordt. Zal nog even op zoek gaan.
5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 147 148 149 150 151 ... 252 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links