Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PROSUS AEX:PRX.NL, NL0013654783

  • 31,625 26 apr 2024 17:35
  • +0,815 (+2,65%) Dagrange 31,375 - 31,925
  • 3.058.093 Gem. (3M) 3M

Prosus in 2021

14.404 Posts
Pagina: «« 1 ... 203 204 205 206 207 ... 721 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. covidstarter 1 april 2021 17:05
    quote:

    Gaasp schreef op 1 april 2021 16:42:

    Als de koers van Tencent nog wat aantrekt, dan kan dat belang voor een deel worden verkocht.
    De loc up periode is toevallig net geëindigd, en een verkoop helpt om wat meer evenwicht in de deelnemingen van Prosus te brengen. De investering in Tencent is m.i. nu nogal dominant, waardoor beleggers nauwelijks oog hebben voor al die andere mooie bedrijven in portefeuille.
    Verkopen van een gedeelte van tencent heeft enkel zin als er een cashtekort ontstaat + er een sterk geloof is dat andere deelneming harder zal groeien. Dit is dan enkel een switch van cashallocatie. Tencent zelf kan ook gezien worden als investeringsmaatschappij met middelgrote belangen in andere beursgenoteerde bedrijven, dus is op zichzelf al aardig gediversificeerd.
  2. W-Handelaar 1 april 2021 17:14
    quote:

    speeltje schreef op 1 april 2021 17:00:

    Over de 101 was toch een brug te ver vandaag.

    Met zo'n lang weekend van 4 dagen voor de boeg zijn winstnemingen natuurlijk logisch. De 3 gaps zitten nu dicht (maar er is wel een grote gap bijgekomen). Slot boven 100 zou heel mooi zijn.
  3. Zwitserleven 1 april 2021 17:49
    quote:

    Windmee schreef op 1 april 2021 14:42:

    Is meer investering in een bezorgdienst nog wel verstandig?? toch stijgt Prosus op dit nieuws.
    Na lange rechtszaak tegen Uber om zijn chauffeurs als een werknemer te zien als dan een ZZPer Mogelijk is nu de bezorgdiensten aan de beurt.

    Enige tijd geleden een artikel gelezen waarin het businessmodel van bezorgdiensten ter discussie werd gesteld. Zou nooit rendabel kunnen.
    Zou mi logisch zijn deelname in ene bezorgdienst te vergroten door de andere te verkopen.
    Om veel cash aan te houden lijkt me onnodig als participatiemaatschappij.

  4. forum rang 5 Bart Meerdink 1 april 2021 23:30
    quote:

    covidstarter schreef op 1 april 2021 17:05:

    [...]
    Verkopen van een gedeelte van tencent heeft enkel zin als er een cashtekort ontstaat + er een sterk geloof is dat andere deelneming harder zal groeien. Dit is dan enkel een switch van cashallocatie. Tencent zelf kan ook gezien worden als investeringsmaatschappij met middelgrote belangen in andere beursgenoteerde bedrijven, dus is op zichzelf al aardig gediversificeerd.
    Prosus is nog met een aandelen inkoop programma bezig. Daar hebben ze nu dus geld voor nodig, want de cash is voor eventjes op. En omdat Naspers tegen een discount noteert koop je met een investering in Naspers meer Tencent voor je geld dan als je Tencent direct zou kopen. Met andere woorden, Tencent verkopen en Naspers kopen betekent dat daarna de Prosus aandeelhouder (per aandeel) meer Tencent heeft dan daarvoor.
  5. forum rang 7 Hopper58 2 april 2021 07:05
    Ik zit op dit moment niet in Prosus maar volg het wel een beetje. Wat me opviel is dat de grote stijging in het begin van 01/04 in 2 grote stoten kwam. Volgens mij aankopen door Prosus zelf om een opstoot van het aandeel te forceren. Heb dit vroeger ook al eens gemerkt op de laatste werkdag. Is dit eigenlijk volledig legaal? Je zou het kunnen zien als koersmanipulatie.
    Of zit ik er volledig naast?
  6. [verwijderd] 2 april 2021 07:38
    quote:

    Hopper58 schreef op 2 april 2021 07:05:

    Ik zit op dit moment niet in Prosus maar volg het wel een beetje. Wat me opviel is dat de grote stijging in het begin van 01/04 in 2 grote stoten kwam. Volgens mij aankopen door Prosus zelf om een opstoot van het aandeel te forceren. Heb dit vroeger ook al eens gemerkt op de laatste werkdag. Is dit eigenlijk volledig legaal? Je zou het kunnen zien als koersmanipulatie.
    Of zit ik er volledig naast?
    Je vraag 'Is dit legaal?' gaat uit van de vooronderstelling dat de koersopstoot dor Prosus kwam.
    Dat is op zich al een veronderstelling die nergens op gebaseerd is.

    Nu goed, stél dat het nog zo is, dan kan ik zeggen: Ja, het is legaal.
    Het kopen en verkopen van aandelen is niet verboden.
  7. W-Handelaar 2 april 2021 11:13
    Als je (net als ik) op de koersen op 96, 93 en 91 gekocht hebt, zou 102.5 de eerste tranche verkoop zijn, daarboven 110, de rest houden met SL=66.7
    (zie voor de gebruikte koersbepalingen mijn analyse uit het andere forum-draadje)

    Afgerond had je dan bij 96 26 aandelen gekocht, bij 93 27 aandelen en bij 91 27,5 aandelen, totaal 80,5 aandelen voor gemiddeld 93,3.
    Je kan 93,3 (nabij steun dus!) aanhouden als SL voor de gehele positie om geen verlies te maken, maar daar hebben we het niet voor gedaan toch?

    De berekening met afgeronde bedragen is:
    aankoop van 75% (tranche 89 is niet gehaald, vandaar 75% belegd) met bijvb 10.000,- inleg, dus voor 7500 belegd. Iedere lineaire tranche is dan dus 2500,-. Uiteraard had je ook met veelvouden van 10k deze strategie kunnen volgen.

    Verkooptranches:
    1e verkoop op 102.5: (102.5 - 91) = 11.5 winst per aandeel. Met 27,5 aandelen dus een winst van 315 (+12,5%)
    2e verkoop op 110: (110-93) = 17 winst per aandeel. Met 27 aandelen dus een winst van 450 (+18%)
    Als dit inderdaad gehaald wordt komende dagen/weken dan heb je dus al minimaal 765 winst op 7500 belegd vermogen, ruim 10% met aandelen (en veel meer als je turbo's long had gekocht). (genoeg winst om mijn toekomstige cursus over turbo's en opties bij te kunnen wonen, plus nog de TA cursus van Ad :-)

    Restant: de aandelen die je op 96 gekocht hebt, totaal 26 aandelen. Het belegd vermogen is nu nog maar 2500.
    Om op de gehele positie geen verlies meer te maken is de SL dan dus (2500-315-450)/26 = 66,7 om break-even te spelen.
    Anders berekend: je verlies op de restaandelen mag max 765 worden, dus 96 - (765/26) = 66,6
  8. forum rang 5 Bart Meerdink 2 april 2021 13:13
    quote:

    W-Belegger schreef op 2 april 2021 11:13:

    Als je (net als ik) op de koersen op 96, 93 en 91 gekocht hebt, zou 102.5 de eerste tranche verkoop zijn, daarboven 110, de rest houden met SL=66.7
    Prosus lijkt me nou net een aandeel waar je niet in zit om kruimels te rapen zoals jij doet.

    Als je een positieve visie op Tencent hebt en die komt uit dan win je uiteindelijk met Prosus (of evt Naspers) veel meer. Kan ook anders aflopen, maar ja met het vrij agressieve beleid in China (niet alleen economisch trouwens, maar op elk terrein, met ook name (machts)politiek) weet je dat Tencent speculatief is.

    Iets anders is als je wilt traden. Er zit veel beweging in, dus in principe valt daar op te traden. Maar niet verbaasd zijn als het tegen zit, de basis van traden is overmoed.
  9. W-Handelaar 2 april 2021 13:26
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 2 april 2021 13:13:

    [...]
    Prosus lijkt me nou net een aandeel waar je niet in zit om kruimels te rapen zoals jij doet.

    ...
    Ha, je moest eens weten hoeveel mijn inleg is. Als voorbeeld pak ik 10k, maar zelf doe ik wel wat meer. Zeker geen kruimels dus!
  10. forum rang 5 Bart Meerdink 2 april 2021 13:41
    quote:

    W-Belegger schreef op 2 april 2021 13:26:

    [...]

    Ha, je moest eens weten hoeveel mijn inleg is. Als voorbeeld pak ik 10k, maar zelf doe ik wel wat meer. Zeker geen kruimels dus!
    Alles is relatief. Als Buffett met Berkshire 5 miljard wint of verliest is dat een kruimel.

    Groot handelen maakt het moeilijk de emotie buiten de deur te houden. Tenzij je in een degelijk waarde aandeel zit (denk aan genoemd Berkshire, of iets als HAL) en alle vertrouwen hebt in hun waardescheppend vermogen.

    Zo zit ik zelf al langer vrij groot in Apple. Maar Prosus is voor mij dus de categorie speculatief.
  11. W-Handelaar 2 april 2021 14:18
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 2 april 2021 13:41:

    [...]
    Alles is relatief. Als Buffett met Berkshire 5 miljard wint of verliest is dat een kruimel.

    ... Maar Prosus is voor mij dus de categorie speculatief.
    Prosus speculatief? Daar zal niet iedereen het hier mee eens zijn. Volatiel is het wel.

    Speculatief of niet, dat maak je er zelf van: door posities goed af te dekken (kost geld) bepaal je zelf hoe speculatief je positie is, daarbij maakt het nauwelijks meer uit hoe speculatief het onderliggende aandeel zelf is.

    En in je vorige post zei je "...om kruimels te rapen zoals jij doet." Maar kruimels zijn relatief zoals je net zegt, en zo lang je mijn inleg niet kent kan je dat dus niet zomaar beweren.
  12. [verwijderd] 2 april 2021 14:29
    Ik vind Prosus ook niet echt speculatief.
    Het bevat heel veel spreiding, want tencent (= 80 %) is op zich ook een heel goed gespreid bedrijf.

    Ik durf best procentueel groot deel van mn portefeuille in prosus steken.
    De enige onzekerheden zijn:
    • - stijgende rente, die de waardering van techbedrijven naar normale proporties brengt
      - politieke onzekerheden

14.404 Posts
Pagina: «« 1 ... 203 204 205 206 207 ... 721 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hindernissen voor Tencent tegenvaller voor Prosus

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links