Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Flow Traders - 2021: growing and flowing
Volgen
Last but not least, de nasdaq vliegt telkens toch nog als een speer omhoog ! Ik bedenk daarbij dat dit best wel es goed kan zijn voor de handel in de USA . Kan me niet zo goed voorstellen dat FLOW daar niet een heel mooi graantje van mee-pikt . Kan best zijn dat FLOW het de komende tijd juist steeds meer moet hebben van de USA en mogelijk reeds wat mindet van de slome trendvolgers in de EU !
Hahaha, ik moet toch wel lachen hoor. Zoals iemand hierboven al schreef: de GGZ heeft een paar klanten gemist. De post over de wijven van b2020 zegt ook veel. Die mist klaarblijkelijk iets.
beleggertje2020 schreef op 30 augustus 2021 18:00 :
[...]
1 miljoen aandelen FLOW ? Ikke in bezit ? Was het maar waar , dan zou ik nu meteen FLOW verkopen en niks meer beleggen . Als ik ca 34 miljoen Euro zou bezitten gaf ik de pijp volledig aan Maarten en kocht ik voor mezelf minimaal een mooie villa en liet ik de tuin bijhouden door een tuinman
en liet ik me verders ook lekker in de watten leggen door bloedmooie vrouwen die geen relatie willen maar wel geil zijn op een mooi zwart inkomen per maand. Als ik dat zou bezitten zou het me echt niet deren dat ik veel belasting zou moeten betalen. Dan kom ik er zowieso wel ! Met die ene mogelijkheid zou ik absoluut geen risico meer willen lopen !
Dan geef mij de mooie vrouwtjes maar die ik af en toe lekker verwen met zelfstandigheid en een mooie zwarte bijverdienste ! Ja, hoe moeten we dit nu weer opvatten? Je bent Hugh Hefner niet!
Bob003 schreef op 30 augustus 2021 15:11 :
De gevolgen van de financiële tekorten van de GGZ in Nederland zijn op dit forum goed te zien, we hebben ook nog B2021, een Warren Buffet wannabe en een puber die banden met "Dubai" heeft, de laatsten voornamelijk op het shell topic. Kan ook zijn dat "Wijze belegger" al deze accounts beheert.
Ben ik toch benieuwd wat deze warren buffet over Shell te vertellen heeft.. korte samenvatting?
SEC Chairman Says Banning Payment for Order Flow Is ‘On the Table’ A controversial practice that has brought in billions of dollars to brokers and high-frequency trading firms is in the crosshairs of the Securities and Exchange Commission, and could be eliminated entirely. In an interview with Barron’s on Monday, SEC Chairman Gary Gensler said that a full ban of payment for order flow is “on the table.” Payment for order flow is a practice where brokers send trade orders to market makers that execute those trades in return for a portion of the profits. Gensler says the practice has “an inherent conflict of interest.” Market makers make a small spread on each trade, but that’s not all they get, he said. “They get the data, they get the first look, they get to match off buyers and sellers out of that order flow,” he said. “That may not be the most efficient markets for the 2020s.” He didn’t say whether the agency has found instances where the conflicts of interests resulted in harm to investors. SEC staff is reviewing the practice and could come out with proposals in the coming months. Gensler has mentioned several times that the U.K., Australia, and Canada forbid payment for order flow. Asked if he raises those examples because a ban could also happen in the U.S., he replied: “I’m raising this because it’s on the table. This is very clear.” It’s not the only thing the SEC is considering. “Also on the table is how do we move more of this market to transparency,” he said. “Transparency benefits competition, and efficiency of markets. Transparency benefits investors.” Payment for order is part of a larger issue with market structure that Gensler is trying to solve. He notes that about half of trading is in dark pools or is internalized by companies that keep those trades off exchanges. Even some of the trading that takes place on exchanges is opaque — and exchanges are paid through rebates that are similar to payment for order flow. Opaque markets where different investors have their trade orders processed differently have the potential for abuse. “It provides an opportunity for the market maker to make more, and for ultimately the investing public to get a little less when they sell, or have to pay more when they buy,” he said. “I think it also affects companies raising money,” he added, because it could be a barrier to “fair, orderly and efficient markets.” The changes to payment for order flow may take place as part of a larger reshuffling of how trades are processed and tracked. There has been a boom in retail trading in the past two years, with millions of new investors signing on to brokerage apps to trade stocks, options, and cryptocurrencies for the first time. The boom has been driven in part by a change in the way that brokers make money on customer trading. Most brokers no longer charge for trades up front. They make money off trades by sending orders to market makers like high-frequency trading firms. The market maker executes the trade, and profits off the difference between the bid and asking prices, sending part of that profit back to the broker. For most brokers, the practice is a relatively small part of their business model — often less than 10% of revenue. But for Robinhood Markets (ticker: HOOD), which pioneered zero-commission trading, payment for order flow makes up about 80% of its revenue. Shares of Robinhood were already trading lower on the day, but fell further after the Barron’s report. In late afternoon trading on Monday, the stock was down 8%, at $43.03. . The company has told investors in securities filings that the SEC’s focus on payment for order flow is a risk factor. But company executives have played down the possibility of it being banned. “Our view internally is that we don’t expect payment for order flow to be banned,” said CFO Jason Warnick on Robinhood’s latest earnings call. He added that “we do think because payment for order flow is such a small revenue stream — it’s about 2 to 2 and a half cents per $100 traded — that it’s not a terribly difficult revenue stream for us to replace.” But the SEC has found that all those fractions of pennies add up. In fact, the agency settled allegations with Robinhood last year over how it negotiated payment for order flow, and its disclosures to customers. The agency said that Robinhood made deals from 2015 to 2018 with market makers that gave the company a much higher percentage of the spread, whereas other brokers generally gave more of the spread back to customers. The SEC order said Robinhood had negotiated an 80/20 split, with the company receiving the 80% and investors receiving 20%, whereas other brokers tended to have a split closer to 20/80. And the regulator said that Robinhood’s trade execution was so bad for consumers that it more than outweighed the benefit they got from not having to pay a commission. To settle the allegations, Robinhood agreed to pay $65 million but neither admitted nor denied the findings. The company has also said it has changed its payment for order flow practices. Proponents of payment for order flow say that it is a way for brokers to make money that doesn’t really hurt consumers, and allow apps to charge zero commissions. It is a major reason that more people than ever have started investing, Robinhood’s Warnick said. “Never before has investing in this country been cheaper,” he said. He also noted that other brokers had historically accepted payment for order flow on top of commissions, whereas Robinhood has never charged commissions. Any change to the practice would clearly be contentious. “We’ll be definitely defending our customers and making sure that we don’t put up barriers that have been taken down and kept people out,” Warnick said. bron:www.barrons.com/articles/sec-chairman...
En wat zou het effect daarvan kunnen zijn op Flow Traders? Die kopen toch überhaupt geen order flow?
De banken die orderflows kopen, zoals Morgan Stanley, die verdienen door aan- en verkooporders intern te matchen of op andere wijze iets van de koersverschillen af te snoepen. Als dat straks niet meer mag, dan verwacht ik dat er hogere spreads overblijven, en dat is gunstig voor FlowTraders.
Cato de jongere schreef op 31 augustus 2021 09:52 :
En wat zou het effect daarvan kunnen zijn op Flow Traders? Die kopen toch überhaupt geen order flow?
Ik ben geen expert maar dit is mijn bescheiden mening. Een aantal brokers (o.a. in de US) hebben tegenwoordig een gratis transactie beleid. Dit wordt bekostigt o.a. door het verkopen van order flow. Door gratis transacties neemt het handelsvolume in algemene zin toe echter verloopt de orderflow via die betreffende LP (liquidity provider). Mocht dit veranderen dan zullen de handelsvolumes gaan dalen en zal FT meer concurrentie gaan krijgen echter de te verdelen taart wordt ook een stuk groter omdat de orderflows waarschijnlijk rechtstreeks naar de exchange gaan. Wat dit voor effect gaat hebben valt nog te bezien imho.
Het valt me vandaag met al die euforie op de beurzen wel weer mee dat de VIX uiteindelijk nu toch weer op 16+ staat. Zie 'm liever op 18+ maar eh denk wel dat de huidige koers bij Vixen van 16 tot 18 minimaal gerechtvaardigd is omdat het dan altijd wel een dividend van ca 1 euro per halfjaar oplevert is mijn inschatting . Ja ja en dat is in mijn geval nu wel ca 30 mile euro/jaar netto na ook de dividendbelastingen terug te hebben ontvangen. Nou mooi, is wel 2500 euro netto/maand extra inkomen dankzij dividend op FLOW
LL schreef op 31 augustus 2021 10:10 :
[...]
Ik ben geen expert maar dit is mijn bescheiden mening.
Een aantal brokers (o.a. in de US) hebben tegenwoordig een gratis transactie beleid. Dit wordt bekostigt o.a. door het verkopen van order flow. Door gratis transacties neemt het handelsvolume in algemene zin toe echter verloopt de orderflow via die betreffende LP (liquidity provider).
Mocht dit veranderen dan zullen de handelsvolumes gaan dalen en zal FT meer concurrentie gaan krijgen echter de te verdelen taart wordt ook een stuk groter omdat de orderflows waarschijnlijk rechtstreeks naar de exchange gaan. Wat dit voor effect gaat hebben valt nog te bezien imho.
Ja tuurlijk ! Die taart wordt steeds maar groter en groter door Pietje Particulier die nog gretig high-tech-aandelen bij blijft kopen etc etc , gewoon omdat ie een hekel heeft aan negatieve rentes op spaargelden ! Dus tja kunt er bijna gif op innemen dat ze bijna allemaal binnenkort es binnen een enkel luttel dagje zwaar genaaid gaan worden met heftige koersdalingen omdat de verwachtingen wel zeer goed zijn voor de toekomst , maar eh de beurzen hebben al gespeculeerd op uitmuntende verwachtingen
Fijn zo, mijn "systeem" werkt eindelijk eens. Als de rest van de beurs omhoog kabbelt, zit Flow in een dalende trend. Ik verkoop dan de gestegen aandelen en verschuif alles naar Flow. De meeste fondsen staan nu zó krankzinnig hoog (afgezet tegen de komende tegenwind: terugschroeven steunmaatregelen, hoge inflatie, sterk stijgende grondstoffen- en transportkosten) dat ik Q3, anders Q4 een behoorlijke correctie verwacht. Ik hoop alleen dat het geen "natte wind" wordt die lang aanhoudt en blijft stinken, maar een explosie waarbij het toilet niet gehaald wordt en het tegen de muren op zit.
Gaasp schreef op 31 augustus 2021 10:00 :
De banken die orderflows kopen, zoals Morgan Stanley, die verdienen door aan- en verkooporders intern te matchen of op andere wijze iets van de koersverschillen af te snoepen. Als dat straks niet meer mag, dan verwacht ik dat er hogere spreads overblijven, en dat is gunstig voor FlowTraders.
Dat denk ik ook. Wat nu via oa Robinhood loopt, zal straks via andere partijen lopen. En veel concurrenten van Flow houden zich juist bezig met payment for order flow - ik denk dat, bij een ban, Flow beter op de kaart zal komen te staan.
BowmoreBoerke schreef op 1 september 2021 10:59 :
Ik hoop alleen dat het geen "natte wind" wordt die lang aanhoudt en blijft stinken, maar een explosie waarbij het toilet niet gehaald wordt en het tegen de muren op zit.
Smakelijke lunch zo meteen :-)
am1993 schreef op 28 augustus 2021 23:50 :
Zelfs een wijze vergeet wel eens wat :).
Zo is het rijtje dus compleet.
Sofi technologies $ 14,04
Palentir $ 25,71
Upstart Holdings $ 223,18
Amd $ 111,30
Nvidia $ 225,57
Snowflake $ 297,71
,To the moon: DAT vergt enige tijd zoals u weet, dus we gaan zien de komende maanden of uw wijsheid oneindig is.
Ter vergelijking: FT geëindigd op € 34,70 en goud op $ 1817,10. Met geschreven puts FT december op € 30.
Wijze belegger stelt alleen maar even de tussentijdse feiten vast. Kapitaalvernietiging met flow traders, forse kapitaalaanwas met portefeuille WB and still counting. Resultaten spreken meer dan opportunistische forumberichten alhier.
BowmoreBoerke schreef op 1 september 2021 10:59 :
Ik hoop alleen dat het geen "natte wind" wordt die lang aanhoudt en blijft stinken, maar een explosie waarbij het toilet niet gehaald wordt en het tegen de muren op zit.
Blij dat ik al geluncht heb ;) Een bear marker start altijd wel met een knal, maar houdt vervolgens wel enige tijd aan. Mijn verwachting is ook dat je dus zowel je explosie krijgt met de nodige muurverontreiniging als de ‘natte wind’ die blijft stinken. Voor de pessimisten (lees: contraire beleggers) onder ons: houd dit zeker in het achterhoofd. Waar de markt lang irrationeel kan blijven zoals nu het geval is, is hetzelfde waar bij neerwaartse ontwikkelingen. Zeker wanneer er slechts beperkte ruimte is voor stimulans. Dit betekend vermoedelijk een dieptepunt van de markt nog onder de niveaus van maart 2020. Laat je dus niet gelijk vangen bij de eerste de beste correctie, dan kan het nog wel eens een lange rit worden. Beslissingen op basis van fundamentele analyse zullen de betere zijn zal achteraf blijken.
GBV-95 schreef op 1 september 2021 13:39 :
[...]
Blij dat ik al geluncht heb ;)
Een bear marker start altijd wel met een knal, maar houdt vervolgens wel enige tijd aan. Mijn verwachting is ook dat je dus zowel je explosie krijgt met de nodige muurverontreiniging als de ‘natte wind’ die blijft stinken.
Voor de pessimisten (lees: contraire beleggers) onder ons: houd dit zeker in het achterhoofd. Waar de markt lang irrationeel kan blijven zoals nu het geval is, is hetzelfde waar bij neerwaartse ontwikkelingen. Zeker wanneer er slechts beperkte ruimte is voor stimulans. Dit betekend vermoedelijk een dieptepunt van de markt nog onder de niveaus van maart 2020.
Laat je dus niet gelijk vangen bij de eerste de beste correctie, dan kan het nog wel eens een lange rit worden.
Beslissingen op basis van fundamentele analyse zullen de betere zijn zal achteraf blijken.
U maakt fundamenteel verkeerde analyses.
Wijze belegger schreef op 1 september 2021 13:34 :
[...]
Wijze belegger stelt alleen maar even de tussentijdse feiten vast. Kapitaalvernietiging met flow traders, forse kapitaalaanwas met portefeuille WB and still counting. Resultaten spreken meer dan opportunistische forumberichten alhier.
Tot de rente exponentieel verhoogd moet worden... De FED en de ECB hebben immers niet zo’n best trackrecord met de voorspellingen ten aanzien van recessies. Kunnen ze enkel verzachten, maar dat zal ook snel ophouden in de realiteit vandaag de dag. Nvidia is een mooi bedrijf en dat zal niet veranderen, staat dan ook zeker op mijn boodschappenlijstje. Hetzelfde gaat vast op voor de overige aandelen die je benoemd van de ‘WB-portefeuille’. Dat rechtvaardigt echter de torenhoge waarderingen nog niet. Ik wacht nog even met instappen als je het niet erg vind, ik vermoed namelijk dat ik een leuker aantal op de kop kan tikken voor een significant lagere inleg ;)
Wijze belegger schreef op 1 september 2021 13:43 :
[...]
U maakt fundamenteel verkeerde analyses.
Je hebt geeneens een idee van het rekenmodel dat ik hanteer, dus dit commentaar is allerminst verwerpelijk. Als je voor al die aandelen nu even een fundamentele analyse van de cashflow met gehanteerde disconteringsfactor, groeiverwachting en veiligheidsmarge deelt kun je me wellicht van gedachten doen veranderen.
GBV-95 schreef op 1 september 2021 13:50 :
[...]
Tot de rente exponentieel verhoogd moet worden...
De FED en de ECB hebben immers niet zo’n best trackrecord met de voorspellingen ten aanzien van recessies. Kunnen ze enkel verzachten, maar dat zal ook snel ophouden in de realiteit vandaag de dag.
Nvidia is een mooi bedrijf en dat zal niet veranderen, staat dan ook zeker op mijn boodschappenlijstje. Hetzelfde gaat vast op voor de overige aandelen die je benoemd van de ‘WB-portefeuille’.
Dat rechtvaardigt echter de torenhoge waarderingen nog niet. Ik wacht nog even met instappen als je het niet erg vind, ik vermoed namelijk dat ik een leuker aantal op de kop kan tikken voor een significant lagere inleg ;)
Dat zijn te respecteren keuzes, maar daarmee nog niet wijs. Wijze belegger meent dat wachten geld kost. U betaalt dus wachtgeld voor tech en ook nog eens voor flow traders. Tweemaal wachtgeld is veel geld.
GBV-95 schreef op 1 september 2021 13:55 :
Je hebt geeneens een idee van het rekenmodel dat ik hanteer, dus dit commentaar is allerminst verwerpelijk.
Als je voor al die aandelen nu even een fundamentele analyse van de cashflow met gehanteerde disconteringsfactor, groeiverwachting en veiligheidsmarge deelt kun je me wellicht van gedachten doen veranderen.
U hoeft geen disconteringsvoet te hanteren. Lage rente blijft voor eeuwig. De (juiste) tech groeit eindeloos. Dat geld zeker voor minstens de helft van de aandelen in genoemde WB portefeuille. U denkt volgens achterhaalde economische modellen. Die verdienen alleen nog een plaats in de geschiedenis boeken en helpen niet de toekomst te begrijpen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)