Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,832 24 mei 2024 17:35
  • +0,005 (+0,67%) Dagrange 0,816 - 0,838
  • 4.309.913 Gem. (3M) 6,5M

Pharming November 2020

10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 163 164 165 166 167 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 november 2020 10:42
    quote:

    BassieNL schreef op 11 november 2020 10:34:

    [...]
    Heb je het voorstel eigenlijk wel gelezen?
    "Hij mag de beste bedoelingen hebben ..."

    Het voorstel mag top zijn, waar blijft de meerwaarde voor ons. Hij gaat er elk jaar op vooruit en wij niets, zero. 2020 is bijna gedaan en Pharming was een ramp voor zijn beleggers.

    Slechtste presterend aandeel in Amsterdam schrijven sommige van ons en dan komt hij af met een vraag voor opslag voor hem, come on folks (dixit Joe Biden :)
  2. forum rang 8 BassieNL 11 november 2020 10:44
    quote:

    souni schreef op 11 november 2020 10:37:

    [...]

    Zal wel geen verlaging/versobering voorstel zijn
    Het is een uitgebreid voorstel, dat de beloning een stuk transparanter maakt. En dat was de opdracht die ze meekregen van beleggers na de AVA in mei, waar Pharming haar beloningsvoorstel had ingetrokken.
  3. [verwijderd] 11 november 2020 10:47
    quote:

    BassieNL schreef op 11 november 2020 10:44:

    [...]
    Het is een uitgebreid voorstel, dat de beloning een stuk transparanter maakt.
    Transparanter of eender wat, moest ik alleen stemmen ;)))) zou ik alle vragen naar goedkeuring ivm de salaris van de ceo afwijzen.

    En hem zeggen, eerst meerwaarde voor je aandeelhouders.
  4. forum rang 4 HobbyBeurs 11 november 2020 10:51
    quote:

    H.ans schreef op 11 november 2020 10:12:

    Eind van de week staan we op 1,10 en dan rustig richting 1,35 ..

    geduld...
    Waar baseer je dit op? Wordt zo moe van die roeptoeters naar boven of naar beneden zonder enige uitleg waarop dit gebasseerd zou zijn. Zolang we niet door de 1,01 gaan blijven we horizontaal bewegen
  5. forum rang 8 Wilbar 11 november 2020 10:51
    quote:

    Vince.be schreef op 11 november 2020 10:47:

    [...]

    Transparanter of eender wat, moest ik alleen stemmen ;)))) zou ik alle vragen naar goedkeuring ivm de salaris van de ceo afwijzen.

    En hem zeggen, eerst meerwaarde voor je aandeelhouders.
    Geeft u dan maar eens nauwkeurig aan wat u verstaat onder "meerwaarde voor de aandeelhouders". Hoe zou u dat als CEO nou eens lekker en succesvol gaan aanpakken voor ons.
    Failure is voor u (natuurlijk) geen optie.
  6. forum rang 6 De amateur 11 november 2020 10:53
    quote:

    La Reina schreef op 11 november 2020 10:23:

    [...]

    Schitterend! U mag alles geloven hoor. Kraakt u zelf ook uw investeringen af?
    Geen reden om eraan te twijfelen. Je kan vinden van hem wat je wil maar heb hem niet kunnen betrappen op leugens.

    Nee maar kritiek heb ik wel. Hij brengt het soms niet goed maar heeft wel een punt. De pijplijn was ook voor Covid veel te optimistisch en zelfs na excuses op de AVA is hier geen verbetering in gekomen.
  7. [verwijderd] 11 november 2020 10:57
    quote:

    Wilbar schreef op 11 november 2020 10:51:

    [...]Geeft u dan maar eens nauwkeurig aan wat u verstaat onder "meerwaarde voor de aandeelhouders". Hoe zou u dat als CEO nou eens lekker en succesvol gaan aanpakken voor ons.
    Failure is voor u (natuurlijk) geen optie.
    Tevreden met een quotatie van 1 euro ?

    Tevreden 11 maanden Pharming in 2020 op de beurs ?

    Moest hij dat willen, was het hem gelukt om Pharming boven 2 euros te brengen. Maar dit past niet in zijn plannen!

    Beleggers die altijd ja knikken en die niets uit hun investeringen halen, zouden beter hun geld aan goede doelen geven :))))
  8. forum rang 4 souni 11 november 2020 10:58
    quote:

    Wilbar schreef op 11 november 2020 10:51:

    [...]Geeft u dan maar eens nauwkeurig aan wat u verstaat onder "meerwaarde voor de aandeelhouders". Hoe zou u dat als CEO nou eens lekker en succesvol gaan aanpakken voor ons.
    Ben je investeerder of filantroop. Kan me het tweede niet voorstellen als je belegt in aandelen. Als belegger weet je wat meerwaarde voor de aandeelhouders is. Pharming min 45% dit jaar.
  9. [verwijderd] 11 november 2020 10:59
    quote:

    De amateur schreef op 11 november 2020 10:53:

    [...]

    Geen reden om eraan te twijfelen. Je kan vinden van hem wat je wil maar heb hem niet kunnen betrappen op leugens.

    Nee maar kritiek heb ik wel. Hij brengt het soms niet goed maar heeft wel een punt. De pijplijn was ook voor Covid veel te optimistisch en zelfs na excuses op de AVA is hier geen verbetering in gekomen.
    Ik (en velen met mij) helaas wel. Meerdere keren zelfs. Maar genoeg hierover. Welke excuses bedoelt u op de AVA?
  10. [verwijderd] 11 november 2020 11:01
    quote:

    ajax1954 schreef op 11 november 2020 10:51:

    wat een oeverloos gezeur over salaris CEO een kleuterklas
    Nog iemand die met zijn geld aan liefdadigheid doet en niets terug verwacht. Lachwekkend.

    Waarom moet hij ieder jaar beter voeren met zijn salaris en de aandeelhouders niet.
  11. forum rang 4 Kanshebber 11 november 2020 11:04
    quote:

    Vince.be schreef op 11 november 2020 11:01:

    [...]

    Nog iemand die met zijn geld aan liefdadigheid doet en niets terug verwacht. Lachwekkend.

    Waarom moet hij ieder jaar beter voeren met zijn salaris en de aandeelhouders niet.
    De man is zijn geld dubbel en dwars waard.
    Let op morgen.
  12. [verwijderd] 11 november 2020 11:05
    quote:

    Post Mortem schreef op 11 november 2020 10:30:

    Pharming is bezig zich om te vormen tot een Amerikaans bedrijf. Management structuur wordt aangepast. Cijfers worden gerapporteerd in Dollars. Notering aan de Nasdaq. En Pharming heeft aquisitieplannen om het gat in de lopende pijplijn te dichten. Meerdere malen genoemd, ook in het laatste webinar. CFO heeft ervaring met Amerikaanse aquisities.
    Maar overnames moeten betaald worden. En er is een zeer gerede kans dat dat (deels) gaat gebeuren in nieuw uit te geven aandelen. En dat is ook logisch. Men wil zich niet tot de nek in schulden steken. Maar op termijn verwacht ik zeker dat er nieuwe aandelen uitgegeven gaan worden. Dit hoeft niet negatief te zijn mits de overgenomen partij niet te duur wordt gekocht en gaat bijdragen aan het resultaat en niet alleen een cashburner is. Maar feit is wel dat als er nieuwe aandelen worden uitgegeven in dit soort gevallen er grote beleggers met diepe zakken nodig zijn. Dit om een succesvolle uitgifte te garanderen. En deze instanties willen altijd korting op hun stukken. Zo werkt dat nu eenmaal.
    Mijn gedachte ;)
    "Waar na zoveel jaren elders en wereldwijd proberen voet aan de grond te krijgen toch nog steeds 95% van de omzet gehaald wordt, ligt dan kennelijk toch de meeste toekomst en dus daar kan je dan ook maar het beste zitten", denkt het management en is bezig Pharming op Amerikaanse leest te schoeien.

    Een merger met een andere Amerikaanse biotech is denk ik wat ze het liefste zien. De Vries c.s kunnen vervolgens met een extra vette premie met pensioen. En wat blijft er over voor Truus en Jan, de Nederlandse particulier door dik en dun? Ik steek er mijn hand niet voor in het vuur.
  13. [verwijderd] 11 november 2020 11:06
    quote:

    Post Mortem schreef op 11 november 2020 10:30:

    Pharming is bezig zich om te vormen tot een Amerikaans bedrijf. Management structuur wordt aangepast. Cijfers worden gerapporteerd in Dollars. Notering aan de Nasdaq. En Pharming heeft aquisitieplannen om het gat in de lopende pijplijn te dichten. Meerdere malen genoemd, ook in het laatste webinar. CFO heeft ervaring met Amerikaanse aquisities.
    Maar overnames moeten betaald worden. En er is een zeer gerede kans dat dat (deels) gaat gebeuren in nieuw uit te geven aandelen. En dat is ook logisch. Men wil zich niet tot de nek in schulden steken. Maar op termijn verwacht ik zeker dat er nieuwe aandelen uitgegeven gaan worden. Dit hoeft niet negatief te zijn mits de overgenomen partij niet te duur wordt gekocht en gaat bijdragen aan het resultaat en niet alleen een cashburner is. Maar feit is wel dat als er nieuwe aandelen worden uitgegeven in dit soort gevallen er grote beleggers met diepe zakken nodig zijn. Dit om een succesvolle uitgifte te garanderen. En deze instanties willen altijd korting op hun stukken. Zo werkt dat nu eenmaal.
    Klinkt als een logisch verhaal. Wel heeft de CEO tot 4 maal toe in het laatste webinar benadrukt dat er geen extra aandelen/emissie nodig was voor de Nasdaq notering. Maar voor acquisities zou dat wel kunnen gebeuren, daar heeft hij niets over gezegd maar klinkt aannemelijk. Ik denk wel dat de koers voor die tijd nog opgepompt gaat worden. We gaan het zien.
  14. ajax1954 11 november 2020 11:08
    geen liefdadiheid pharming is heel goed bezig denk je dat nieuwe commisrissen en nieuwe cfo met allemaal een geweldige staat van dienst in een ballen tent stappen denk eens goed na en als sdv een paar ton meer gaat verdienen maakt mij inderdaad niks uit hij maakt bedrijf klaar voor een fantastische toekomst den wordt navenant beloond

  15. [verwijderd] 11 november 2020 11:10
    quote:

    Beur schreef op 11 november 2020 11:05:

    [...]Mijn gedachte ;)
    "Waar na zoveel jaren elders en wereldwijd proberen voet aan de grond te krijgen toch nog steeds 95% van de omzet gehaald wordt, ligt dan kennelijk toch de toekomst en daar kan je dan ook maar het beste zitten", denkt het management en is bezig Pharming op Amerikaanse leest te schoeien.

    Een merger met een andere Amerikaanse biotech is denk ik wat ze het liefste zien. De Vries c.s kunnen vervolgens met een extra vette premie met pensioen. En wat blijft er over voor Truus en Jan, de Nederlandse particulier door dik en dun? Ik steek er mijn hand niet voor in het vuur.
    Ik denk hetzelfde als u en daarom zeg ik met nadruk, hoog tijd om zijn aandeelhouders nu te belonen.

    Genoeg van die "soon verry soon" ... wanneer was dat nog, weet iemand de datum nog ? ;)
10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 163 164 165 166 167 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links