Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

fanaat schreef op 20 oktober 2020 16:33:

Wat is dat toch voor een flauwekul "een gestuurde koers" alsof iets of iemand een stijging of daling kan tegenhouden. De beurs is een handelsplatform waarop vraag en aanbod een koers bepalen. Bij Pharming zijn dat duizenden kleine aandeelhouders en een paar wat grotere. De koers kan een beetje worden beïnvloed, let wel beïnvloed, door shortende handelaren. De lage koers heeft alles en alleen te maken met de prestaties en de verwachtingen die de buitenwacht heeft van het bedrijf en niets met duistere randfiguren op de beurs. De gedachte van een gestuurde koers gaat wel op bij DPA en nog wat andere fondsen. Fondsen die grotendeels in handen zijn van grote investeerders en waarvan slecht een beperkt aantal aandelen behoren tot de zgn free float.
Hou toch eens op met het verklaren van de koers van Pharming anders dan door de prestaties. Daarover kan men van mening verschillen.

quote:

fanaat schreef op 20 oktober 2020 16:33:

Wat is dat toch voor een flauwekul "een gestuurde koers" alsof iets of iemand een stijging of daling kan tegenhouden. De beurs is een handelsplatform waarop vraag en aanbod een koers bepalen. Bij Pharming zijn dat duizenden kleine aandeelhouders en een paar wat grotere. De koers kan een beetje worden beïnvloed, let wel beïnvloed, door shortende handelaren. De lage koers heeft alles en alleen te maken met de prestaties en de verwachtingen die de buitenwacht heeft van het bedrijf en niets met duistere randfiguren op de beurs. De gedachte van een gestuurde koers gaat wel op bij DPA en nog wat andere fondsen. Fondsen die grotendeels in handen zijn van grote investeerders en waarvan slecht een beperkt aantal aandelen behoren tot de zgn free float.
Hou toch eens op met het verklaren van de koers van Pharming anders dan door de prestaties. Daarover kan men van mening verschillen.

quote:

Metaphor schreef op 20 oktober 2020 16:40:

[...]

Die hele discussie m.b.t. shorten snap ik al helemaal niet. Het is een methode die toegestaan is waarom zou je je daar aan storen ? Alsof er in andere fondsen niet short gegaan wordt en die het overigens wel beter doen?

Ofwel men bezit het "kunstje" niet en daardoor irriteert men zich eraan ofwel je bent echt een filantroop... dan kan ik me er iets bij voorstellen dat je je "moreel" stoort aan de inzet van dat instrument.

De meeste zitten hier gewoon plat gezegd om geld te verdienen en het liefst zo veel mogelijk... In dat geval Wake-Up! Kijk om je heen en wacht niet om de mogelijke Pot met goud aan het einde van de Pharming regenboog maar neem elders genoegen met minder winst tijdens je beleggersleven... Immers weinig winst is nog steeds winst en vele kleintjes maken een grote ;-)

Succes allen!
Peter

quote:

Redeemer schreef op 20 oktober 2020 16:48:

[...]

Het zijn shortende partijen die al dan niet gezamenlijk de koers naar beneden drukken. Punt uit.
Waarom en hoe lang en weten alleen zij. Voor ons is dat gissen en speculeren. Kan in opdracht zijn van grotere partijen die lager willen inkopen. Of als hedge voor longposities. Of omdat ze de prestaties en/of outlook te mager vinden. Maar het constante inleggen van orders als de koers enigszins opveert dat is echt gestuurd. Als je dat niet wil zien of onderkennen tsja...

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 oktober 2020 16:50:

Een hele grove schatting van het aantal patiënten ivm COVID-19.

Pharming draaide vorig jaar op volle productie in de konijnenpharm. Daar is nu een tweede bij gekomen, 200% productie.
Ik ga er vanuit dat er iets meer dan 100% voor HAE gebruikt wordt, dus neem 100% overschot voor eventueel COVID-19.
Omdat het overgrote deel van de productie in de US wordt verkocht ga ik uit van die kostprijs. Een ampul Ruconest kost in de US 6500 dollar.
6500 $ per ampul
Kwartaalomzet grofweg 50 miljoen dollar.
Dat zijn grofweg 7700 ampullen.

Één patiënt heeft 20 ampullen nodig per behandeling.

Dat zijn 385 mogelijk te behandelen patiënten per kwartaal (COVID-19) op de huidige productiecapaciteit bij een maximale productie, zonder meerekenen van de groei van de HAE markt, dus ligt dat getal nog lager.

Een héle grove berekening met veel haken en ogen, maar geeft wel sturing in welke ordegrootte je moet denken. En uiteraard ex voorraad.

Overigens een leuke vraag voor volgende week donderdag, hoeveel patiënten denkt Pharming te kunnen bedienen.

----------

De Monitor - Jules
De Pharming Aandeel Expert

quote:

Kaviaar schreef op 20 oktober 2020 16:53:

[...]

Nog even geduld. Volgende week donderdag weten we meer.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 oktober 2020 16:50:

Een hele grove schatting van het aantal patiënten ivm COVID-19.

Pharming draaide vorig jaar op volle productie in de konijnenpharm. Daar is nu een tweede bij gekomen, 200% productie.
Ik ga er vanuit dat er iets meer dan 100% voor HAE gebruikt wordt, dus neem 100% overschot voor eventueel COVID-19.
Omdat het overgrote deel van de productie in de US wordt verkocht ga ik uit van die kostprijs. Een ampul Ruconest kost in de US 6500 dollar.
6500 $ per ampul
Kwartaalomzet grofweg 50 miljoen dollar.
Dat zijn grofweg 7700 ampullen.

Één patiënt heeft 20 ampullen nodig per behandeling.

Dat zijn 385 mogelijk te behandelen patiënten per kwartaal (COVID-19) op de huidige productiecapaciteit bij een maximale productie, zonder meerekenen van de groei van de HAE markt, dus ligt dat getal nog lager.

Een héle grove berekening met veel haken en ogen, maar geeft wel sturing in welke ordegrootte je moet denken. En uiteraard ex voorraad.

Overigens een leuke vraag voor volgende week donderdag, hoeveel patiënten denkt Pharming te kunnen bedienen.

----------

De Monitor - Jules
De Pharming Aandeel Expert

quote:

Wishdom schreef op 20 oktober 2020 17:00:

[...]
In je berekening zie ik niet de behandeling van de PE en de AKI patiënten

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 oktober 2020 17:01:

[...]

Of we er ook wat mee opschieten is een tweede.

quote:

Kaviaar schreef op 20 oktober 2020 17:02:

[...]

DM,

Ik dacht een dubbele dosis en dan kom ik uit op 16 ampullen.
Niet dat het heel veel extra behandelingen opleverd van ernstige covidpatienten, maar toch.

Als de koeienlijn in bedrijf zou zijn, dan kan er heel flink opgeschaald worden en dan wordt het bereik van het aantal covidpatienten, verveelvoudigd. Zover is het echter nog niet.

• Compassionate use program:
  Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
  3x om de 12 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 6 flacons Ruconest
  Totaal 10 flacons Ruconest Compassionate Use Program

• Basel studie:
  Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
  8x om de 8 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 16 flacons Ruconest
  Totaal 20 flacons Ruconest Basel Studie

• USA studie:
  Gewicht afhankelijk. Het dikkere volk overzee weegt gemiddeld 88,5 kg voor een man.
  50U/kg met een max van 4200U betekent dat dit gemiddeld wat zwaardere volk de maximale dosering krijgt.
  4 dagen om de 12 uur betekent daarmee 9 injecties van 4200U; 18 flacons over 4 dagen, of 16 wanneer de startdosis binnen de 4 dagen valt.
  Totaal 16 of 18 flacons Ruconest gem. USA studie

quote:

Redeemer schreef op 20 oktober 2020 16:48:

[...]

Het zijn shortende partijen die al dan niet gezamenlijk de koers naar beneden drukken. Punt uit.
Waarom en hoe lang en weten alleen zij. Voor ons is dat gissen en speculeren. Kan in opdracht zijn van grotere partijen die lager willen inkopen. Of als hedge voor longposities. Of omdat ze de prestaties en/of outlook te mager vinden. Maar het constante inleggen van orders als de koers enigszins opveert dat is echt gestuurd. Als je dat niet wil zien of onderkennen tsja...

quote:

Kaviaar schreef op 20 oktober 2020 17:05:

[...]

Ik hoop het en verwacht wel wat over de lopende trials te horen. Binnenkort weten we meer.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 oktober 2020 17:05:

[...]
Berekening was destijds op het compassionate use program.

Ik heb het even helemaal voor je uitgekauwd:

• Compassionate use program:
  Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
  3x om de 12 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 6 flacons Ruconest
  Totaal 10 flacons Ruconest Compassionate Use Program

• Basel studie:
  Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
  8x om de 8 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 16 flacons Ruconest
  Totaal 20 flacons Ruconest Basel Studie

• USA studie:
  Gewicht afhankelijk. Het dikkere volk overzee weegt gemiddeld 88,5 kg voor een man.
  50U/kg met een max van 4200U betekent dat dit gemiddeld wat zwaardere volk de maximale dosering krijgt.
  4 dagen om de 12 uur betekent daarmee 9 injecties van 4200U; 18 flacons over 4 dagen, of 16 wanneer de startdosis binnen de 4 dagen valt.
  Totaal 16 of 18 flacons Ruconest gem. USA studie

----------

De Monitor - Jules
De Pharming Aandeel Expert

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 oktober 2020 17:02:

[...]

Welke behandeling van PE en AKI patiënten? AKI: niet gestart. PE: geen voortgang.