Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,800 25 apr 2024 09:02
  • -0,320 (-1,18%) Dagrange 26,800 - 26,900
  • 8.673 Gem. (3M) 80,8K

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 437 438 439 440 441 ... 489 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 greenback 25 augustus 2020 13:03
    quote:

    charlies schreef op 25 augustus 2020 12:59:

    [...]

    Oei en dat heb jij nu pas door? Ben ik al weken aan het zeggen, maar dan je hier een trol.
    Het is wel duidelijk dat jij absoluut niet weet hoe het werkt in de echte wereld. Of in ieder geval de business world. Ik wil ook meer duidelijkheid vanuit G&G maar als je denkt dat Onno op eigen houtje wel even op een forum zijn zegje gaat doen dan moet je toch echt even een reality check hebben.
  2. [verwijderd] 25 augustus 2020 13:10
    quote:

    greenback schreef op 25 augustus 2020 13:03:

    [...]

    Het is wel duidelijk dat jij absoluut niet weet hoe het werkt in de echte wereld. Of in ieder geval de business world. Ik wil ook meer duidelijkheid vanuit G&G maar als je denkt dat Onno op eigen houtje wel even op een forum zijn zegje gaat doen dan moet je toch echt even een reality check hebben.
    En jij wel dan? In n business world hadden ze allang gereageerd als ze de ballen hadden , met een persbericht weliswaar.

    Ik meen mij te herinneren dat Onno vroeger er als de kippen bij was om slogans te lanceren als "blijf bij ons"..."goud in handen"...."nog eens over de kop gaan"...
    En nu het er echt op aankomt en een verschil kan maken, the sound of silence.
    Slechtste manager ooit.
  3. The Saint 25 augustus 2020 13:12
    Filgotinib’s mixed efficacy in ulcerative colitis prompts a shares slide.

    Is filgotinib one of the safest Jak inhibitors for ulcerative colitis? Probably, according to the results from the Selection trial released late yesterday. Is it one of the most effective? Not so much, an opinion confirmed by the 6% share price slide in Galapagos stock this morning.

    With other Jak inhibitors with efficacy comparable to filgotinib's already on the market for UC, as well as Abbvie’s Rivoq with its much higher efficacy, and the lower 100mg dose of filgotinib failing to hit its primary endpoint, this now leaves Galapagos needing to persuade regulators that filgotinib's reputation as the cleanest in the class is worth reflecting on a prescribing label.

    No bragging rights here

    The phase IIb/III study enrolled 1,348 adults with moderate to severe UC who had either previously taken a biological or were biological-naive. These were initially randomised to either placebo, 200mg of filgotinib once daily or 100mg once daily, for 10 weeks. The primary endpoint for this induction phase was placebo-compared remission, and responders were then re-randomised to 48-week maintenance.

    It was filgotinib’s performance in the induction phase that appears to have caused the stock price movement. The 100mg dose failed to beat placebo, while the 200mg dose did hit – but even the performance of this higher dose was not the slam-dunk investors had been hoping for.

    At week 10 biological-naive subjects on the 200mg dose achieved a 10.8% placebo-adjusted remission rate, while biological-experienced patients achieved a 7.3% rate. So at best filgotinib can boast similar efficacy to Xeljanz, caveats about cross-trial comparisons withstanding; at worst, filgotinib significantly lags Abbvie’s Rinvoq on the efficacy front (Three out of four is not bad for Abbvie’s Jak, October 23, 2018).

    With hindsight

    Before the results were released Galapagos’s management had tempted fate by saying they were expecting filgotinib to fall somewhere near the placebo-adjusted remission rates for Rinvoq.

    Ulcerative colitis efficacy comparison (placebo-adjusted)
    Galapagos/Gilead, filgotinib Abbvie, Rinvoq
    200mg biological-naive – 10.8% 45mg – 20%
    200mg biological-experienced – 7.3% 30mg – 14%
    100mg – not statistically significant 15mg – 14%
    The miss on this measure will only compound concerns about filgotinib’s commercial potential in UC, so even more will be riding on filgotinib’s much-lauded safety profile cutting a lot of ice with the regulators. In the Selection trial the project's clean track record held up, with similar bleeding, herpes zoster infection and GI issues across all arms.

    Ik vrees dat we teveel zijn afgegaan op de praatjes van zakkenvuller Onno en de roversbende van Gilead.
    We zouden meer artikelen moeten lezen zoals deze, Onafhankelijke publicaties.
    Vlak na dit artikel d.d. 20 mei 2020 verzilverde ‘geachte heer Walid, Onno en andere stafleden hun warrants en ging het bergafwaarts met de koers aandeel. Dat ze dan toch de schijn ophouden dat FDA de niet voltooide Manta en Manta ray studie niet zouden laten meewegen in goedkeuring Filgotinib, kan je in dit kader misleiding van ons beleggers noemen. Is hier een strafbaar feit gepleegd ? Er is een stilte voor de storm. Ik vermoed dat van Herk die 232 miljoen ! verloor zijn juridische adviseurs dit grondig laat uitzoeken. Er is vanuit management genoeg gepubliceerd om te kunnen bewijzen dat Galapagos en Gilead de koers valselijk manipuleerden met onjuiste informatie. Ik ben heel benieuwd of er überhaupt wel een officieel gesprek is geweest waarbij FDA de toezegging niet meewegen Manta Manta ray studie heeft toegezegd. Een juridisch onderzoek moet helderheid verschaffen. Zowel Galapagos als Gilead verschuilen zich in stilzwijgen. Dat is op zijn minst erg verdacht.

    The big question will be whether this is enough to help it avoid the black box warning other Jaks have been slapped with. Many are expecting Gilead, Galapagos’s partner, to file in the US in the second half of the year. However, the important Manta and Manta-ray studies, examining tescticular toxicity, have been halted because of Covid-19, and it is unclear if the regulator will accept a filing without these safety data.

    The two studies are pertinent in UC because unlike arthritis this disease tends to affect younger patients who will have to take the drug for longer.

    Acing the Manta studies would add more valuable safety data, which some have speculated could see the product used in earlier lines of disease, giving it a competitive edge over the likes of Xeljanz and potentially boosting sales. The drug is forecast to generate revenues of $1.86bn in 2026, according to sellside consensus figures from EvaluatePharma.

    Filgotinib might have lost the efficacy battle, but increasing UC sales could still be in its grasp.

    © Copyright 2020 Evaluate Ltd.

  4. EFBO 25 augustus 2020 13:17
    quote:

    The Saint schreef op 25 augustus 2020 13:12:

    Filgotinib’s mixed efficacy in ulcerative colitis prompts a shares slide.

    Is filgotinib one of the safest Jak inhibitors for ulcerative colitis? Probably, according to the results from the Selection trial released late yesterday. Is it one of the most effective? Not so much, an opinion confirmed by the 6% share price slide in Galapagos stock this morning.

    With other Jak inhibitors with efficacy comparable to filgotinib's already on the market for UC, as well as Abbvie’s Rivoq with its much higher efficacy, and the lower 100mg dose of filgotinib failing to hit its primary endpoint, this now leaves Galapagos needing to persuade regulators that filgotinib's reputation as the cleanest in the class is worth reflecting on a prescribing label.

    No bragging rights here

    The phase IIb/III study enrolled 1,348 adults with moderate to severe UC who had either previously taken a biological or were biological-naive. These were initially randomised to either placebo, 200mg of filgotinib once daily or 100mg once daily, for 10 weeks. The primary endpoint for this induction phase was placebo-compared remission, and responders were then re-randomised to 48-week maintenance.

    It was filgotinib’s performance in the induction phase that appears to have caused the stock price movement. The 100mg dose failed to beat placebo, while the 200mg dose did hit – but even the performance of this higher dose was not the slam-dunk investors had been hoping for.

    At week 10 biological-naive subjects on the 200mg dose achieved a 10.8% placebo-adjusted remission rate, while biological-experienced patients achieved a 7.3% rate. So at best filgotinib can boast similar efficacy to Xeljanz, caveats about cross-trial comparisons withstanding; at worst, filgotinib significantly lags Abbvie’s Rinvoq on the efficacy front (Three out of four is not bad for Abbvie’s Jak, October 23, 2018).

    With hindsight

    Before the results were released Galapagos’s management had tempted fate by saying they were expecting filgotinib to fall somewhere near the placebo-adjusted remission rates for Rinvoq.

    Ulcerative colitis efficacy comparison (placebo-adjusted)
    Galapagos/Gilead, filgotinib Abbvie, Rinvoq
    200mg biological-naive – 10.8% 45mg – 20%
    200mg biological-experienced – 7.3% 30mg – 14%
    100mg – not statistically significant 15mg – 14%
    The miss on this measure will only compound concerns about filgotinib’s commercial potential in UC, so even more will be riding on filgotinib’s much-lauded safety profile cutting a lot of ice with the regulators. In the Selection trial the project's clean track record held up, with similar bleeding, herpes zoster infection and GI issues across all arms.

    Ik vrees dat we teveel zijn afgegaan op de praatjes van zakkenvuller Onno en de roversbende van Gilead.
    We zouden meer artikelen moeten lezen zoals deze, Onafhankelijke publicaties.
    Vlak na dit artikel d.d. 20 mei 2020 verzilverde ‘geachte heer Walid, Onno en andere stafleden hun warrants en ging het bergafwaarts met de koers aandeel. Dat ze dan toch de schijn ophouden dat FDA de niet voltooide Manta en Manta ray studie niet zouden laten meewegen in goedkeuring Filgotinib, kan je in dit kader misleiding van ons beleggers noemen. Is hier een strafbaar feit gepleegd ? Er is een stilte voor de storm. Ik vermoed dat van Herk die 232 miljoen ! verloor zijn juridische adviseurs dit grondig laat uitzoeken. Er is vanuit management genoeg gepubliceerd om te kunnen bewijzen dat Galapagos en Gilead de koers valselijk manipuleerden met onjuiste informatie. Ik ben heel benieuwd of er überhaupt wel een officieel gesprek is geweest waarbij FDA de toezegging niet meewegen Manta Manta ray studie heeft toegezegd. Een juridisch onderzoek moet helderheid verschaffen. Zowel Galapagos als Gilead verschuilen zich in stilzwijgen. Dat is op zijn minst erg verdacht.

    The big question will be whether this is enough to help it avoid the black box warning other Jaks have been slapped with. Many are expecting Gilead, Galapagos’s partner, to file in the US in the second half of the year. However, the important Manta and Manta-ray studies, examining tescticular toxicity, have been halted because of Covid-19, and it is unclear if the regulator will accept a filing without these safety data.

    The two studies are pertinent in UC because unlike arthritis this disease tends to affect younger patients who will have to take the drug for longer.

    Acing the Manta studies would add more valuable safety data, which some have speculated could see the product used in earlier lines of disease, giving it a competitive edge over the likes of Xeljanz and potentially boosting sales. The drug is forecast to generate revenues of $1.86bn in 2026, according to sellside consensus figures from EvaluatePharma.

    Filgotinib might have lost the efficacy battle, but increasing UC sales could still be in its grasp.

    © Copyright 2020 Evaluate Ltd.

    House of SHAME .
  5. [verwijderd] 25 augustus 2020 13:17
    quote:

    Saesar schreef op 25 augustus 2020 13:13:

    Ga er van uit dat 90- euro per aandeel snel gehaald wordt. Maar het zou me ook niets verbazen als hij terug zakt naar 12-13 euro technisch gezien dan,
    Dit zijn fantastische aandelen om short op te gaan

    12-13 euro? Terwijl er voor 90 per aandeel op de bank staat? Ga terug naar circus rens :)
  6. Eikels2 25 augustus 2020 13:19
    quote:

    Saesar schreef op 25 augustus 2020 13:13:

    Ga er van uit dat 90- euro per aandeel snel gehaald wordt. Maar het zou me ook niets verbazen als hij terug zakt naar 12-13 euro technisch gezien dan,
    Dit zijn fantastische aandelen om short op te gaan

    Als straks bekend gaat worden dat diverse instanties juridische stappen gaan ondernemen dan is dit zeker mogelijk. Het is alleen afwachten wanneer, want ga ervan uit dat er wat gaat gebeuren. Mijn advies is alleen, blijf voorlopig weg uit dit aandeel.
  7. [verwijderd] 25 augustus 2020 13:30
    quote:

    Crescendo1975 schreef op 25 augustus 2020 11:17:

    Galapagos doet me het meeste denken aan Wirecard nu. Een band die nu steeds sneller leeg zal lopen. Mede doordat we te lang naar mensen als Tuinaman en WIC hebben geluisterd.

    Pas toch op mensen. Zo zonde van je geld.
    Ja, ik ben 5,5 jaar zeer positief geweest over Galapagos. En ben dit onderliggend nog steeds.
    Heb vaak aangegeven dat ik een grote positie heb in dit fonds. De koersstijging van €15 naar €252 ex-corona gaf wel aan hoe groots de prestaties Galapagos waren.

    Iedereen heeft zijn mond vol over deze mislukking, en ja dat is het. Wie is hoofdzakelijk daar verantwoordelijk voor: GILEAD. Zij hebben het verprutst als licentienemer.

    Ik heb eerder gelezen dat MANTA RAy aanvullende studie is gestart op voornemen van Galapagos. Dit heeft versneld voor 104 patiënten gezorgd. Had Gilead dit eerder opgestart hadden we nu een pak minder issues, en had MANTA unblinded data er geweest.

    De eerdere en te late MANTA studie, op initiatief van Gilead is hoofdzakeijk verslonst door Gilead en haar CRO-organisatie. Die had al een jaar eerder kunnen starten.

    Ik ben als één van de weinige 31/7 kritisch geweest over de gang van zaken. Alles ging tegen de verwachting in, en webcasts Gilead Q2 2020 omtrent Filgotinib was een aanfluiting. Heb ik zo transparant mogelijk naar voren gebracht.

    Achteraf zeggen dat de positiviteit overdreven was, is nogal makkelijk.
    Dat de FDA vruchtbaarheidsissues zo belangrijk maakt bij RA-doelgroep is lachwekkend.
    Verder gaan ze 200mg risk/benefit openbaar bekritiseren, terwijl upadacitinib 15mg minder scoort in belangrijke safety parameters.
    De fertiliteit van een gemiddelde 50-jarige (overwegend vrouwelijke) RA-patiënt is natuurlijk veel belangrijk dan de lagere kans dat ze een trombose of een longembolie oplopen (wat een drogargumenten van een FDA, die wordt gevoed door de opinie van nota bene een AbbVie medewerker).

    Bij Galapagos nu schouders eronder; richten op processen die je zelf in de hand hebt, en met Gilead ook bespreken wat beter moet naar de toekomst toe. Zeker Gilead heeft er een puinhoop van gemaakt met 3 verschillende CEO's, 3 verschillende CMO's en dan dit resultaat. Zelfs reumatoloog M. Genovese heeft het niet kunnen keren vanaf eind april 2020.

    Galapagos heeft genoeg andere moleculen die ervoor kunnen zorgen dat eerdere koersen van 2020 weer op de borden komen.
    GLPG1690 is een first in class ATX-inhibitor die snel vordert binnen de kliniek in 2 ziekte-toepassingen, GLPG1972 een nieuw werkingsmechanisme in artrose, en TOLEDO een nieuwe werkingsklasse voor ontstekingsziekten/fibrosis (+10 ziekte-toepassingen). Diabetis/nierziekten, en zo kan ik nog wel doorgaan.

    Slagen er in de toekomst nieuwe studies; gaat een GLPG1690 wel geruisloos naar de markt, en bewijst GLPG3970 zich als eerste TOLEDO molecuul, heeft Galapagos voldoende ijzers om een grote biofarma te worden.

    Zoals we 4 jaar hebben gewacht op de toename van €85 naar €252, kan het vanaf hier ook weer herstellen. Daar geloof je in of niet.

    Gilead is de hoofdschuldige (MANTA); FDA wordt gevoed door een AbbVie medewerker die als liasion fungeert vanuit artritis committee, waarvan haar voorzitter (Solomon) fundings heeft ontvangen van AbbVie.
    Zeker heeft Galapagos ook fouten gemaakt, maar vele beschuldigingen gaan te ver.

    Als je niet vertrouwt in succes GLPG1690/1972/1205/TOLEDO kan je beter verkopen. Ik geloof wel in kansen van de andere +30 moleculen Galapagos en houdt vast.
  8. Geneve 25 augustus 2020 13:40
    @ WIC 32
    Dank weer voor je bijdrage.
    Jij blijft zitten als aandeelhouder; ik heb verkocht.
    Ook ik ben echter onderliggend nog steeds positief.
    Alleen, ik heb het idee dat de strekking van jouw verhaal is: tegenslag maar gewoon verder.
    Ik denk: schot midscheeps. Te ver op zaken vooruitgelopen vwb inkomsten/uitgaven, radicale omslag nodig voor het te laat is..
    Pas dan weer aandeelhouder...
  9. Beso 25 augustus 2020 13:40
    quote:

    Woman in Chains32 schreef op 25 augustus 2020 13:30:

    [...]

    Ja, ik ben 5,5 jaar zeer positief geweest over Galapagos. En ben dit onderliggend nog steeds.
    Heb vaak aangegeven dat ik een grote positie heb in dit fonds. De koersstijging van €15 naar €252 ex-corona gaf wel aan hoe groots de prestaties Galapagos waren.

    Iedereen heeft zijn mond vol over deze mislukking, en ja dat is het. Wie is hoofdzakelijk daar verantwoordelijk voor: GILEAD. Zij hebben het verprutst als licentienemer.

    Ik heb eerder gelezen dat MANTA RAy aanvullende studie is gestart op voornemen van Galapagos. Dit heeft versneld voor 104 patiënten gezorgd. Had Gilead dit eerder opgestart hadden we nu een pak minder issues, en had MANTA unblinded data er geweest.

    De eerdere en te late MANTA studie, op initiatief van Gilead is hoofdzakeijk verslonst door Gilead en haar CRO-organisatie. Die had al een jaar eerder kunnen starten.

    Ik ben als één van de weinige 31/7 kritisch geweest over de gang van zaken. Alles ging tegen de verwachting in, en webcasts Gilead Q2 2020 omtrent Filgotinib was een aanfluiting. Heb ik zo transparant mogelijk naar voren gebracht.

    Achteraf zeggen dat de positiviteit overdreven was, is nogal makkelijk.
    Dat de FDA vruchtbaarheidsissues zo belangrijk maakt bij RA-doelgroep is lachwekkend.
    Verder gaan ze 200mg risk/benefit openbaar bekritiseren, terwijl upadacitinib 15mg minder scoort in belangrijke safety parameters.
    De fertiliteit van een gemiddelde 50-jarige (overwegend vrouwelijke) RA-patiënt is natuurlijk veel belangrijk dan de lagere kans dat ze een trombose of een longembolie oplopen (wat een drogargumenten van een FDA, die wordt gevoed door de opinie van nota bene een AbbVie medewerker).

    Bij Galapagos nu schouders eronder; richten op processen die je zelf in de hand hebt, en met Gilead ook bespreken wat beter moet naar de toekomst toe. Zeker Gilead heeft er een puinhoop van gemaakt met 3 verschillende CEO's, 3 verschillende CMO's en dan dit resultaat. Zelfs reumatoloog M. Genovese heeft het niet kunnen keren vanaf eind april 2020.

    Galapagos heeft genoeg andere moleculen die ervoor kunnen zorgen dat eerdere koersen van 2020 weer op de borden komen.
    GLPG1690 is een first in class ATX-inhibitor die snel vordert binnen de kliniek in 2 ziekte-toepassingen, GLPG1972 een nieuw werkingsmechanisme in artrose, en TOLEDO een nieuwe werkingsklasse voor ontstekingsziekten/fibrosis (+10 ziekte-toepassingen). Diabetis/nierziekten, en zo kan ik nog wel doorgaan.

    Slagen er in de toekomst nieuwe studies; gaat een GLPG1690 wel geruisloos naar de markt, en bewijst GLPG3970 zich als eerste TOLEDO molecuul, heeft Galapagos voldoende ijzers om een grote biofarma te worden.

    Zoals we 4 jaar hebben gewacht op de toename van €85 naar €252, kan het vanaf hier ook weer herstellen. Daar geloof je in of niet.

    Gilead is de hoofdschuldige (MANTA); FDA wordt gevoed door een AbbVie medewerker die als liasion fungeert vanuit artritis committee, waarvan haar voorzitter (Solomon) fundings heeft ontvangen van AbbVie.
    Zeker heeft Galapagos ook fouten gemaakt, maar vele beschuldigingen gaan te ver.

    Als je niet vertrouwt in succes GLPG1690/1972/1205/TOLEDO kan je beter verkopen. Ik geloof wel in kansen van de andere +30 moleculen Galapagos en houdt vast.

    Mooi en interessant bericht, waarvoor dank. Vandaag alles verkocht en zelfs op een groene beursdag kleurt GLPG weer donker rood. Na meerdere groene beursdagen zal wellicht weer een correctie komen en ik zie dan GLPG er evenmin als de beste van de klas uit komen. Als de koers <90€ gaat overweeg ik weer een eerste positie in te nemen om de recent gemaakte verliezen hopelijk weer deels goed te maken. Ik geloof nog in GLPG maar niet in de eerste weken. Ik vrees voor allen die nog geïnvesteerd zijn dat de rit naar beneden eerst nog helaas wat verder gaat.
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 437 438 439 440 441 ... 489 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links