Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,800 6 jun 2024 17:37
  • -0,008 (-0,99%) Dagrange 0,791 - 0,817
  • 4.231.157 Gem. (3M) 6,7M

Pharming Juli 2020

11.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 403 404 405 406 407 ... 568 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 juli 2020 11:01
    quote:

    Koopje schreef op 26 juli 2020 10:51:

    En de belangrijkste vraag:
    Mogen we de €2 bbq in de tuin van Pharming in Leiden organiseren of wordt het toch het dak van het gebouw in Oss? :)
    Ik hoop in de tuin! En dan een rood/wit lint in het midden. Aan de ene kant de IEX forumeden en aan de andere kant de "buren". En dan met halfgare speklappen volleyballen. Ik zie 't hélemaal voor me! ;-)
  2. DeHu 26 juli 2020 11:06
    quote:

    dimitri00 schreef op 26 juli 2020 10:54:

    [...]

    Persoonlijk vind ik de corona toepassing van ruconest een slechte zaak. er is een enorm grote kans dat dit op niets uitdraait en een negatief effect heeft op de koers. een onderzoek met 5 patienten, dat betekent echt niets. als natuurlijk blijkt dat het wel werkt is het natuurlijk een zeer goede zaak voor de patienten maar realistisch gezien is die kans toch wel zeer klein.
    Zeer klein? Een 100 procent score in Basel...................
  3. [verwijderd] 26 juli 2020 11:07
    quote:

    dimitri00 schreef op 26 juli 2020 10:54:

    [...]

    Persoonlijk vind ik de corona toepassing van ruconest een slechte zaak. er is een enorm grote kans dat dit op niets uitdraait en een negatief effect heeft op de koers. een onderzoek met 5 patienten, dat betekent echt niets. als natuurlijk blijkt dat het wel werkt is het natuurlijk een zeer goede zaak voor de patienten maar realistisch gezien is die kans toch wel zeer klein.
    Pharming heeft een COVID-19 indicatie in haar pijplijn overzicht toegevoegd aan de toekomstige "koeienlijn" indicaties ofwel samen met AKI en PE. Dat doen ze echt niet zomaar. Ze hebben overtuigende data gezien dat Ruconest de cytokine storm complicatie een halt toeroept. En ja, dat kan reeds bij 5 patiënten.

    Ik denk dan ook dat waarheid exact andersom ligt en dat men nu extreem voorzichtig te werk zal gaan om deze "golden unexpected opportunity" tot een goed einde te brengen.
  4. forum rang 8 Wilbar 26 juli 2020 11:08
    quote:

    dimitri00 schreef op 26 juli 2020 10:54:

    [...]

    Persoonlijk vind ik de corona toepassing van ruconest een slechte zaak. er is een enorm grote kans dat dit op niets uitdraait en een negatief effect heeft op de koers. een onderzoek met 5 patienten, dat betekent echt niets. als natuurlijk blijkt dat het wel werkt is het natuurlijk een zeer goede zaak voor de patienten maar realistisch gezien is die kans toch wel zeer klein.
    Ik vind de poging om Ruconest te gebruiken in de strijd tegen Corona helemaal niet zo slecht. Het kost Pharming betrekkelijk weinig geld. Het negatieve effect wordt voornamelijk veroorzaakt door beleggers die met al hun torenhoge verwachtingen de nieuwe Ferrari’s en Bentleys al hun straat zagen inrijden. Dat valt het bedrijf Pharming niet te verwijten.
  5. dimitri00 26 juli 2020 11:10
    quote:

    DeHu schreef op 26 juli 2020 11:06:

    [...]

    Zeer klein? Een 100 procent score in Basel...................
    de studie heeft niet voldoende statistisch power door te weinig deelnemers.op basis van dat onderzoek kan geen enkele conclusie getrokken worden, het kan dus alle kanten uit.
  6. [verwijderd] 26 juli 2020 11:11
    quote:

    Reply schreef op 26 juli 2020 11:07:

    [...]

    Ik denk dan ook dat waarheid exact andersom ligt en dat men nu extreem voorzichtig te werk zal gaan om deze "golden unexpected opportunity" tot een goed einde te brengen.
    En ik blijf erbij dat de PB's hieromtrent ook extreem voorzichtig níet gepubliceerd hadden moeten worden. En SDV niet "soon" had moeten melden. Laten we hopen dat hij hiervan geleerd heeft.
  7. [verwijderd] 26 juli 2020 11:13
    quote:

    dimitri00 schreef op 26 juli 2020 11:10:

    [...]

    de studie heeft niet voldoende statistisch power door te weinig deelnemers.op basis van dat onderzoek kan geen enkele conclusie getrokken worden, het kan dus alle kanten uit.
    Precies, er wordt veel teveel waarde gehecht én mee geschermd. Leuk die 5 personen, maar zegt vooralsnog niet veel.
  8. dimitri00 26 juli 2020 11:13
    quote:

    Reply schreef op 26 juli 2020 11:07:

    [...]

    Pharming heeft een COVID-19 indicatie in haar pijplijn overzicht toegevoegd aan de toekomstige "koeienlijn" indicaties ofwel samen met AKI en PE. Dat doen ze echt niet zomaar. Ze hebben overtuigende data gezien dat Ruconest de cytokine storm complicatie een halt toeroept. En ja, dat kan reeds bij 5 patiënten.

    Ik denk dan ook dat waarheid exact andersom ligt en dat men nu extreem voorzichtig te werk zal gaan om deze "golden unexpected opportunity" tot een goed einde te brengen.
    sorry dat kan niet betrouwbaar bij 5 patienten.
  9. [verwijderd] 26 juli 2020 11:15
    quote:

    Wilbar schreef op 26 juli 2020 11:08:

    [...]
    Ik vind de poging om Ruconest te gebruiken in de strijd tegen Corona helemaal niet zo slecht. Het kost Pharming betrekkelijk weinig geld. Het negatieve effect wordt voornamelijk veroorzaakt door beleggers die met al hun torenhoge verwachtingen de nieuwe Ferrari’s en Bentleys al hun straat zagen inrijden. Dat valt het bedrijf Pharming niet te verwijten.
    Helemaal met je eens. Overigens geef ik de voorkeur aan een Porsche. ;-) En natuurlijk is bovengenoemde poging absoluut niet slecht, maar voor het slagen van het vervolg zijn we zo'n beetje 2 jaar verder. Kwestie van logisch nadenken toch?
  10. dimitri00 26 juli 2020 11:15
    quote:

    Bellafleur schreef op 26 juli 2020 11:11:

    [...]

    En ik blijf erbij dat de PB's hieromtrent ook extreem voorzichtig níet gepubliceerd hadden moeten worden. En SDV niet "soon" had moeten melden. Laten we hopen dat hij hiervan geleerd heeft.
    ja dat vind ik ook, het mag zeker onderzocht worden, een morele plicht zelfs, maar voorzichtigheid is aan de orde
  11. dimitri00 26 juli 2020 11:17
    quote:

    Wilbar schreef op 26 juli 2020 11:08:

    [...]
    Ik vind de poging om Ruconest te gebruiken in de strijd tegen Corona helemaal niet zo slecht. Het kost Pharming betrekkelijk weinig geld. Het negatieve effect wordt voornamelijk veroorzaakt door beleggers die met al hun torenhoge verwachtingen de nieuwe Ferrari’s en Bentleys al hun straat zagen inrijden. Dat valt het bedrijf Pharming niet te verwijten.
    volledig mee akkoord
  12. Koopje 26 juli 2020 11:18
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 25 juli 2020 20:21:

    [...]
    Hoe hard je ook roept op dit forum, dit brengt de koers geen cent hoger of lager hoor!
    Hoi Expert,
    Als iemand ongevraagd zo'n zin fabriceert weten wij allebei dat iemand daarmee zijn intentie reflecteert.
    Zou een forum geen invloed hebben zou het voortdurend uiten van een mening op zo'n forum een totaal nutteloze bezigheid zijn. Welk doel zou dat immers dan nog dienen?
  13. forum rang 8 BassieNL 26 juli 2020 11:18
    quote:

    Koopje schreef op 26 juli 2020 10:54:

    Stel dat de trial werkt. Dan heb je duizenden patienten meer te behandelen. Hoelang duurt een opschaling?
    Grote opschaling is mogelijk als eigen downstream processing plant operationeel is. En die is niet voor Q1 2022 operationeel.

    Maar een verdubbeling van de 2019 productie kan zonder meer op korte termijn.
    Door de nieuwe farm en door verbeteringen in het productieproces (Sanofi).

    Aan Ruconest is nog geen gebrek hoor.
  14. [verwijderd] 26 juli 2020 11:22
    quote:

    Marxsa schreef op 26 juli 2020 10:14:

    Helaas ook deze keer geen openbare bekendmaking van de cijfers, dus vragen stellen in het publiek aan de verantwoordelijken bij Pharming is niet mogelijk. Wel is het mogelijk om deze vragen naar Pharming te sturen, in de hoop dat deze behandeld worden tijdens het webinar as donderdag om 19 uur.

    Dus kiest Pharming zélf de vragen en kunnen ze alle kritische vragen makkelijk uit de weg gaan, zoals ik al eerder aangaf dat zou gaan gebeuren.
11.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 403 404 405 406 407 ... 568 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links