Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,797 6 jun 2024 11:10
  • -0,012 (-1,42%) Dagrange 0,793 - 0,817
  • 1.497.190 Gem. (3M) 6,7M

Pharming juni 2020

7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 225 226 227 228 229 ... 356 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 lucas D 19 juni 2020 10:37
    quote:

    kenner schreef op 19 juni 2020 10:32:

    En weer is het zwart schrijvend aandeel niet bij machte de markt te volgen. Waar gaat dit heen en wanneer stapt eenieder uit. Alle voor en tegens van dit aandeel maakt een grote hoop. Ik zou zeggen een puinhoop. Niemand kan hier iets aan den alleen het management van Pharming zou open kaart moeten spelen met als troef eerlijkheid. SDV heeft velen valse hoop gegeven en zichzelf ook van een hoop niet uitgesloten.

    Het zijn beleggers die de koers maken, niet het management. Het management kan niets verweten worden.
  2. [verwijderd] 19 juni 2020 10:40
    quote:

    Zembla schreef op 19 juni 2020 10:28:

    [...]

    Zouden aandeelhouders van andere bedrijven ook steeds aan en verkopen van het management blijven herhalen? Of wordt daar niet eens aandacht aan geschonken omdat het de normaalste zaak van de wereld is?

    Het is om te huilen (en ik denk dat je dat met mee eens bent Marxsa) dat sommige posters dat aangrijpen om negatief te kunnen doen. Het lijkt wel een sekte hier, bah!
    Nee, die "sekte" bevindt zich nu juist weer op dat andere forum haha

    Joh, wat er tussentijds ook gebeurt, over vanaf nu een kleine 6 weken wordt er op donderdag 30 Juli wederom een record kwartaal door Pharming gepresenteerd. Wat mij betreft is de enige vraag slechts nog hoe hoog de omzet zal blijken te zijn, maar een record zal het zeker en vast opnieuw worden!
  3. forum rang 6 fanaat 19 juni 2020 10:47
    Het negatieve wordt gevoed door het management. Het niet nakomen van toezeggingen, beloftes, plannen, gestelde deadlines kunnen niet altijd worden verweten aan de moeilijke marktomstandigheden waaraan een biobedrijf haar activiteiten ontplooit. Aandeelhouders hebben recht op eerlijke info en eerlijke antwoorden. Bij pharming heeft de VRies de onhebbelijkheid zijn plannen nooit te kunnen realiseren. Ruconest is geen vinding van SDV. Het is een door Pharming ontwikkeld produkt dat door hem uitstekend is vermarkt. Hoe kan het bestaan dat wij niet echt iets horen over de pijplijn die al vele vele jaren niet tot enige bloei komt. Het blijft bij ontwikkelingen van" de niet gewaardeerde" pijplijn. Een voorbeeld is fabrie . Meer dan 15 jaar in de stijgers en nog geen vorderingen. Nog meer voorbeelden? Stand van AKI en zwangerschapsvergiftiging? De kaspositie is geen beletsel dus welkeoorzaak? Daar hebben we een manager voor. Verantwoording hoort bij zijn taak.
  4. [verwijderd] 19 juni 2020 10:48
    quote:

    Zembla schreef op 19 juni 2020 10:07:

    [...]

    Als ik teruglees van jaren terug tot nu, dan moet ik constateren dat er toen posters waren met heel veel verstand van zaken. Zo waren er posters die veel medische kennis hadden, posters die nieuws konden duiden, posters die weten hoe het in biotech gaat (waarschijnlijk omdat ze er zelf in werken). Al deze kennis is weg. De laatste die vertrok was CW helaas. Frappant toch dat personen met veel kennis hier niet willen blijven. Teruglezend heeft het niets te maken met sektarische zaken, maar meer met de belangen van sommigen hier. Zo bezien kan gesteld worden dat het hier op zijn minst even sektarisch is geworden. Gelukkig komen we wel iedere dag veel te weten over de stand van zaken mbt de pijplijn.

    Om ook een steentje bij te dragen aan de discussie: Hoe slecht doet Pharming het als je kijkt naar de kwartaal op kwartaalcijfers en door de jaren heen? Iemand daar nog negatief over?
    Ik denk dat iedereen de duimen naar omhoog steekt voor de prestaties van Pharming/SDV = zakencijfer en geld positie van de firma zijn uitstekend, een dikke proficiat voor hun werk. Enigste wat niet gaat is de koers van het aandeel.
  5. [verwijderd] 19 juni 2020 10:50
    quote:

    Plein777 schreef op 19 juni 2020 10:18:

    [...]

    De heer S de Vries doet het prima, kijk maar naar zijn aandelen transacties hieronder :

    www.trivano.com/aandeel/pharming.450....
    Inderdaad, hij doet het prima,..., mooie salaris, bonussen, ... en niet aan zijn kleine aandeelhouders denken .....
  6. [verwijderd] 19 juni 2020 10:53
    quote:

    Totzo schreef op 19 juni 2020 10:29:

    [...]

    Drie opmerkingen:

    A) Waarom zouden deskundigen hier blijven als er zo weinig inhoudelijke discussies worden gevoerd en veel reacties omschreven kunnen worden als: "suggestief of wensdenken"

    B) Ik zou de vraagstelling anders formuleren :-), namelijk: "Hoe goed doet...

    C) Hoe goed doet Pharming het op bedrijfseconomisch niveau t.o.v andere biotechnologie fondsen met een hogere koers?
    Antwoord op vraag c = uitstekend ?
  7. Zembla 19 juni 2020 10:56
    quote:

    Reply schreef op 19 juni 2020 10:40:

    [...]

    Nee, die "sekte" bevindt zich nu juist weer op dat andere forum haha

    Joh, wat er tussentijds ook gebeurt, over vanaf nu een kleine 6 weken wordt er op donderdag 30 Juli wederom een record kwartaal door Pharming gepresenteerd. Wat mij betreft is de enige vraag slechts nog hoe hoog de omzet zal blijken te zijn, maar een record zal het zeker en vast opnieuw worden!
    Het wordt denk inderdaad weer een recordkwartaal. Pharming laat keer op keer een stijgende lijn zien en dat is een hele prestatie met al die concurrenten en tegelijkertijd mede door de (niet)concurrenten (doorbraakaanvallen niet profylaxe).

    Het als forumlid hier afgeven op het andere forum en steeds maar te roepen dat het een sekte is, komt op mij over als dat diegene zelf heel graag als goeroe/kenner gezien wil worden. Vandaar waarschijnlijk alle oeverloze herhalingen. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat men elders met meer respect met elkaar omgaat dan hier. Ook kan ik mij inbeelden dat er positief/constructiever over Pharming wordt gesproken dan hier. Ik kan mij echter niet voorstellen dat daar niet over risico's wordt gesproken. De toon zal wel anders zijn dan hier anders houdt men het daar niet zo lang vol. Ook vermoed ik dat er minder leden steeds geschorst worden (al dan niet terecht) en onder een ander alias weer terug moeten komen.

  8. [verwijderd] 19 juni 2020 10:56
    quote:

    lucas D schreef op 19 juni 2020 10:37:

    [...]
    Het zijn beleggers die de koers maken, niet het management. Het management kan niets verweten worden.

    Niet akkoord met "het zijn de beleggers die de koers maken" andere bedrijven ondersteunen de koers van hun aandeel met prima communicatie, hier niet.
  9. forum rang 6 Marxsa 19 juni 2020 10:57
    quote:

    kenner schreef op 19 juni 2020 10:47:

    Het negatieve wordt gevoed door het management. Het niet nakomen van toezeggingen, beloftes, plannen, gestelde deadlines kunnen niet altijd worden verweten aan de moeilijke marktomstandigheden waaraan een biobedrijf haar activiteiten ontplooit. Aandeelhouders hebben recht op eerlijke info en eerlijke antwoorden. Bij pharming heeft de VRies de onhebbelijkheid zijn plannen nooit te kunnen realiseren. Ruconest is geen vinding van SDV. Het is een door Pharming ontwikkeld produkt dat door hem uitstekend is vermarkt. Hoe kan het bestaan dat wij niet echt iets horen over de pijplijn die al vele vele jaren niet tot enige bloei komt. Het blijft bij ontwikkelingen van" de niet gewaardeerde" pijplijn. Een voorbeeld is fabrie . Meer dan 15 jaar in de stijgers en nog geen vorderingen. Nog meer voorbeelden? Stand van AKI en zwangerschapsvergiftiging? De kaspositie is geen beletsel dus welkeoorzaak? Daar hebben we een manager voor. Verantwoording hoort bij zijn taak.

    Ik beleg in Pharming en niet in SDV! Pharmings is de ontwikkelaar van Ruc en niet SDV! Traagheid in de pijplijn, daar kan ik in meegaan. Maar je hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord! Als je zelf geen aandelen hebt waarom dan hier zo negatief aanwezig blijven? Heb je een blauwtje opgelopen met Pharming, is dat de reden? Nou, ik heb wel meer blauwtjes opgelopen, scroll maar eens terug. Maar het was dan jou beslissing om er in te stappen, niet die van SDV of Pharming.....
    Dus nog een keer, waarom?
  10. Zembla 19 juni 2020 10:57
    quote:

    kenner schreef op 19 juni 2020 10:47:

    Het negatieve wordt gevoed door het management. Het niet nakomen van toezeggingen, beloftes, plannen, gestelde deadlines kunnen niet altijd worden verweten aan de moeilijke marktomstandigheden waaraan een biobedrijf haar activiteiten ontplooit. Aandeelhouders hebben recht op eerlijke info en eerlijke antwoorden. Bij pharming heeft de VRies de onhebbelijkheid zijn plannen nooit te kunnen realiseren. Ruconest is geen vinding van SDV. Het is een door Pharming ontwikkeld produkt dat door hem uitstekend is vermarkt. Hoe kan het bestaan dat wij niet echt iets horen over de pijplijn die al vele vele jaren niet tot enige bloei komt. Het blijft bij ontwikkelingen van" de niet gewaardeerde" pijplijn. Een voorbeeld is fabrie . Meer dan 15 jaar in de stijgers en nog geen vorderingen. Nog meer voorbeelden? Stand van AKI en zwangerschapsvergiftiging? De kaspositie is geen beletsel dus welkeoorzaak? Daar hebben we een manager voor. Verantwoording hoort bij zijn taak.

    Verkopen die handel en nooit meer terugkomen. Of ben je bang dat je dan wat misloopt?
  11. [verwijderd] 19 juni 2020 10:57
    quote:

    Vince.be schreef op 19 juni 2020 10:50:

    [...]
    Inderdaad, hij doet het prima,..., mooie salaris, bonussen, ... en niet aan zijn kleine aandeelhouders denken .....
    Als je kijkt naar de aan- en verkopen, dan zouden de 974223 aangekochte aandelen niet meer hebben mogen kosten dan
    974223/750000*975000=1266490 om succesvol te zijn. In werkelijkheid heeft hij daarvoor 1344428 voor betaald. Dat heet goedkoop verkopen en duur aankopen.
7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 225 226 227 228 229 ... 356 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links