Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
[quote alias=De Pharming Aandeel Kenner id=12421804 date=202005190900] [...] Dat is waar, daarom leg ik de onderbouwing nog even uit: Pharming had het idee te starten met een studie naar pre-eclampsie, een grote markt. Iedereen wachtte op het onderzoek. Een forum werd volgeschreven omtrent grote verwachtingen wanneer het onderzoek zou starten. Pre-eclampsie werd gestart en de koers reageerde nauwelijks. Daarom verwacht ik dat dit bij het COVID-19 gerelateerde onderzoek ook weinig koersimpact gaat geven. De aandeelhouders zijn namelijk ongeveer dezelfde. [/quote We worden vier maal per jaar prima geïnformeerd door het bedrijf waarin we beleggen, die leggen het goed uit en stellen niet te hoge verwachtingen, ontwikkeling en studie heeft tijd nodig. Voor het geld is gezorgd, het omzetten van de lening was een geniale zet en bracht de kosten omlaag waardoor de winst steeds meer toeneemt. De koers wordt gedekt door het onderliggende medicijn en de toenemende verkoop daarvan. Voor het Corona nieuws werd er constant getwijfeld door mensen met zelfingenomen kennis dat Pharming er niet genoeg aan doet en was deze koers ook eigenlijk eentje die op instorten stond als er niet snel genoeg vorderingen gemeld werden over ontwikkeling van de pijplijn. Durfde iemand te verkondigen dat de pijplijn dood was, dan moet je wel heel veel durf hebben, niet eenmaal, maar de godganse dag . Met deze pracht mogelijkheid voor het bedrijf met een klein experiment dat aanleiding geeft voor een groter onderzoek is zelfs deze koers niet redelijk, wordt er beweerd weer te ver opgelopen te zijn door de verwachting van Covid-19. Wat willen mensen allemaal aangrijpen om de koers naar beneden te lullen? Ik snap het niet meer, geef het bedrijf de ruimte en de nodige tijd om te doen wat nodig is, ga niet vooruitlopen op wat eventueel mis kan gaan zonder dat je weet waarover je praat. Tini
Moneymaker het is inleverdag vandaag ( alweer ) pharming kan gewoon niet twee dagen zijn winst vasthouden dat weet je toch.
Mooi verwoord Tini een AB
Misschien schreef op 19 mei 2020 09:24 :
...
Ik snap het niet meer, geef het bedrijf de ruimte en de nodige tijd om te doen wat nodig is, ga niet vooruitlopen op wat eventueel mis kan gaan
...
Gelieve juist te quoten tini. Het blind blijven staren en niet kijken naar wat er mis kan gaan is gevaarlijk voor je portemonnee. Zo adviseerde jij mij enkele jaren geleden niet short te gaan op een veel te hoge koers. Ik analyseerde wat er zoal mis kon gaan, wat ook mis ging uiteindelijk en heb gelukkig jouw 'advies' niet opgevolgd. Mijn positie werd flink wat meer waard, jouw positie daalde in waarde. Leerpunt: blijf kritisch kijken, ook bij dit COVID-19 onderzoek, want de verwachtingen liggen weer erg hoog!
Voor een forum zoals deze is het voor veel leden fijn als er leden zijn die goed geinformeerd zijn en die zonder "short of long" bril feiten beoordelen en hun mening daarover geven. De echte Pharming aandelen kenners worden hier helaas steeds dunner bezaaid en dat is jammer. Vooral ook als je zelf een stelling/mening hebt en je wilt die staven. Dus dan vraag je daar netjes om. Nu weten we dat de pijplijn hier nogal eens zorgt voor verdeeldheid! Covid 19 heeft er voor gezorgd dat er veel vertragingen worden opgelopen in lopende onderzoeken en in nieuw op te starten onderzoeken. Zo vindt bijvoorbeeld CW dat Covid wel degelijk een grote rol speelt in de vertraging van de Pharming pijplijn, en DPAK vindt dat onzin, en vindt dat Pharming daar helemaal geen last van hoeft te hebben en dat het een smoes is om de trage pijplijn te verdedigen. BassieNL heeft enkele dagen geleden een link hier geplaatst waarin duidelijk werd gemaakt dat na een rondgang bij vele biotech bedrijven 69 procent aangaf dat de lopende onderzoeken door Covid vertraging oplopen, en dat 78 procent aangaf dat het virus in de weg stond bij nieuw op te starten onderzoeken. Ik heb 3 x gevraagd aan dpak wat hij ervan vindt, aangezien hij aangeeft dat Pharming het virus "gebruikt" om vertragingen goed te praten. Hij geeft opdat moment het bedrijf Biochryst als voorbeeld. Dit bedrijf bracht naar buiten dat bij hun het virus geen enkele invloed heeft op hun lopende onderzoeken. In dit zo dadelijk inmijn volgende post geplaatste survey wordt echter gesteld dat na een rondgang van de biotech bedrijven die 69% er wel last van heeft. Na de 5e poging zou mijn aangegeven link niet werken, zodat dpak ook geen mening daarover kon geven, dus netjes die link verbeterd maar helaas. Ondanks vele reacties op andere berichten, heb ik deze nog niet voorbij zien komen. Misschien werkt de link nog steeds niet, daarom zet ik het survey nu in de volgende post. Hopende op de mening van een van onze weinige nog aanwezige pharming kenners. Ik hoor heel graag zij mening hierover! Grt Marc
New Survey on How COVID-19 is Affecting Clinical Trials Shows Major Impact May 11, 2020 A new survey of investigator sites reveals approximately 69 percent of respondents said lockdown measures have impacted their ability to conduct ongoing trials and 78 percent said COVID-19 has affected their ability to start new trials. Only 11 percent of the 1,030 respondents said they were “extremely concerned” about their ability to collect clinical outcomes data during the pandemic. The global survey was conducted by Medidata the week of April 23. More than half (63 percent) of survey respondents said they have stopped new patient recruitment for an ongoing trial, whereas 43 percent said they have delayed their study. Only 12 percent of sites that responded to the survey have said they cancelled studies. Nearly 45 percent of respondents said they have switched study participants from in-clinic visits to virtual/telemedicine. Around one-third (33 percent) of respondents said they have amended their study protocol, and another third (32 percent) have said they have not allowed randomization of patients who have completed screening. On a scale from one to five, with five representing “being extremely concerned,” respondents were most concerned with their ability to enroll (weighted mean: 3.73) and recruit patients (3.66). They also reported concerns about financial implications for cancelled trials (3.42) and patient access to the research site (3.05), among other concerns. The survey also revealed that only 8 percent of respondents have tested patients for an active COVID-19 infection. Only 3 percent tested patients for prior infection. Respondents also suggested that decisions to postpone a trial or halt recruitment should be made on a region-specific basis, as COVID-19 is not affecting all parts of the world equally. To ensure they have additional financial support to employ study coordinators during delayed or suspended studies, sites suggested contracts should be amended for increased remote monitoring work and increased overhead reimbursements. Also, sites commented that they want sponsors and CROs to develop study-specific contingency plans to prevent deviations from scheduled visit windows in case another outbreak occurs in the future. The majority of respondents were from the U.S. (58.3 percent), followed by Asia (23.8 percent), the EU/UK (8.1 percent), South/Central America (7.1 percent) and Middle East/Africa (2.7 percent). Respondents were mostly study coordinators (73 percent), followed by investigators (11.2 percent), directors (5.4 percent), clinical nurses (4.1 percent) and “other” (6.3 percent). To read the survey, click here: bit.ly/2Li3qMt.
Goedemorgen overigens :-)
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd. Dee account is geschorst.]
Marxsa schreef op 19 mei 2020 09:30 :
Zo vindt bijvoorbeeld CW dat Covid wel degelijk een grote rol speelt in de vertraging van de Pharming pijplijn, en DPAK vindt dat onzin, en vindt dat Pharming daar helemaal geen last van hoeft te hebben en dat het een smoes is om de trage pijplijn te verdedigen.
En zo zie je maar dat je verkeerd leest. Heb ik gezegd dat Pharming geen last hoeft te hebben van COVID-19? Natuurlijk weet ik dat COVID-19 de pijplijn vertraagt en invloed heeft, het is zelfs bevestigd door Pharming. Maar het zal ook deels als smoes gebruikt worden van de vertraging die er al in zat, ook zonder COVID-19, waar ik mij inderdaad wel op speculatief gebied begeef. Volgens CW zouden álle onderzoeken vertraging oplopen door COVID-19, maar dat klopt feitelijk niet omdat er ook biotech bedrijven zijn die aangegeven hebben geen vertraging op te lopen in lopende onderzoeken. Dus daar hield CW zich niet aan de feiten, terwijl hij wel degelijk op de hoogte was van het persbericht van bijvoorbeeld Biocryst waar duidelijk in stond dat zij in het lopende onderzoek geen vertraging verwachtten. Beter lezen volgende keer voor je een standpunt van mij uiteen gaat zetten dat dan niet klopt.
Anton de Wit schreef op 19 mei 2020 09:35 :
[...]
De Pharming Aandeel Kenner schreef op 19 mei 2020 08:09: Weer een onderzoek dat niet slaagt, met daar aan vast hangende een vertraging in de pijplijn op twee belangrijke en grote onderzoeken; AKI en PE. Hiermee suggereer je dat Pharming het onderzoek doet. Dus ga een ander dan niet verwijten dat hij/zij er naast zit.
Inmiddels zijn we bekend met je vrije interpretaties van tekst, zoals de vertraging van pre-eclampsie. Ik kan er op geen enkele mogelijkheid uit opmaken dat ik zou suggereren dat Pharming dit onderzoek zou doen. Ook heb je mij al heel vaak zien schrijven over Osthoff, dus daaruit zou je ook al opgemaakt kunnen hebben dat ik op de hoogte ben dat Pharming dit onderzoek niet zelf doet. Mocht je in al die berichten toch die conclusie niet hebben kunnen trekken: Nee Pharming doet dit onderzoek niet zelf.
Om zich te onderscheiden van de concurrentie zou Pharming een middel kunnen zoeken om the day after verschijnselen te behandelen. Bij sommigen duren de gevolgen van het virus 2 maanden en paracetamol slikken helpt niet.
De Pharming Aandeel Kenner schreef op 19 mei 2020 09:41 :
[...]
Inmiddels zijn we bekend met je vrije interpretaties van tekst, zoals de vertraging van pre-eclampsie.
Ik kan er op geen enkele mogelijkheid uit opmaken dat ik zou suggereren dat Pharming dit onderzoek zou doen. Ook heb je mij al heel vaak zien schrijven over Osthoff, dus daaruit zou je ook al opgemaakt kunnen hebben dat ik op de hoogte ben dat Pharming dit onderzoek niet zelf doet.
Mocht je in al die berichten toch die conclusie niet hebben kunnen trekken: Nee Pharming doet dit onderzoek niet zelf.
Wat voor de één vanzelfsprekend is kan voor de ander verwarrend overkomen. Goed dat je de verwarring even uit de wereld hebt geholpen.
Marxsa schreef op 19 mei 2020 09:30 :
Goedemorgen overigens :-)
Goedemorgen Marc, Gisteren 1e poli bezoek cardiologie, ZH starten heel langzaam op. Een uur alleen in de polikliniek gezeten, alle stoelen erui, geen enkel blad of patiënt-wijzer meer te vinden, vier assistenten die niets te doen hebben, afwachtend of alles wel binnenkort weer in een normaal bezoek kan gaan verlopen. Mijn dochter die drieduizend testen van ziekenhuispersoneel op anti-stoffen moet gaan testen, testen verwerken en evalueren wat er verantwoord zou kunnen zijn, want stel, na vrijlating van het volk komt er nog iets veel ergers in het najaar. De situatie is nog anders dan voor de uitbraak, personeel dat niet meer naar het werk durft, dat ziek is of overwerkt. Dan zullen ze een volgende golf met nog veel minder mensen moeten gaan klaren. Maar, bedrijven hebben hier geen last van??? @ Theo, mijn hart is van beton! @ De Aandeelkenner, excuus voor het niet juist quoten, even wennen aan de nieuwe site als je niet zo frequent post zoals ik, ik hoop op je begrip. Je verwijt achteraf slaan op het spreekwoord: "achteraf kijk je een koe in de kont" dus, ook als het in het voordeel uit kan pakken. Tja, dan houd je een klein percentage aan, dan zit je altijd goed. Het is je gegund, gun een ander ook iets door minder negativiteit te verspreiden. Tini
is het bij schommeling 1,20-1,25 interressant om bij te kopen?
De Pharming Aandeel Kenner schreef op 19 mei 2020 09:39 :
[...]
En zo zie je maar dat je verkeerd leest. Heb ik gezegd dat Pharming geen last hoeft te hebben van COVID-19? Natuurlijk weet ik dat COVID-19 de pijplijn vertraagt en invloed heeft, het is zelfs bevestigd door Pharming. Maar het zal ook deels als smoes gebruikt worden van de vertraging die er al in zat, ook zonder COVID-19, waar ik mij inderdaad wel op speculatief gebied begeef.
Volgens CW zouden álle onderzoeken vertraging oplopen door COVID-19, maar dat klopt feitelijk niet omdat er ook biotech bedrijven zijn die aangegeven hebben geen vertraging op te lopen in lopende onderzoeken. Dus daar hield CW zich niet aan de feiten, terwijl hij wel degelijk op de hoogte was van het persbericht van bijvoorbeeld Biocryst waar duidelijk in stond dat zij in het lopende onderzoek geen vertraging verwachtten.
Beter lezen volgende keer voor je een standpunt van mij uiteen gaat zetten dat dan niet klopt.
Helaas ben ik het niet met je eens dpak! SDV heeft idd ook aangegeven dat Covid ook bij Pharming zorgt voor vertraging. desondanks bleef/blijf je maar verkondigen dat het ook als smoes gebruikt wordt. Ik denk dat als ik alle negatieve posts die je hebt gemaakt over de pijplijn vandaag hier moet tellen, dat ik vanavond nog bezig ben. Ik zou slecht lezen? Tja.... Maar weet je, deze zin van je klopt wel helemaal: "waar ik mij inderdaad wel op speculatief gebied begeef" Jij grijpt de uitspraak van 1 bedrijf aan om te "bewijzen" dat Pharming smoesjes maakt, Biochryst Maar in dit onderzoek wordt niet naar 1 bedrijf gekeken maar is er een rondgang gemaakt langs zeer vele bedrijven, over de hele aardbol. En daar blijkt uit dat 69% er hinder van ondervindt. Als je die 69% afzet tegen 1 bedrijf (Biochryst) dan vind ik het jammer dat je daar op blijft hameren. Maar hee, geen probleem! Fijn dat je eindelijk hebt gereageerd op deze! Je laat nu duidelijk zien aan het forum welke bril je draagt en dat mag ook. Maar met deze bril op weten de andere forumleden wel hoe ze jou berichten moeten inschalen! Fijne dag toegewenst :-)
Misschien schreef op 19 mei 2020 09:49 :
[...]
Maar, bedrijven hebben hier geen last van???
Tini
Duidelijk Tini! Ook CW had hier enkele malen verteld over zijn ervaringen, oa over een familielid even uit mijn hoofd. Maar sommige mensen hebben geen plaat voor hun hoofd maar een ouderwetse Sherman tank :-)
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
Nextensa
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)