Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel HAL Trust AEX:HAL.NL, BMG455841020

  • 125,200 25 apr 2024 11:52
  • +0,200 (+0,16%) Dagrange 124,600 - 125,400
  • 1.846 Gem. (3M) 14,3K

HAL TRUST Unit - 2020

625 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 32 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ocrm 25 juli 2020 17:41
    quote:

    Alvermans schreef op 24 juli 2020 20:10:

    [...]

    Heeft de fam. Van der Vorm al uitgesproken dat ze in vastgoed willen investeren? Dat is mij vandaag eigenlijk helemaal niet duidelijk in welke activiteiten/sectoren ze willen investeren in de toekomst? Worden deze vragen dan niet gesteld op de algemene vergadering van aandeelhouders?
    Zoiets is wel gevraagd op de AVA. Men was er redelijk duidelijk over dat er in principe in elke sector geïnvesteerd kan worden, "als de situatie opportuun is". Ze beperken zich bewust niet tot bepaalde sectoren of vormen (listed equities, unlisted equities, debt,...)
  2. forum rang 10 voda 28 juli 2020 17:58
    Dochter HAL rondt verkoop Molgas af

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    Hal Trust
    116,00 0,00 0,00 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) Broadview Holding heeft de verkoop van het belang van 43,3 procent in Molgas Energy afgerond. Dit maakte moederbedrijf HAL dinsdag nabeurs bekend.

    Met de deal is een boekwinst van 27 miljoen euro gemoeid.

    De transactie werd reeds op 1 juni bekendgemaakt. HAL heeft een belang van 97,4 procent in Broadview.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  3. twinkletown 28 juli 2020 19:18
    BROADVIEW RONDT VERKOOP MOLGAS AF

    Vandaag heeft Broadview Holding B.V. (97,4% HAL) de verkoop van haar belang van 43,3% in Molgas Energy Holding S.L. (“Molgas”) afgerond. Deze transactie werd reeds op 1 juni 2020 bekendgemaakt. De transactie leidt tot een boekwinst van € 27 miljoen.
  4. forum rang 7 ff_relativeren 29 juli 2020 14:00
  5. [verwijderd] 29 juli 2020 14:56
    quote:
    Zal ik het dan maar even relativeren.

    Ik heb ook een 'beloning' gekregen op 24 juli van HAL

  6. forum rang 10 voda 30 juli 2020 09:16
    HAL start procedure tegen Essilor

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    EssilorLuxottica
    116,75 -0,55 -0,47 % Euronext Paris
    EssilorLuxottica
    117,25 0,00 0,00 % Gruppo Borsa Italiana
    Grandvision NV
    24,45 -0,05 -0,20 % Euronext Amsterdam
    Hal Trust
    114,60 -0,40 -0,35 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) HAL is een arbitrageprocedure gestart tegen EssilorLuxottica. Dit maakte de investeerder donderdag bekend.

    Het betreft de voorgenomen verkoop van een belang van 76,72 procent in GrandVision aan Essilor. Met deze procedure wil HAL ervoor zorgen dat Essilor zijn verplichtingen nakomt.

    Eerder startte juist Essilor al een zaak in Rotterdam tegen HAL en GrandVision.

    Essilor wil aanvullende informatie van het Nederlandse bedrijf over de maatregelen die de keten heeft getroffen met het oog op de corona-uitbraak en de wijze waarop het bedrijf zich door deze crisis heen wil loodsen.

    Essilor tekende daarbij aan dat GrandVision de afspraken zou hebben geschonden die de twee maakten met het oog op de voorgenomen overname van het belang van 76,72 procent dat HAL houdt in de optiekketen.

    "HAL is van mening dat de claims van EssilorLuxottica ongegrond zijn", schreef de investeerder donderdag.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  7. Felix07 3 augustus 2020 10:05
    Ik heb weinig vertrouwen meer dat de overname van GV doorgaat. Er is inmiddels al brede jurisprudentie dat Corona zo een extreme omstandigheid is dat partijen tenminste weer met elkaar om tafel moeten. Beide partijen (of alleen HAL?) lijkt dat af te houden uit strategische overwegingen. De vraag is wat het betekent als EL de deal afblaast en welke afkoopsom er dan betaald moet worden. Dit zal in alle gevallen minder zijn dan het geaccepteerde bod minus de huidige waarde. Ergo, ik ben bang dat HAL waarde gaat verliezen.
  8. buy&hold-style 3 augustus 2020 16:34
    quote:

    Felix07 schreef op 3 augustus 2020 10:05:

    . De vraag is wat het betekent als EL de deal afblaast en welke afkoopsom er dan betaald moet worden. Dit zal in alle gevallen minder zijn dan het geaccepteerde bod minus de huidige waarde. Ergo, ik ben bang dat HAL waarde gaat verliezen.
    De afkoopsom is opgenomen in de koopovereenkomst en bedraagt € 400mln. Dit op een transactie waarde van 7,1 mrd
  9. [verwijderd] 3 augustus 2020 19:24
    quote:

    Felix07 schreef op 3 augustus 2020 10:05:

    Ik heb weinig vertrouwen meer dat de overname van GV doorgaat. Er is inmiddels al brede jurisprudentie dat Corona zo een extreme omstandigheid is dat partijen tenminste weer met elkaar om tafel moeten. Beide partijen (of alleen HAL?) lijkt dat af te houden uit strategische overwegingen. De vraag is wat het betekent als EL de deal afblaast en welke afkoopsom er dan betaald moet worden. Dit zal in alle gevallen minder zijn dan het geaccepteerde bod minus de huidige waarde. Ergo, ik ben bang dat HAL waarde gaat verliezen.
    Waarom zou juist HAL waarde verliezen, terwijl GV zelf op een koers staat waardoor HAL met flinke korting noteert obv van alle andere belangen gewaardeerd tegen laatste koers of waardering.

    Als de deal niet doorgaat zal GV flink dalen en pas als die daling groot genoeg is zal HAL ook meegaan, tenzij je verwacht dat HAL op dezelfde discount zal blijven noteren...., dat zou dan het ultieme aankoop moment in HAL zijn.

    Dan is de vraag waardoor de deal niet door gaat en wie aan wie een breakup fee moet betalen of dat gaat ook naar de rechter en wordt ergens er tussen gesettled.

    Voorlopig noteert GV op een koers die aangeeft dat de deal zal doorgaan op een heronderhandelde prijs van rond de 24.50 euro.

    Dan heet HAL een NAV van 142.25 tegen de slotkoersen van vandaag en boekwaarde niet genoteerden van laatste update, cash gecorrigeerd met cash dividend en aantal aandelen verhoogd met stock dividend.

    Welk van de 2 aandelen denk je dan dat de hardste klap gaat krijgen mocht de deal niet doorgaan?

    Ik denk overigens dat de deal nog steeds wel door gaat maar inderdaad tegen een lagere koers. Gezien eerdere dip is 24 euro ook goed mogelijk ipv de 28.42 die het anders zou zijn nu 31 juli geweest is en er dus 1.5% bovenop het overname bod komt een korting van heel ruim 1 miljard.

    Essilor Luxotica weet ook dat de markt weer gaat aantrekken, men heeft brillen nodig en men moet daar voor naar de opticien.

    Even afwachten waar de EC nog mee gaat komen en het rechtelijk gezeur op uit draait, fijn is het allemaal niet maar het gaat om veel geld en zaken zijn zaken.
  10. BK85 6 augustus 2020 08:44
    quote:

    alrob schreef op 6 augustus 2020 06:43:

    HAL eigenaar van FD? Wist ik niet, maar dat geeft een heel andere kijk op de in het FD gepubliceerde artikelen over ondernemingen waar HAL in belegt.
    Vind je? Ze vermelden in vrijwel alle artikelen waarin HAL of dochterbedrijven genoemd worden 'HAL is tevens eigenaar van de FD Mediagroep waar ook het FD onder valt'. Wat mij betreft duidelijk genoeg.
  11. BK85 6 augustus 2020 10:46

    HAL BEVESTIGT DAT ESSILORLUXOTTICA
    MAATREGELEN HEEFT GENOMEN OM BEPAALDE
    INFORMATIE VEILIG TE STELLEN


    HAL bevestigt dat EssilorLuxottica maatregelen heeft genomen om bepaalde informatie
    die op servers van HAL staat veilig te stellen in verband met het kort geding dat
    EssilorLuxottica tegen HAL heeft aangespannen.
    HAL heeft haar medewerking verleend aan het proces om informatie veilig te stellen. Dit
    proces wordt uitgevoerd door een onafhankelijke derde partij. Een back-up van deze
    informatie zal door deze onafhankelijke derde partij worden bewaard totdat er een
    rechterlijke uitspraak is op de vraag of EssilorLuxottica toegang zou mogen hebben tot
    deze informatie. De informatie blijft eigendom van HAL en noch EssilorLuxottica noch
    enige andere derde partij zal toegang hebben tot deze informatie.
    De maatregelen om bepaalde informatie die op servers van HAL is opgeslagen veilig te
    stellen hebben geen invloed op de uitkomst van het kort geding. Zoals eerder
    bekendgemaakt is HAL van mening dat de claims van EssilorLuxottica ongegrond zijn.
    Op 30 juli 2020 is HAL een arbitrageprocedure tegen EssilorLuxottica S.A. gestart in
    verband met de voorgenomen verkoop door HAL van het belang van 76,72% in
    GrandVision aan EssilorLuxottica teneinde nakoming van de verplichtingen van
    EssilorLuxottica uit hoofde van deze verkoop te waarborgen.

    HAL Holding N.V.
    6 augustus 2020

    bron: www.halholding.com/xmlpages/tan/files...
  12. [verwijderd] 10 augustus 2020 13:48
    quote:

    JuPa schreef op 10 augustus 2020 13:30:

    Wat denken jullie van de problematiek rond HAL/EssilorLuxottica?
    Nog steeds vertrouwen in HAL? Ook voor een eerste positie?
    Fijn is anders natuurlijk maar gezien de omstandigheden hoort dat er allemaal bij helaas.

    Ik heb zeker nog vertrouwen in HAL.

    Voor een eerste positie moet jij jouzelf het volgende afvragen;

    Als de overname zou doorgaan dan is het kopen van aandelen HAL met deze discount een no brainer natuurlijk.

    Dus het risico is dat de overname van GV niet door gaat.

    Stel nu dus dat die overname niet door gaat, dan moet je je afvragen dat gezien de laatste update en de omstandigheden in de markt en waarderingen van aandelen;

    Wat noteert GV na stabilisatie van de koers nadat het nieuws bekend wordt dat de overname helemaal niet door gaat en dan even uitgaande dat er geen bedragen onderling verschuldigd zijn.

    Neem die koers dan, stop die in de HAL nav calculator.

    Dan heb je je eigen inschatting van je neerwaards risico.

    Daar tegenover staat dan het opwaarts potentieel als de overname wel door gaat en tegen welke koers denk je dat dat zal gebeuren.

    Stop die ook in de NAV calculator en je hebt je opwaards potentieel.

    Beide potentialen natuurlijk er vanuit gaande dat alle andere zaken gelijk blijven.

    Dan moet je zelf afwegen of je de risk/reward interessant genoeg vind.
  13. JuPa 10 augustus 2020 13:59
    quote:

    R0ME0 schreef op 10 augustus 2020 13:48:

    [...]

    Fijn is anders natuurlijk maar gezien de omstandigheden hoort dat er allemaal bij helaas.

    Ik heb zeker nog vertrouwen in HAL.

    Voor een eerste positie moet jij jouzelf het volgende afvragen;

    Als de overname zou doorgaan dan is het kopen van aandelen HAL met deze discount een no brainer natuurlijk.

    Dus het risico is dat de overname van GV niet door gaat.

    Stel nu dus dat die overname niet door gaat, dan moet je je afvragen dat gezien de laatste update en de omstandigheden in de markt en waarderingen van aandelen;

    Wat noteert GV na stabilisatie van de koers nadat het nieuws bekend wordt dat de overname helemaal niet door gaat en dan even uitgaande dat er geen bedragen onderling verschuldigd zijn.

    Neem die koers dan, stop die in de HAL nav calculator.

    Dan heb je je eigen inschatting van je neerwaards risico.

    Daar tegenover staat dan het opwaarts potentieel als de overname wel door gaat en tegen welke koers denk je dat dat zal gebeuren.

    Stop die ook in de NAV calculator en je hebt je opwaards potentieel.

    Beide potentialen natuurlijk er vanuit gaande dat alle andere zaken gelijk blijven.

    Dan moet je zelf afwegen of je de risk/reward interessant genoeg vind.
    Bedankt Romeo voor de uiteenzetting!

    Het is inderdaad zo dat ik nog steeds vertrouwen heb in HAL maar naar mijn gevoel wordt de kans groter en groter dat de overname niet goed zal aflopen. Deze laatste factor houdt me tegen om een eerste positie in te nemen in HAL.
    Moeilijke beslissing...
  14. forum rang 10 voda 11 augustus 2020 08:37
    Topman HAL in brillenoorlog: Laat ze alsjeblieft weglopen en geef me die 400 miljoen

    GrandVision, het bedrijf achter optiekketens als Pearle en Eye Wish, stond maandag in de rechtbank tegenover zijn beoogde nieuwe eigenaar. Hoe zeer de sfeer bedorven is, bleek toen Mel Groot, de ceo van GrandVision-grootaandeelhouder HAL, aan het einde van de bijna zes uur durende zitting het woord nam. ‘Laat ze alsjeblieft weglopen en geef me die €400 mln.’
    ‘Ze’, dat is EssilorLuxottica, met wie Groot een jaar geleden nog het glas hief. De Frans-Italiaanse brillengigant tekende toen voor de koop van het 76,7%-belang van HAL - tevens eigenaar van Het Financieele Dagblad - in het beursgenoteerde GrandVision GVNV€23,70-- . Overnamesom: €5,5 mrd.

    Daarbij is afgesproken dat EssilorLuxottica, de maker van Ray-Ban en Persol-brillen, alleen tegen betaling van €400 mln mag afzien van de koop van GrandVision. Die afkoopsom komt echter te vervallen als afspraken in de koopovereenkomst zijn geschonden. En daar heeft het alle schijn van, betoogden de door EssilorLuxottica ingeschakelde advocaten van Zuidas-kantoor Stibbe maandag in de Rotterdamse rechtbank.

    Winkels dicht en huur opgeschort
    GrandVision is hard geraakt door de coronacrisis. Het bedrijf moest een groot deel van zijn zevenduizend winkels in maart en april sluiten. Om de klap op te vangen, nam GrandVision een reeks draconische maatregelen. Het concern schortte eenzijdig huurbetalingen op, betaalde leveranciers later, zette het mes in marketinguitgaven, stelde investeringen uit en maakte gebruik van overheidsmaatregelen, zoals uitstel van belastingen en een tegemoetkoming in de loonkosten.

    Daarmee week GrandVision af van de manier waarop het voorheen zaken deed, zegt EssilorLuxottica. En dat is in strijd met de afspraken in het koopcontract.

    Telefoondata gekopieerd
    Om deze stelling te kunnen onderbouwen, spande EssilorLuxottica deze rechtszaak aan en liet het vorige week beslag leggen op bewijsmateriaal. Deurwaarders kopieerden de volledige administratie bij GrandVision en HAL, inclusief e-mails, interne verslagen, brieven aan verhuurders en andere documenten. Zij hebben zelfs de data op de telefoons gekopieerd van medewerkers, die daarom vorige week dinsdag tot 's avonds laat op kantoor opgesloten zaten. Uit deze enorme hoeveelheid informatie moet duidelijk worden óf GrandVision de afspraken heeft geschonden en, zo ja, hoe ernstig.

    Wat voor EssilorLuxoticca wijst op een koerswijziging, is volgens GrandVision verstandig beleid. ‘Als je als bestuur ziet dat de omzet instort, kun je niet je kop in het zand steken’, zeiden advocaten van kantoor De Brauw namens het moederbedrijf van Pearle. ‘Dat kan al snel onbehoorlijk bestuur opleveren.’

    Onder miljardendeal uit
    Grandvision en HAL zeggen dat de informatiehonger van EssilorLuxottica een ander doel dient. Zij vermoeden dat de brillenreus op slinkse wijze onder de miljardenovername uit wil. Om dat te onderbouwen, citeerden hun advocaten uit een gesprek dat EssilorLuxottica-bestuurder Francesco Milleri eind juli in Monaco voerde met HAL-topman Mel Groot en zijn rechterhand Ard Vink. ‘Ik wil gewoon weten of ik het recht heb om weg te lopen’, zou de Italiaan hebben gezegd. ‘Misschien gebruiken we het niet eens, maar ik betaal nu het dubbele van wat GrandVision waard is. Het recht weg te lopen heeft veel waarde voor ons.’

    Volgens GrandVision is EssilorLuxottica bezig met een ordinaire visexpeditie. Door vele terabytes aan data op te vragen, hopen ze zo op iets te stuiten waardoor de deal klapt, aldus de advocaten.

    GrandVision en HAL vinden de informatiehonger van EssilorLuxottica veel te ver gaan. ‘Als Essilor hardop speculeert over het afbreken van de transactie, zou het een ramp zijn als die informatie in hun handen komt.’ EssilorLuxottica is een concurrent van GrandVision én diens belangrijkste leverancier.

    Getreuzel in Brussel
    GrandVision en HAL zijn juist van mening dat EssilorLuxottica afspraken niet nakomt, door bijvoorbeeld te treuzelen met verstrekken van informatie aan de Europese Commissie. Die eist dat het fusiebedrijf in een aantal landen winkels verkoopt.

    EssilorLuxottica heeft daar naar eigen zeggen nog niet aan kunnen voldoen, omdat het gedetailleerde informatie nodig heeft over individuele winkels van GrandVision. De Nederlanders zeggen dat de beoogde koper die informatie al in handen heeft.

    GrandVision en HAL vinden bovendien dat EssilorLuxottica bij de verkeerde rechter staat. Verschillen van mening over de deal moeten achter gesloten deuren in een arbitrageprocedure worden uitgevochten, zoals in de koopovereenkomst staat. Afspraak is afspraak, betoogde advocatenkantoor NautaDutilh namens HAL. ‘We zijn allemaal grote jongens, en EssilorLuxottica is de grootste van ons allemaal.’

    De uitspraak volgt op 24 augustus, na het sluiten van de beurs die dag.

    fd.nl/ondernemen/1353668/terabytes-aa...
625 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 32 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Waarde HAL stijgt naar €155 per aandeel

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links