Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Wereldhave AEX:WHA, NL0000289213

  • 15,890 14 jun 2021 17:37
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 15,700 - 15,970
  • 178.918 Gem. (3M) 143,2K

Wereldhave - 2020

5.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 217 218 219 220 221 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Chessplayer1992 30 juli 2020 08:49
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 30 juli 2020 08:30:


    [...]

    Dat klopt niet.

    Er wordt door Mathijs achteloos gesteld: "We verwachten dat de NAV na verkoop zeker boven de €20 per aandeel zal blijven."

    Met andere woorden, worst case mag je 9,60 per aandeel van die NAV afhalen vanwege verkoop ver beneden de reeds zwaar op afgeschreven boekwaarde.

    En dat klinkt niet goed.


    Ik begrijp je niet ... Er worden assets verkocht, dus volgens de NTA NAV methodiek zullen de net tangible assets afnemen. Maar de boekwaarde is enkel de asset kant, terwijl er ook een schuld op zit. Als de LTV met maximaal 9,60 afneemt, dan is dat het saldo van de assets en liabilities die afnemen. Per saldo - bij een LTV van 40% in Frankrijk - betekent het dat de verkoopwaarde minimaal 80% is van de boekwaarde. Overigens geloof ik niet zo dat de CEO een worst case scenario noemt als het niet een realistische uitkomst is. Ik verwacht zelf dat er dan rond de 80 a 85% van de boekwaarde de assets verkocht zullen worden. Dan is hij enerzijds conservatief geweest, en valt het niet tegen t.o.v. zijn uitspraken.
  2. forum rang 5 MOEdig Voorwaarts 30 juli 2020 08:54
    @Chessplayer:

    Zo moeilijk is het toch niet?

    Als de NAV (eigen vermogen) met €9,60 per aandeel afneemt en er staan ruim 40 mln aandelen, moet je dus nog eens grofweg 9,60 * 40 = €384 mln afschrijven op iets dat nu nog voor €753 mln in de boeken staan. In dat geval zou de opbrengst zelfs minder dan de helft van de al gereduceerde boekwaarde zijn...
  3. forum rang 6 NLvalue 30 juli 2020 09:25
    quote:

    NewPos schreef op 29 juli 2020 23:04:


    [...]

    Ik ben op vakantie en heb maar beperkt toegang tot media. Ik kan het bewuste interview ook niet vinden. Kan iemand aangeven hoe ik dit te pakken kan krijgen?


    Staat achter de IEX paywall - is van het bekende oppervlakkige premium niveau. In een notendop.

    - mijn strategie is fantastisch , hoeven we intern maar een klein beetje aan te sleutelen
    - wij zien nu ook - jaren na dhr Spanjer, dat de markt richting woningen verschuift. We zijn te arm en te laat om daarvan te profiteren, dus gaat Amvest daarmee aan de haal. In NL liggen de mooie kansen België niet zo.
    - ik spreek mijn grootaandeelhouder regelmatig - luister naar hem, maar vind niet dat ik moet doen wat hij zegt. Ik luister selectief naar TTW, en vind 400k besparing op Schiphol HQ een goed idee.
    - ok, ik weet dan wel dat de beurskoers €20 was op 1/1, en dat mijn bonus daarvan afhangt. Maar eigenlijk is dat niet fair -en zou ik mijn volledige bonus moeten krijgen als in ieder geval de NAV boven de 20 weet te houden.
    - vrij brede interesse voor de Fr portefeuille - geen zin om me te verlagen tot gedoe met financiële partijen


    Verder vindt IEX het niet nodig om de diepte in te gaan op de financiering issues die Moody’s aanstipt, noch de huur/dubieuze debiteuren. Maar bij IEX vinden ze URW ook een strong buy , want de business in de UK is dan wel aan t imploderen - maar dat is maar 5% van de huur - dus niet erg. En - het gaat heel goed in Fr, want de huur Gaat maar 6% achteruit (nee.. die staat op de balans als debiteuren.. volgens URW mag je daar geen voorziening dubieuze debiteuren op plakken - volgens WHA wel..)
  4. forum rang 6 MFCons 30 juli 2020 10:34
    quote:

    NLvalue schreef op 30 juli 2020 09:25:


    [...]

    Staat achter de IEX paywall - is van het bekende oppervlakkige premium niveau. In een notendop.

    - mijn strategie is fantastisch , hoeven we intern maar een klein beetje aan te sleutelen
    - wij zien nu ook - jaren na dhr Spanjer, dat de markt richting woningen verschuift. We zijn te arm en te laat om daarvan te profiteren, dus gaat Amvest daarmee aan de haal. In NL liggen de mooie kansen België niet zo.
    - ik spreek mijn grootaandeelhouder regelmatig - luister naar hem, maar vind niet dat ik moet doen wat hij zegt. Ik luister selectief naar TTW, en vind 400k besparing op Schiphol HQ een goed idee.
    - ok, ik weet dan wel dat de beurskoers €20 was op 1/1, en dat mijn bonus daarvan afhangt. Maar eigenlijk is dat niet fair -en zou ik mijn volledige bonus moeten krijgen als in ieder geval de NAV boven de 20 weet te houden.
    - vrij brede interesse voor de Fr portefeuille - geen zin om me te verlagen tot gedoe met financiële partijen


    Verder vindt IEX het niet nodig om de diepte in te gaan op de financiering issues die Moody’s aanstipt, noch de huur/dubieuze debiteuren. Maar bij IEX vinden ze URW ook een strong buy , want de business in de UK is dan wel aan t imploderen - maar dat is maar 5% van de huur - dus niet erg. En - het gaat heel goed in Fr, want de huur Gaat maar 6% achteruit (nee.. die staat op de balans als debiteuren.. volgens URW mag je daar geen voorziening dubieuze debiteuren op plakken - volgens WHA wel..)


    Dit premium artikel heeft dezelfde info, maar leest veel sneller weg. +1. Bovendien is de toon passender.

    Sorry je vergeet: Ik ben nu een grote CEO jongen. Deed ook echt wel eerst CEO dingen, maar ben nu weer echt full time analist. Dat is ook fijn. CEO dingen als onderhandelen doe ik nog niet.
  5. forum rang 6 NLvalue 30 juli 2020 11:05
    Anyway.. na het lezen van de 100 pagina’s van URW, ben ik een stuk enthousiaster over de WHA cijfers dan ervoor.

    Je hoeft tenminste niet 98 pagina’s door te werken om erachter te komen dat de resultaten slecht zijn - het is hier vrij helder waar de issues zitten - en wat Storm daaraan zou moeten doen.

    En - met het ego van vastgoed CEO’s naar nieuwe hoogten na de uitspraken van Taco (“ vH moet z’n grote mond houden - ik presteer het minst k*t van allemaal, dus terug in je hok, vuige miljardair...” ), zit de stemming in Zwitserland er vast goed in...

    Niet echt de Rotterdamse mentaliteit lijkt me - mensen die miljoenensalarissen willen krijgen omdat ze als aanvoerder van Ijsselmeervogels 3 geen enkele wedstrijd gewonnen hebben - maar de rest meer verloren heeft dan jij hebt..

  6. forum rang 6 MFCons 30 juli 2020 11:12
    quote:

    NLvalue schreef op 30 juli 2020 11:05:


    Anyway.. na het lezen van de 100 pagina’s van URW, ben ik een stuk enthousiaster over de WHA cijfers dan ervoor.

    Je hoeft tenminste niet 98 pagina’s door te werken om erachter te komen dat de resultaten slecht zijn - het is hier vrij helder waar de issues zitten - en wat Storm daaraan zou moeten doen.

    En - met het ego van vastgoed CEO’s naar nieuwe hoogten na de uitspraken van Taco (“ vH moet z’n grote mond houden - ik presteer het minst k*t van allemaal, dus terug in je hok, vuige miljardair...” ), zit de stemming in Zwitserland er vast goed in...

    Niet echt de Rotterdamse mentaliteit lijkt me - mensen die miljoenensalarissen willen krijgen omdat ze als aanvoerder van Ijsselmeervogels 3 geen enkele wedstrijd gewonnen hebben - maar de rest meer verloren heeft dan jij hebt..




    Dat is in een competitie niet mogelijk natuurlijk. Als iemand verliest, dan wint ook iemand.
  7. NewPos 30 juli 2020 11:31
    quote:

    NLvalue schreef op 30 juli 2020 09:25:


    [...]

    Staat achter de IEX paywall - is van het bekende oppervlakkige premium niveau. In een notendop.

    - mijn strategie is fantastisch , hoeven we intern maar een klein beetje aan te sleutelen
    - wij zien nu ook - jaren na dhr Spanjer, dat de markt richting woningen verschuift. We zijn te arm en te laat om daarvan te profiteren, dus gaat Amvest daarmee aan de haal. In NL liggen de mooie kansen België niet zo.
    - ik spreek mijn grootaandeelhouder regelmatig - luister naar hem, maar vind niet dat ik moet doen wat hij zegt. Ik luister selectief naar TTW, en vind 400k besparing op Schiphol HQ een goed idee.
    - ok, ik weet dan wel dat de beurskoers €20 was op 1/1, en dat mijn bonus daarvan afhangt. Maar eigenlijk is dat niet fair -en zou ik mijn volledige bonus moeten krijgen als in ieder geval de NAV boven de 20 weet te houden.
    - vrij brede interesse voor de Fr portefeuille - geen zin om me te verlagen tot gedoe met financiële partijen


    Verder vindt IEX het niet nodig om de diepte in te gaan op de financiering issues die Moody’s aanstipt, noch de huur/dubieuze debiteuren. Maar bij IEX vinden ze URW ook een strong buy , want de business in de UK is dan wel aan t imploderen - maar dat is maar 5% van de huur - dus niet erg. En - het gaat heel goed in Fr, want de huur Gaat maar 6% achteruit (nee.. die staat op de balans als debiteuren.. volgens URW mag je daar geen voorziening dubieuze debiteuren op plakken - volgens WHA wel..)


    Bedankt. Die 400K bezuiniging op huisvesting doet me denken aan de directeur van Thialf Heerenveen.
    Die moest extra subsidie hebben van de provincie Friesland. Hij had een bezuinigingsplan opgesteld van 400K door 11 medewerkers te ontslaan. In de statenvergadering vroeg de FNP (Frysk Natonale Partij) wat het salaris van de directeur eigenlijk was? Dat was 400K! Of dit dan na de subsidieverstrekking niet de Balkenende norm moest voldoen?
    Hij vond dit niet van toepassing op zijn salaris. Hoeveel boter kun je op een hoofd van een CEO kwijt?!
    Dit geldt in bijzondere mate voor Stormy. Oprotten en zo snel mogelijk! Totaal incompetent!! Hoe durf je ten opzichte aandeelhouders die je alleen maar pijn berokkend je eigen honorering maar weer eens ter discussie te stellen. Dan ben je wel een gigantische narcistische autist!!
  8. Dukaat 30 juli 2020 12:14
    Ik ben wel geschrokken van het artikel met Storm. Wat een nonchalante uitspraken en geen enkel gevoel voor het creeren van waarde voor de aandeelhouder.
    "Lekker met cijfertjes bezig zijn" is volgens mij niet echt met je poten in de modder en dichtbij de klanten. 's Avonds een paar centra zelf boenen en schoonmaken samen met je management team en praten met de winkeliers zelf en niet met de directie van hun moederbedrijven is meer met je poten in de modder.
    Als je dan alleen met de "cijfertjes" en de "strategie" bezig bent dan is het toch van de zotte dat je frankrijk verkoopt en niet in staat bent om de LTV te laten dalen.
    Horeca en leisure niet kunnen aantrekken vanwege de huidige situatie is een slap excuus om niets te hoeven doen. Dan ben je gewoon lui. Velen zullen zich wel willen vestigen in een omgeving met hoge footfall. Is een kwestie van onderhandelen; de ondernemer in het begin tegemoet te komen en delen in de winst als het beter gaat.
    Originele concepten aantrekken die klanten naar de centra trekken en wegblijven van de grote jongens die je overall ziet en die geen extra publiek aantrekken en keihard onderhandelen.
    Verplaatsen hoofdkantoor is wel een goede zaak en 400 k is 400 k en inderdaad een hoop geld.
    Heb meer en meer begrip voor de acties van TTW en verwacht ( hoop ? ) dat van Herk slappe gedoe ook niet veel langer aanziet.
    Een dalende NAV van huidig 28 naar "zeker boven de 20" ? Is dit koersgevoelige informatie ? Lijkt mij gevalletje Musk die zegt dat Tesla te laag staat.
    Kan me niet aan het gevoel ontrekken dat er een strategie van Dhr. Storm is om het aandeel naar beneden te praten zodat tegenvallende verkopen ( lees ver onder boekwaarde ) als een succes naar buiten gebracht worden.




    disclaimer : sta zelf 30 k in de min met 3000 stuks dus heb ook wel wat te zeuren
  9. forum rang 7 Branco P 30 juli 2020 12:28
    quote:

    Dukaat schreef op 30 juli 2020 12:14:


    Ik ben wel geschrokken van het artikel met Storm. Wat een nonchalante uitspraken en geen enkel gevoel voor het creeren van waarde voor de aandeelhouder.
    "Lekker met cijfertjes bezig zijn" is volgens mij niet echt met je poten in de modder en dichtbij de klanten. 's Avonds een paar centra zelf boenen en schoonmaken samen met je management team en praten met de winkeliers zelf en niet met de directie van hun moederbedrijven is meer met je poten in de modder.
    Als je dan alleen met de "cijfertjes" en de "strategie" bezig bent dan is het toch van de zotte dat je frankrijk verkoopt en niet in staat bent om de LTV te laten dalen.
    Horeca en leisure niet kunnen aantrekken vanwege de huidige situatie is een slap excuus om niets te hoeven doen. Dan ben je gewoon lui. Velen zullen zich wel willen vestigen in een omgeving met hoge footfall. Is een kwestie van onderhandelen; de ondernemer in het begin tegemoet te komen en delen in de winst als het beter gaat.
    Originele concepten aantrekken die klanten naar de centra trekken en wegblijven van de grote jongens die je overall ziet en die geen extra publiek aantrekken en keihard onderhandelen.
    Verplaatsen hoofdkantoor is wel een goede zaak en 400 k is 400 k en inderdaad een hoop geld.
    Heb meer en meer begrip voor de acties van TTW en verwacht ( hoop ? ) dat van Herk slappe gedoe ook niet veel langer aanziet.
    Een dalende NAV van huidig 28 naar "zeker boven de 20" ? Is dit koersgevoelige informatie ? Lijkt mij gevalletje Musk die zegt dat Tesla te laag staat.
    Kan me niet aan het gevoel ontrekken dat er een strategie van Dhr. Storm is om het aandeel naar beneden te praten zodat tegenvallende verkopen ( lees ver onder boekwaarde ) als een succes naar buiten gebracht worden.

    disclaimer : sta zelf 30 k in de min met 3000 stuks dus heb ook wel wat te zeuren


    Ik vond het ook zeer opmerkelijk dat Storm gezegd zou hebben dat hij nu met de cijfertjes toch meer bezig is met wat hij echt gewend is, bezig zijn met cijfertjes. Ik kan me bijna niet voorstellen dat hij dat écht gezegd heeft. Ik zou toch in ieder geval IEX nooit toestemming gegeven hebben om dat stukje te plaatsen, ook al zou ik het in een ondoordacht moment gezegd hebben. Extreem merkwaardig en inderdaad bijna "verdacht" zou je gaan denken. Ik kan me nog het promotiefilmpje herinneren waarin hij "als een echte winkelvastgoedman" een winkelcentrum binnenloopt en daar druk bezig is met observeren en wijzen, alsof hij als verlosser meteen 5 dingen ziet die anders moeten en meteen tot verbeteringen zullen leiden. Toen ik dat filmpje zag, toen dacht ik: dit is foute boel. Wat je nodig hebt is een echte winkelvastgoedman die gewoon daar waar mogelijk kleine (en liefst) grote succesjes boekt in de dagelijkse exploitatie.

    Maar positief: ze gaan kennelijk het hoofdkantoor verplaatsen? Waar gaat het hoofdkantoor dan heen? Die info heb ik gemist.

  10. NewPos 30 juli 2020 12:39
    Ik wil iedereen er nog eens op wijzen dat 400K besparing door te verhuizen ,nothing, is! Het is allemaal to less en to late! Dit is ook helemaal geen prestatie van Stormy. Het is hem door de strot gedouwd!
    400K op 40M stukken is een schamele cent per aandeel. Daarmee red Stormy de winkel niet.
    We willen krachtiger ingrijpen zien! Of nog beter: oprotten!!
  11. forum rang 4 Buyandhold2020 30 juli 2020 12:41
    Nadat NLvalue middels een optieconstructie hier uitgelegd heeft hoe het verlies te dempen, heb ik veel van de verliezen kunnen voorkomen/dempen (tot ongeveer EUR 10,80-11,50 beurskoers).
    Het management begint me ook steeds meer tegen te staan, vooral omdat er plannen liggen waarbij door het werk TTW en co. steeds meer duidelijk wordt dat die plannen kant noch wal raken.
    Zelf kijk ik het nog even aan en anders ga ik, geheel tegen mijn eigen natuur in, verkopen en overstappen naar een ander fonds met het laatste stuk inleg dat nog over is bij WHV. Want dit hele gebeuren gaat nergens meer over en leidt ook op langere termijn niet tot waarde creatie voor ons als aandeelhouder.

    Blijft de vraag, naar welk fonds stap je dan over? Deze vraag begint zo langzamerhand bij mij op te komen dankzij WHV en WHV-management dus vandaar dat ik vind dat het genoeg raakvlak heeft om in dit topic te plaatsen (weet niet hoe jullie hier over denken). Ik zit al stevig in ECP en iets minder in URW (snap de financieringsstructuren niet helemaal). Zelf denk ik dan aan anglosaxische fondsen zoals bijvoorbeeld Preferred Apartment Communities of Realty Income, waarbij het dividend een veel heiliger huisje is (want dat is de reden dat ik een deel van mijn porto in olies en vastgoed heb zitten). Hebben jullie al over de overstap-vraag nagedacht en zo ja, wat is jullie idee hierbij?

    PS bedankt TTW groep voor het verder openen van mijn ogen. Toen de koers definitief onder de EUR 20 kwam ben ik dankzij NLvalue en anderen al op het idee gebracht om mezelf tegen koersval te beschermen middels opties, maar jullie hebben me duidelijk gemaakt dat het niet incidenteel of tijdelijk is maar dat er sprake is van langdurige neergang.
  12. forum rang 6 NLvalue 30 juli 2020 12:56
    quote:

    MFCons schreef op 30 juli 2020 11:12:


    [...]

    Dat is in een competitie niet mogelijk natuurlijk. Als iemand verliest, dan wint ook iemand.


    Heh - wat denk jij rechtlijnig - zo wordt je nooit vastgoed CEO.

    Storm (en de RvC) daar een stuk creatiever in. Voor salaris definieer je de competitie als ‘ top 25% van de AMX bedrijven’.. voor de cost ratio als “ het gemiddelde van alle vg bedrijven”

    En als het op performance aan komt leg de lat neer op een zo een laag mogelijk niveau. Taco wil niet vergeleken worden met het groeiende deel van de vastgoed markt ( logistiek, woningen etc ) dat is de echte benchmark of je in een mixed-use wereld nog succesvol Bent. Hij wil graag vergeleken worden met het rechterrijtje van het competitie scorebord - want vs degradatie kandidaten staat hij er goed voor.

    Dezelfde zwakte zien we bij Storm - selectief de lat neerleggen: IRR > 6%.. discount rate voor de NL centra van URW staat op 6,7%, hun Franse centra 5,8%.. die lat ligt daar gewoon te laag.

    En - zoals eerder betoogd -op NN ga je fluitend 7% dividend krijgen - laat ze die CAPEX daar maar in pompen als passieve beleggingsvennootschap...
  13. forum rang 6 NLvalue 30 juli 2020 13:28
    quote:

    Buyandhold2020 schreef op 30 juli 2020 12:41:


    Nadat NLvalue middels een optieconstructie hier uitgelegd heeft hoe het verlies te dempen, heb ik veel van de verliezen kunnen voorkomen/dempen (tot ongeveer EUR 10,80-11,50 beurskoers).
    Het management begint me ook steeds meer tegen te staan, vooral omdat er plannen liggen waarbij door het werk TTW en co. steeds meer duidelijk wordt dat die plannen kant noch wal raken.
    Zelf kijk ik het nog even aan en anders ga ik, geheel tegen mijn eigen natuur in, verkopen en overstappen naar een ander fonds met het laatste stuk inleg dat nog over is bij WHV. Want dit hele gebeuren gaat nergens meer over en leidt ook op langere termijn niet tot waarde creatie voor ons als aandeelhouder.

    Blijft de vraag, naar welk fonds stap je dan over? Deze vraag begint zo langzamerhand bij mij op te komen dankzij WHV en WHV-management dus vandaar dat ik vind dat het genoeg raakvlak heeft om in dit topic te plaatsen (weet niet hoe jullie hier over denken). Ik zit al stevig in ECP en iets minder in URW (snap de financieringsstructuren niet helemaal). Zelf denk ik dan aan anglosaxische fondsen zoals bijvoorbeeld Preferred Apartment Communities of Realty Income, waarbij het dividend een veel heiliger huisje is (want dat is de reden dat ik een deel van mijn porto in olies en vastgoed heb zitten). Hebben jullie al over de overstap-vraag nagedacht en zo ja, wat is jullie idee hierbij?

    PS bedankt TTW groep voor het verder openen van mijn ogen. Toen de koers definitief onder de EUR 20 kwam ben ik dankzij NLvalue en anderen al op het idee gebracht om mezelf tegen koersval te beschermen middels opties, maar jullie hebben me duidelijk gemaakt dat het niet incidenteel of tijdelijk is maar dat er sprake is van langdurige neergang.


    Persoonlijk zie ik er nog wel > €20 aan waarde uitkomen (combi van div, opties en koers) - heb geen directe haast om af te bouwen. Overstappen naar ander retail vastgoed zou ik niet doen - die zitten in de drup - maar gaan de regen nog zien. Amerikaans retail vastgoed zie ik totaal niet zitten - die retail industrie is structureel verrot. Daarboven op komt de daling van USD . Leuk dat Amzn nog steeds op 3000 staat - in Euro’s ben je daar alweer 500 van kwijt...

    Daarnaast - als je je zorgen maakt over het WHA leiderschap - moet je je afvragen of de kwaliteit van het management hoog genoeg is elders. De president commissaris hier , is dat ook bij JETakeaway. Als hij hier veel te ver achter de strategische en financieringsissues aan huppelt - welk vertrouwen heb je dan in dat JET een succes gaat maken door het overnemen van een speler die overal marktaandeel verliest ? In een markt die gedomineerd wordt door (technologisch) veel sterkere concurrenten? Ook zo’n idee als LC dat op papier er vast heel goed uitziet.

    ( idem punt voor Sligro, Accell, enz).

    Misschien een wat cynische blik - maar t gekloot bij WHA zorgt ervoor dat mijn beleggingsbeslissingen wel een stuk beter zijn geworden


  14. forum rang 6 Marcel H. 30 juli 2020 15:26
    quote:

    NLvalue schreef op 30 juli 2020 13:28:


    [...]

    Persoonlijk zie ik er nog wel > €20 aan waarde uitkomen (combi van div, opties en koers) - heb geen directe haast om af te bouwen. Overstappen naar ander retail vastgoed zou ik niet doen - die zitten in de drup - maar gaan de regen nog zien. Amerikaans retail vastgoed zie ik totaal niet zitten - die retail industrie is structureel verrot. Daarboven op komt de daling van USD . Leuk dat Amzn nog steeds op 3000 staat - in Euro’s ben je daar alweer 500 van kwijt...

    Daarnaast - als je je zorgen maakt over het WHA leiderschap - moet je je afvragen of de kwaliteit van het management hoog genoeg is elders. De president commissaris hier , is dat ook bij JETakeaway. Als hij hier veel te ver achter de strategische en financieringsissues aan huppelt - welk vertrouwen heb je dan in dat JET een succes gaat maken door het overnemen van een speler die overal marktaandeel verliest ? In een markt die gedomineerd wordt door (technologisch) veel sterkere concurrenten? Ook zo’n idee als LC dat op papier er vast heel goed uitziet.

    ( idem punt voor Sligro, Accell, enz).

    Misschien een wat cynische blik - maar t gekloot bij WHA zorgt ervoor dat mijn beleggingsbeslissingen wel een stuk beter zijn geworden





    20 euro en hoger komt misschien op de borden in 2026.
  15. forum rang 6 NLvalue 30 juli 2020 16:10
    quote:

    Marcel H. schreef op 30 juli 2020 15:26:


    [...]

    20 euro en hoger komt misschien op de borden in 2026.


    Koers + geschreven call en put opties + dividend > 20.

    Moet lukken, en een stuk eerder dan 2026 - zeker als we weer een rondje marktbrede volatiteit krijgen met optie premies die een implied volatility van 100-200% hebben...schrijven en achterover leunen totdat de tijds- en volatiliteits waarde eruit loopt..

  16. candide 31 juli 2020 10:50
    Welnu interessante videootjes: WTT bedankt!

    De eerste : gezwollen retoriek met uitspraak die pijn aan je oren doet
    De tweede : had ik graag eerder gezien ,vooral op het eind instructief.
    Overigens het begin: “ ophouden en de tent verkopen ” spreekt me voor Wereldhave aan omdat kennelijk hun primaire doelstelling ligt bij het luiden van de winkelbel en niet bij de vermogensverschaffers. Kortom ondernemertje spelen via mijn bijeengeschraapte centjes.
5.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 217 218 219 220 221 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Wereldhave Meer »

Koers 15,890   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 15,700   Volume 178.918
Hoog 15,970   Gem. Volume 143.161
14 jun 2021 17:37
label premium

Biedingen op winkelvastgoedfondsen in de maak?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Wereldhave - Ontroerend slecht

    13 maart 2018 23:19 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Vastgoed op de beurs

    27 oktober 2017 15:35 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Corio mogelijk op uitbreken

    13 december 2010 10:19 - FTV

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links