Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Galapagos augustus 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
3.734 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 183 184 185 186 187 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Gerd 2
0
quote:

RW1963 schreef op 2 aug 2019 om 12:30:


[...]

Misschien is het beter jouw mond eens te houden. Al dat gezwets voor iemand die zegt er geen verstand van te hebben wordt vervelend. 160 aantikken, waarop gebaseerd? Het heeft geen enkel nut een koers te noemen!


Als je iets verder had gekeken dan je neus lang is,had je kunnen zien dat hij zich vergist had en sorry gezegd.

chrisvero
1
quote:

Ksinix schreef op 2 aug 2019 om 14:01:


Ik ben splinternieuw hier, en ik heb geen beleggingservaring, maar ik lees al een paar dagen mee omdat ik nu wel kan beleggen en Galapagos me wel interesseert.
En on topic: ik heb gisterenmiddag mijn eerste order ever geplaatst op 156, maar te laat, want hij begon toen net terug te stijgen.. Maar kijk, deze morgen is dat toch doorgegaan. Ikke blij, en nu afwachten... (en veel lezen, opzoeken en bijleren)...


succes en welkom bij de GLPG believers
RW1963
0
quote:

Gerd 2 schreef op 2 aug 2019 om 14:02:


[...]

Als je iets verder had gekeken dan je neus lang is, had je kunnen zien dat hij zich vergist had en sorry gezegd.



hij=zij, en het gaat niet alleen om die ene opmerking. En al zo vaak "sorry" gehoord.
En nu hou ik erover op, want het gaat hier om Galapagos.
wuiten001
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 2 aug 2019 om 13:57:


Betreffende overnamekandidaten voor Gala zie ik verschillende namen voorbij komen. Onder andere ProQR en arGEN-X.

Hoe is jullie strategie hierin? Deze aandelen ook in portefeuille hebben, en voor welke percentages? Af gewoon voor eenvoud gaan en alleen Gala.

Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor Gilead.

Er is natuurlijk wat te zeggen voor spreiding... ik zit zelf alleen nog in Gala wat dit betreft, mijn andere uitstapjes zijn mij niet zo bevallen.


Proqr deze week ingestapt omdat daar mss een mogelijkheid tot samenwerking ligt met Galapagos. Cfo van Galapagos zit sinds mei ook in Proqr. Hoop dat ik nu weer geen trol genoemd ga worden omdat ik over een ander bedrijf post. Ik hoop echt op een samenwerking tussen de twee bedrijven........
FluitendeVogels
0
quote:

Raasgier schreef op 2 aug 2019 om 14:00:


[...]

Ik ben van de eenvoud. Spreiding is goed, maar heeft wat mij betreft als nadeel dat je je dan ook in veel meer bedrijven moet verdiepen, en daar heb ik geen tijd voor. Maar vraagje in dit specifieke geval: hoe zie je dit als spreiding? Lijkt me dat bepaald nieuws ze of allemaal omlaag of allemaal omhoog werkt. Dat is dus het tegengestelde van hedging, waarbij je een complement kiest dat stijgt als het ander daalt. Dus wat dat betreft zie ik de zin niet van deze spreiding. (Dus nee, voor mij ook geen Gilead, al zal dat sec beschouwd best een goede investering zijn.)


Thanks voor je reactie! Ik vind het ook wat veel om de verschillende bedrijven te volgen, dus voor mij ook de eenvoud...

Qua spreiding bedoelde ik in dit geval vooral binnen de sector.

Mijn spreiding bestond o.a. uit Shell, ING, AMG, HAL, BESI, en dan daarnaast nog wat speculatief.

Het gros van bovenstaande heb ik de afgelopen tijd verkocht met redelijk resultaat. Dit kwam deels voort uit het grotere vertrouwen dat ik in Gala heb en de omstandigheden in de wereld waar ik steeds minder vertrouwen in had. Gala is daardoor een beetje een schuilnamen geworden voor mij (gemiddelde aankoop 128). Daarnaast heb ik nog cash nu, maar dit ga ik denk ik even zo houden. Mogelijk binnenkort nog wat mooie aanbiedingen in bovenstaande fondsen.
Raasgier
0
quote:

wuiten001 schreef op 2 aug 2019 om 14:23:


[...]

Proqr deze week ingestapt omdat daar mss een mogelijkheid tot samenwerking ligt met Galapagos. Cfo van Galapagos zit sinds mei ook in Proqr. Hoop dat ik nu weer geen trol genoemd ga worden omdat ik over een ander bedrijf post. Ik hoop echt op een samenwerking tussen de twee bedrijven........


Nee hoor, geen trol, helemaal prima. Maar wel mijn zelfde vraag als zojuist: waarom zou je dit doen? Qua kans op omhoog of omlaag zal het dezelfde kant op gaan als Gala, dus voor de spreiding is het alvast zinloos. (Of je moet denken dat Gala straks omkukelt en dat Proqr dan je reddingsboei blijkt, maar die indruk krijg ik niet.)
Raasgier
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 2 aug 2019 om 14:25:


[...]

Thanks voor je reactie! Ik vind het ook wat veel om de verschillende bedrijven te volgen, dus voor mij ook de eenvoud...

Qua spreiding bedoelde ik in dit geval vooral binnen de sector.

Mijn spreiding bestond o.a. uit Shell, ING, AMG, HAL, BESI, en dan daarnaast nog wat speculatief.

Het gros van bovenstaande heb ik de afgelopen tijd verkocht met redelijk resultaat. Dit kwam deels voort uit het grotere vertrouwen dat ik in Gala heb en de omstandigheden in de wereld waar ik steeds minder vertrouwen in had. Gala is daardoor een beetje een schuilnamen geworden voor mij (gemiddelde aankoop 128). Daarnaast heb ik nog cash nu, maar dit ga ik denk ik even zo houden. Mogelijk binnenkort nog wat mooie aanbiedingen in bovenstaande fondsen.


Precies, ik spreid ook wel wat, maar dan tussen verschillende sectoren (al is, na Gala, bij mij dan de ICT&halfgeleiderbusiness wel erg dominant...: MSFT, ASML, GOOGL, NXPI... op zich niet heel goed gespreid dus, maar beter dan niks). Maar nog een biotech of anderszins aan Gala gerelateerde is wat mij betreft dus niet nodig.
wuiten001
0
Nee, ik reken erop dat beide bedrijven in de toekomst het goed gaan doen. Dat is ook de reden dat ik deze week niet in Gilead gestapt ben. Mijn portefeuille zou dan een beetje TE veel afhangen van alles rond Galapagos (en de bio sector in het algemeen want ook nog Biocartis in portefeuille). Galapagos blijft mijn grootste aandeel waar ik meest vertrouwen in heb maar Proqr is volgens mijn zeer bescheiden mening een bedrijf dat door eventuele samenwerking mee kan surfen op het succes van de eerste.
FluitendeVogels
0
quote:

Raasgier schreef op 2 aug 2019 om 14:27:


[...]

Nee hoor, geen trol, helemaal prima. Maar wel mijn zelfde vraag als zojuist: waarom zou je dit doen? Qua kans op omhoog of omlaag zal het dezelfde kant op gaan als Gala, dus voor de spreiding is het alvast zinloos. (Of je moet denken dat Gala straks omkukelt en dat Proqr dan je reddingsboei blijkt, maar die indruk krijg ik niet.)


Bij mij komt de neiging voort uit het (misplaatste) idee zo mogelijk een beter rendement te kunnen behalen. Maar het volgen van meerdere fondsen maakt dat dan weer minder eenvoudig.

Ik denk dat ik prima tevreden ben met het rendement dat ik op Gala ga maken. Wanneer je naar alles gaat kijken wat je mis bent gelopen ben je nooit tevreden....
wuiten001
0
Al eerder gepost maar toch.....
Onno van de Stolpe

Well, it's not our of first priority to see if we can get the live molecules into our platform or in our pipeline, but also not excluding it at this point in time. It's still very early days. We have to sit together with the teams and see what makes best sense to move forward. But clearly, we will we looking at new areas for Galapagos, including RNA, which seems to be a very attractive area to expand into. So we will be open for various different technologies to answer the research engine of Galapagos.''

Dat in combinatie met de Cfo die Galapagos ook bij Proqr in het bestuur "geposteerd" heeft doet mij vermoeden dat daar een samenwerking in de toekomst mogelijk is en heeft mij in ieder geval overtuigd om te investeren. De toekomst zal uitwijzen of ik correct ben, niemand kan de beurs voorspellen uiteraard.
taurus86
0
Galapagos een sigaar uit eigen doos?
"We hebben goud in ons handen' roept Onno van de Stolpe. Maar die uitroep is alleen geldig, wanneer de 'onfortuinlijken', 'Goud' willen gaan betalen voor het medicijn waaraan hij werkt.
Maar stel nu eens dat de sfeer rondom peperdure medicijnen om slaat en dat wij met zijn allen gaan vinden dat het onetisch is dat we voor een ziekte die iedereen kan treffen, als maatschappij een fenomenale hoge prijs moeten gaan neertellen voor een medicijn, dat een uitkomst voor de 'onfortuinlijken'' biedt.
Want hoe Gala het 'de maatschappij' ook gaat voorrekenen, het ontwikkelen van dit medicijn zal nooit 'Goud' gekost hebben. Wij hebben de opleidingskosten van de onderzoekers al betaald en de loonkosten etc. zullen niet astronomisch zijn.
Ik heb mijn aandelen Gala kort geleden verkocht; ik wil er eigenlijk geen deel meer van uitmaken. Destijds werden aan de kust van Afrika ook kreten geslaakt als 'We hebben Goud in ons handen'. (W.I.C)
Nu staan we bij het monument ter nagedachtenis aan die slaventijd en schamen ons.
apollo
0
quote:

greenback schreef op 2 aug 2019 om 14:39:


En daar gaan de futures in de VS....


Vertel.. vertel.. welke kant op
Guuster
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 2 aug 2019 om 14:35:


[...]

Bij mij komt de neiging voort uit het (misplaatste) idee zo mogelijk een beter rendement te kunnen behalen. Maar het volgen van meerdere fondsen maakt dat dan weer minder eenvoudig.

Ik denk dat ik prima tevreden ben met het rendement dat ik op Gala ga maken. Wanneer je naar alles gaat kijken wat je mis bent gelopen ben je nooit tevreden....

Mijn andere uitstapjes zijn me maar matig bevallen. Die heb ik dan ook zowat allemaal afgebouwd en dat zit nu vooral in gala. Met uitzondering dan van Futura Medical, die bevalt me buitengewoon goed, zelfs gala-rendement verbleekt daarbij maar gala vind ik meer solide. Dit is natuurlijk een spreiding van nul komma niks. Ik praat dit voor mezelf goed doordat ik een afgelost extra huis heb dat ik verhuur. Zie daar mijn spreiding. Zit ook een ETF in goud te overwegen vanwege die mafkees in de V.S.
wuiten001
2
quote:

taurus86 schreef op 2 aug 2019 om 15:00:


Galapagos een sigaar uit eigen doos?
"We hebben goud in ons handen' roept Onno van de Stolpe. Maar die uitroep is alleen geldig, wanneer de 'onfortuinlijken', 'Goud' willen gaan betalen voor het medicijn waaraan hij werkt.
Maar stel nu eens dat de sfeer rondom peperdure medicijnen om slaat en dat wij met zijn allen gaan vinden dat het onetisch is dat we voor een ziekte die iedereen kan treffen, als maatschappij een fenomenale hoge prijs moeten gaan neertellen voor een medicijn, dat een uitkomst voor de 'onfortuinlijken'' biedt.
Want hoe Gala het 'de maatschappij' ook gaat voorrekenen, het ontwikkelen van dit medicijn zal nooit 'Goud' gekost hebben. Wij hebben de opleidingskosten van de onderzoekers al betaald en de loonkosten etc. zullen niet astronomisch zijn.
Ik heb mijn aandelen Gala kort geleden verkocht; ik wil er eigenlijk geen deel meer van uitmaken. Destijds werden aan de kust van Afrika ook kreten geslaakt als 'We hebben Goud in ons handen'. Nu staan we bij het monument ter nagedachtenis aan die slaventijd en schamen ons.


Ik denk als we menselijke principes moeten laten meespelen we in geen enkel bedrijf moeten investeren. Denk dat iedereen op de beurs investeert met één doel: een beetje geld verdienen. En dan is Galapagos voorlopig een veilige haven in mijn ogen. De vraag wat als....kan je waarschijnlijk bij elk bedrijf voorleggen.
Guuster
0
quote:

taurus86 schreef op 2 aug 2019 om 15:00:


Galapagos een sigaar uit eigen doos?
"We hebben goud in ons handen' roept Onno van de Stolpe. Maar die uitroep is alleen geldig, wanneer de 'onfortuinlijken', 'Goud' willen gaan betalen voor het medicijn waaraan hij werkt.
Maar stel nu eens dat de sfeer rondom peperdure medicijnen om slaat en dat wij met zijn allen gaan vinden dat het onetisch is dat we voor een ziekte die iedereen kan treffen, als maatschappij een fenomenale hoge prijs moeten gaan neertellen voor een medicijn, dat een uitkomst voor de 'onfortuinlijken'' biedt.
Want hoe Gala het 'de maatschappij' ook gaat voorrekenen, het ontwikkelen van dit medicijn zal nooit 'Goud' gekost hebben. Wij hebben de opleidingskosten van de onderzoekers al betaald en de loonkosten etc. zullen niet astronomisch zijn.
Ik heb mijn aandelen Gala kort geleden verkocht; ik wil er eigenlijk geen deel meer van uitmaken. Destijds werden aan de kust van Afrika ook kreten geslaakt als 'We hebben Goud in ons handen'. Nu staan we bij het monument ter nagedachtenis aan die slaventijd en schamen ons.

Ik persoonlijk zou echt geen geld meer investeren in een in eerste instantie nog ongewis avontuur als er op termijn geen goed geld meer mee verdiend mag worden. Zoek het dan maar uit. En dan? Moet de overheid dan de innovatie op zich gaan nemen?..kun je lang wachten ben ik bang
Pl4
5
quote:

taurus86 schreef op 2 aug 2019 om 15:00:


Galapagos een sigaar uit eigen doos?
"We hebben goud in ons handen' roept Onno van de Stolpe. Maar die uitroep is alleen geldig, wanneer de 'onfortuinlijken', 'Goud' willen gaan betalen voor het medicijn waaraan hij werkt.
Maar stel nu eens dat de sfeer rondom peperdure medicijnen om slaat en dat wij met zijn allen gaan vinden dat het onetisch is dat we voor een ziekte die iedereen kan treffen, als maatschappij een fenomenale hoge prijs moeten gaan neertellen voor een medicijn, dat een uitkomst voor de 'onfortuinlijken'' biedt.
Want hoe Gala het 'de maatschappij' ook gaat voorrekenen, het ontwikkelen van dit medicijn zal nooit 'Goud' gekost hebben. Wij hebben de opleidingskosten van de onderzoekers al betaald en de loonkosten etc. zullen niet astronomisch zijn.
Ik heb mijn aandelen Gala kort geleden verkocht; ik wil er eigenlijk geen deel meer van uitmaken. Destijds werden aan de kust van Afrika ook kreten geslaakt als 'We hebben Goud in ons handen'. (W.I.C)
Nu staan we bij het monument ter nagedachtenis aan die slaventijd en schamen ons.


Je snapt er niet heel veel van heb ik het idee. "Wij hebben de opleidingskosten van de onderzoekers al betaald", wat een kul.

Wat dacht je van alle R&D kosten voor het ontwikkelen gedurende 15-20 jaar. Alle verplichte testfases waar een medicijn doorheen moet, alle klinieken die geopend worden en alle patienten die gerectruteerd moeten worden om te testen. Dit kost dus miljarden. Als de regels veranderen kunnen de prijzen omlaag, anders niet.

Maar wat jij als onderbouwing geeft is pure kul.
Sentiment
0
quote:

taurus86 schreef op 2 aug 2019 om 15:00:


........
Dan wil ik niet weten wat je van de brandstofprijzen vind... :-)
RW1963
2
quote:

taurus86 schreef op 2 aug 2019 om 15:00:


Galapagos een sigaar uit eigen doos?
"We hebben goud in ons handen' roept Onno van de Stolpe. Maar die uitroep is alleen geldig, wanneer de 'onfortuinlijken', 'Goud' willen gaan betalen voor het medicijn waaraan hij werkt.
Maar stel nu eens dat de sfeer rondom peperdure medicijnen om slaat en dat wij met zijn allen gaan vinden dat het onetisch is dat we voor een ziekte die iedereen kan treffen, als maatschappij een fenomenale hoge prijs moeten gaan neertellen voor een medicijn, dat een uitkomst voor de 'onfortuinlijken'' biedt.
Want hoe Gala het 'de maatschappij' ook gaat voorrekenen, het ontwikkelen van dit medicijn zal nooit 'Goud' gekost hebben. Wij hebben de opleidingskosten van de onderzoekers al betaald en de loonkosten etc. zullen niet astronomisch zijn.
Ik heb mijn aandelen Gala kort geleden verkocht; ik wil er eigenlijk geen deel meer van uitmaken. Destijds werden aan de kust van Afrika ook kreten geslaakt als 'We hebben Goud in ons handen'. (W.I.C)
Nu staan we bij het monument ter nagedachtenis aan die slaventijd en schamen ons.


Doeiiiiii en geef je de gemaakte winst aan een goed doel?
Raasgier
0
quote:

taurus86 schreef op 2 aug 2019 om 15:00:


Galapagos een sigaar uit eigen doos?
"We hebben goud in ons handen' roept Onno van de Stolpe. Maar die uitroep is alleen geldig, wanneer de 'onfortuinlijken', 'Goud' willen gaan betalen voor het medicijn waaraan hij werkt.
Maar stel nu eens dat de sfeer rondom peperdure medicijnen om slaat en dat wij met zijn allen gaan vinden dat het onetisch is dat we voor een ziekte die iedereen kan treffen, als maatschappij een fenomenale hoge prijs moeten gaan neertellen voor een medicijn, dat een uitkomst voor de 'onfortuinlijken'' biedt.
Want hoe Gala het 'de maatschappij' ook gaat voorrekenen, het ontwikkelen van dit medicijn zal nooit 'Goud' gekost hebben. Wij hebben de opleidingskosten van de onderzoekers al betaald en de loonkosten etc. zullen niet astronomisch zijn.
Ik heb mijn aandelen Gala kort geleden verkocht; ik wil er eigenlijk geen deel meer van uitmaken. Destijds werden aan de kust van Afrika ook kreten geslaakt als 'We hebben Goud in ons handen'. (W.I.C)
Nu staan we bij het monument ter nagedachtenis aan die slaventijd en schamen ons.


Ik snap je punt, maar ik vind dat je zowel op de redenen ("opleiding al betaald") als de consequenties ("onfortuinlijken") overdrijft. Innovatie kost inderdaad gewoon geld, zoals al geantwoord. Maar op je algehele ethische punt heb ik een vrij simpel en volgens mij overtuigend antwoord: Ja, ik heb een belangrijke ethiek in het beleggen, en die luidt dat ik alleen beleg in bedrijven waar ik ook graag voor zou werken. Zou ik willen werken voor Gala? Dacht het wel...

(En natuurlijk zit er aan elk bedrijf wel ergens een rafelrandje. Ook bij Philips en Ahold. Maar bij Facebook zou ik dus bijvoorbeeld voor geen goud gaan werken, en dat is dan ook een duidelijke no-go voor mijn beleggingen.)
3.734 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 183 184 185 186 187 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 140,250   Verschil -0,20 (-0,14%)
Laag 139,400   Volume 248.124
Hoog 142,600   Gem. Volume 363.845
22-okt-19 17:35
label premium

Galapagos: Op naar goedkeuring

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium