Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,815 21 mei 2024 17:35
  • -0,020 (-2,40%) Dagrange 0,806 - 0,835
  • 6.299.432 Gem. (3M) 6,5M

Pharming maart 2019

11.255 Posts
Pagina: «« 1 ... 340 341 342 343 344 ... 563 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 maart 2019 14:17
    quote:

    Winstgevend schreef op 13 maart 2019 13:43:

    Als Pharming met haar recombinante uitvinding niet bij machte is om de
    wereld te veroveren op lange termijn, dan liever een overname met een
    wereldspeler met veel poen en de capaciteit om aan de slag te gaan.

    Het heeft te lang geduurd - Tijd voor een wereldspeler om het uit te kopen.

    Het zou zeer spijtig zijn als dat zou gebeuren, Winstgevend.
  2. [verwijderd] 13 maart 2019 14:23
    quote:

    RobertD schreef op 13 maart 2019 13:37:

    [...]
    Dat heb ik dus altijd verkeerd begrepen. thx

    Uit het ICER rapport:
    "Most cases of HAE are caused by mutations in the gene that codes for C1 inhibitor (C1 esterase inhibitor; C1-INH). Low C1-INH levels (HAE Type 1) or dysfunctional C1-INH (HAE Type 2) lead to buildup of bradykinin, a potent vasodilator, resulting in the development of angioedema."

    en

    "HAE Type 1 is five to six times more common than HAE Type 2 Additionally, there is a third type of HAE where patients have normal C1-INH levels and function(HAE nC1-INH, also called HAE Type 3), thought to be caused by a mutation in the factor XII gene,which may also lead to elevated levels of bradykinin."

    en

    We have heard that there is substantial uncertainty as to whether HAE patients with normal C1-INH (HAE Type 3) benefit from prophylaxis with C1-INHs.

    Dus Type 1,2,3 zegt niets over de heftigheid van HAE. Elk type heeft met een andere oorzaak te maken. Dat type 3 niet wordt meegenomen voor profylaxe lijkt ook logisch, het heeft hier blijkbaar minder zin.

    Blijft uiteindelijk wel zo dat Lana (en product Biocryst) is getest op patienten met relatief weinig aanvallen. Zeg maar een zorgvuldig geselecteerde doelgroep.
    Robert, ook jouw laatste opmerking fietst hier regelmatig voorbij en is discutabel.
    Vrij algemeen wordt tegenwoordig voor HAE-patiënten een gemiddelde van ongeveer 24 aanvallen per jaar aangenomen. (begin deze eeuw was dat overigens 8 tot 12).
    1 van de voorwaarden voor inclusie in het Lana-onderzoek was een attack rate van minimaal 1 per maand. Wat dus betekent dat bij het Lana-onderzoek patiënten deelnamen met minimaal 12 maar misschien eerder 15,18 of zelfs meer dan 20 aanvallen per jaar. En daarmee het jaargemiddelde benaderend.
    Maar omdat hierover geen exacte cijfers bekend zijn moeten we dus gissen. Feit is dat de FDA dit inclusie-criterium van >12 p.j. kennelijk als voldoende geaccepteerd heeft.
    Last but not least was de studie van Lana veruit de meest omvangrijke die er ooit heeft plaatsgevonden (125 pp).
  3. Blèèhhh 13 maart 2019 14:35
    quote:

    De Monitor schreef op 13 maart 2019 14:28:

    [...]

    Bij de buren kom je niet aan je trekken met commotie opzoeken, dus kom je dat hier maar doen?
    Het antwoord daarop staat gewoon op dit forum. Zoekt en gij zult vinden.

    Bij de buren heeft men geen dubbele agenda. Zoek jij maar 1 commotie-zoekend bericht van mij (waar jijzelf niet bij betrokken bent). zoek en gij zult niet vinden.

    Ik stel vast dat je geen antwoord op mn vraag geeft.. Is prima overigens.

    Als je verder iets op mijn posts bij de buren aan te merken hebt, dan mag je dat daar doen. Je vindt het waardevol zeg je steeds, dus schrijf je in zou ik zeggen
  4. [verwijderd] 13 maart 2019 14:44
    Dat continue gezemel over de "buren" hier. Ik heb daar diverse malen rondgekeken maar kon er als pragmatisch belegger niet veel mee.
    Het copypasten van allerlei wetenschappelijke artikelen en bespreken van allerlei mogelijkheden daaruit voor Pharming is leuk voor de liefhebber en oogt misschien best imponerend voor de beginnende belegger maar ik koop er weinig voor.
    Eigenlijk alleen NZ respecteer ik daar maar die heeft weer weinig verstand van beleggen. Verder ook daar veel gebabbel en duimpjes.
  5. dimitri00 13 maart 2019 14:47
    quote:

    Beur schreef op 13 maart 2019 14:44:

    Dat continue gezemel over de "buren" hier. Ik heb daar diverse malen rondgekeken maar kon er als pragmatisch belegger niet veel mee.
    Het copypasten van allerlei wetenschappelijke artikelen en bespreken van allerlei mogelijkheden daaruit voor Pharming is leuk voor de liefhebber en oogt misschien best imponerend voor de beginnende belegger maar ik koop er weinig voor.

    dat is zo

    nu, met wat er hier gezegd wordt koop je ook niks natuurlijk
  6. [verwijderd] 13 maart 2019 14:49
    quote:

    dimitri00 schreef op 13 maart 2019 14:47:

    [...]

    dat is zo

    nu, met wat er hier gezegd wordt koop je ook niks natuurlijk
    Tussen alle smakelijke en wat minder smakelijke shit zitten er hier zeer geregeld uitstekende bijdragen van een aantal verstandige en ervaren mensen. Ik vis ze er zo uit.
  7. dimitri00 13 maart 2019 14:56
    quote:

    Beur schreef op 13 maart 2019 14:49:

    [...]Tussen alle smakelijke en wat minder smakelijke shit zitten er hier zeer geregeld uitstekende bijdragen van een aantal verstandige en ervaren mensen. Ik vis ze er zo uit.
    heb je bij de buren ook natuurlijk.
    toegegeven de kritische noot ontbreekt daar volledig en dat is geen meerwaarde
  8. forum rang 8 BassieNL 13 maart 2019 15:08
    De CEO en de CFO, die we vorige maand aan het werk zagen, zijn de 2 jongste Boardleden (60 en 55). COO is 67. De CEO is al weer ruim 10 jaar bij Pharming.
    In Board of supervisory directors is de gemiddelde leeftijd 70 (variërend 61-80).

    Allemaal bezitten ze aandelen en sommigen ook nog opties.

    Zitten zij nou echt te wachten op een overnamebod over 4 jaar?
  9. Voetjes-op-de-vloer 13 maart 2019 15:08
    quote:

    BassieNL schreef op 13 maart 2019 14:23:

    [...]
    Nee hoor... meldingen van bijvoorbeeld 11 maart waren gisteren al zichtbaar.

    Het Pharming bestuurt neemt het allemaal niet zo nauw.
    En komt afspraken en verplichtingen niet na.
    @Bassie: ze weten het dus wellicht "goede reden" dat ze nog niet vermeld staan. We gaan het zien.
11.255 Posts
Pagina: «« 1 ... 340 341 342 343 344 ... 563 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links