Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,242 3 mei 2024 17:35
  • +0,023 (+1,89%) Dagrange 1,222 - 1,246
  • 2.044.944

PostNL februari, sprokkelmaand?

4.388 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 220 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 februari 2019 11:24
    quote:

    Dividenhunter schreef op 20 februari 2019 11:14:

    Zeker de resultaten over 2018 zijn waarschijnlijk minder slecht dan waar men in februari 2018 vanuit ging. En PostNL heeft zijn zaakjes toch keurig op orde, De Brief volumes zijn gestabiliseerd en de pakketvolumes zullen voorlopig blijven groeien. Ik vermoed dat dat progressief Dividend gewoon gehandhaafd kan blijven. (zo ook als vermeld in de Q3 resultaten van 2018.)
    Oke sommige hier zijn erg negatief en niet realistisch aan het posten, maar jij daarentegen bent weer het andere uiterste... Alles om het dividend te kunnen verantwoorden? Stabiliserende postvolumes is al minstens een decade niet meer aan de orde..
  2. forum rang 6 Tordan 20 februari 2019 11:28
    quote:

    Hansbeleg schreef op 20 februari 2019 11:19:

    [...]
    Hoezo zijn de briefvolumes gestabiliseerd, die zijn waarschijnlijk weer afgenomen met 10-12%. Dit dankzij de digitalisering, Sandd en de met "afstand tot de markt werknemers" opererende bendes.
    Misschien nog wel meer dan 12%. Dat is wat ik vrees, allang trouwens.
  3. forum rang 4 Toekomstbeeld 20 februari 2019 11:40
    quote:

    lucky14 schreef op 20 februari 2019 11:28:

    [...]

    Misschien nog wel meer dan 12%. Dat is wat ik vrees, allang trouwens.
    Consensus analisten is 11% voor het kwartaal en 11% voor het jaar (by the way, om beide percentages af te geven op 11% is mathematisch al onmogelijk).

    Q3 was de brievenkrimp 11,9% en 10,8% over de eerste 9 maanden.

    In Q4 2018 hebben we wel 1 werkdag meer tov Q4 2017.

    12% krimp in Q4 is best mogelijk maar niet voor het jaar. Om het jaar percentage op 12% voor het totaal te krijgen moet er echt enorm veel misgaan bij de bedrijfspost. De consumentpost weegt immers maar voor 7% mee in het totaal.

  4. forum rang 6 prinszicht 20 februari 2019 11:44
    quote:

    Hansbeleg schreef op 20 februari 2019 10:52:

    [...]

    Het door Herna naar beneden manipuleren van de koers daar geloof ik echt niet in. Waarom zou ze, ze kan hetzelfde (tevreden aandeelhouders) bereiken door de koers omhoog te manipuleren en dan staat ze er zelf nog goed op ook. Iedereen kan bijkopen bij een lage koers en dan verschuiven de verhoudingen niet. Dus ik zie het nut van zo'n strategie ook niet.

    Dat de koers een speelbal is van speculanten dat lijkt mij ook, maar niet gestuurd door Herna, dat is nu net het probleem, zij zit niet aan het stuur maar is een bijrijder net zo als wij. Tuthola heeft de kans van haar en ons leven laten lopen en sindsdien worden we gemangeld en zijn we aangeschoten wild.

    Nee, de eerste koersdreun was niet het gevolg van manipulatie. Dat was wederom aanpassing Outlook. De gevolgen daarvan waren niet in lijn met verwachtingen. In de verste verte niet. De sommen die John toen maakte kwamen nimmer op 5,75. Dan is je onrecht aangedaan. En om dat te compenseren, en verlenging zeker te stellen, zijn er afspraken gemaakt. Want er is geen enkele reden om te wachten met claim, consolidatie en wat nog meer. Behalve als de shuffle nog niet compleet is. Na maandag misschien.... liever morgen een overname!
  5. forum rang 6 Tordan 20 februari 2019 11:46
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 20 februari 2019 11:40:

    [...]

    Consensus analisten is 11% voor het kwartaal en 11% voor het jaar (by the way, om beide percentages af te geven op 11% is mathematisch al onmogelijk).

    Q3 was de brievenkrimp 11,9% en 10,8% over de eerste 9 maanden.

    In Q4 2018 hebben we wel 1 werkdag meer tov Q4 2017.

    12% krimp in Q4 is best mogelijk maar niet voor het jaar. Om het jaar percentage op 12% voor het totaal te krijgen moet er echt enorm veel misgaan bij de bedrijfspost. De consumentpost weegt immers maar voor 7% mee in het totaal.

    Die 7% consument zal juist in q4 hoger liggen.
  6. forum rang 5 Cerburus 20 februari 2019 11:59
    toch knap hoe er zonder ook maar enig nieuws pagina's na pagina's worden gevuld met forumberichten :)
    Ik ben daar ook zelf ook debet aan hoor :)... man man wat heb ik in december toch een fantastisch besluit om juist PostNL bij te kopen en na afweging BAM te laten liggen... kijk er dagelijks en ook vandaag weer met veel plezier naar...... ach 10% rendement over die pluk is beter dan 0 maar ben benieuwd wat er in maart op de borden staat..
    eigenlijk is alles van 1,60 tot 3,00 mogelijk. We gaan het meemaken...
  7. forum rang 4 Toekomstbeeld 20 februari 2019 12:00
    quote:

    lucky14 schreef op 20 februari 2019 11:46:

    [...]

    Die 7% consument zal juist in q4 hoger liggen.
    Daarom zeg dat de totale afname (cons + bedrijf) in het kwartaal best weleens 12% minus kan worden maar dat het YTD percentage dan nog steeds rond de 11% (misschien 11,2%) zal zijn.

    Zelfs met het hogere cons. volume in Q4 blijft het een druppel in het gewogen totaal :-)

    Stel dat de consumentenpost 15% afneemt, en de bedrijfspost 10% afneemt. Dan zitten we voor het totaal in Q4 op 11,2%.

    consumenten Q4 -15% * 100 mln stuks = -15 mln stuks
    Bedrijfspost Q4 -10% * 300 mln stuks = -30 mln stuks

    -45 mln op 400 mln = 11,2% voor het totaal

    Met de minus 10,8% tm september, en een minus 11,2% in Q4 zouden we net onder de 11% voor het jaar blijven.

    Daarom zeg ik, er moet echt iets mega dramatisch gebeurd zijn wil het jaar percentage nog boven de 11% komen.

  8. forum rang 5 Cerburus 20 februari 2019 12:03
    koerdreun, manipulatie..whatever.. enige wat ik zelf zo'n beetje terug zie is dat de forse opbouw short achteraf is gestart toen PostNl de interesse in 'International' in de markt aan het peilen was.. verder geloof ik niet zo in complot theorien.. vind het wel opvallend dat zowel Bpost als PostNl als vastgeketend lijken rond de huidige koers al een flinke periode. Bpost probeerde even een spike te zetten eerder deze week maar werd ook gelijk weer teruggeduwd.. wat daar uit valt af te lezen? geen idee. maar vind het opvallend.
  9. forum rang 5 Cerburus 20 februari 2019 12:09
    quote:

    Hansbeleg schreef op 20 februari 2019 12:02:

    Hier het hele interview

    www.bnr.nl/podcast/thebigfive/1036987...

    De timing van het bericht in de krant is geen toeval dit interview stond al een week gepland.
    Zou PostNL nu wel eens een communicatiestrategie hebben, enige verbetering ingezet?
    hahaha 1 april duurt nog even Hans :P
  10. forum rang 6 Tordan 20 februari 2019 12:10
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 20 februari 2019 12:00:

    [...]

    Daarom zeg dat de totale afname (cons + bedrijf) in het kwartaal best weleens 12% minus kan worden maar dat het YTD percentage dan nog steeds rond de 11% (misschien 11,2%) zal zijn.

    Zelfs met het hogere cons. volume in Q4 blijft het een druppel in het gewogen totaal :-)

    Stel dat de consumentenpost 15% afneemt, en de bedrijfspost 10% afneemt. Dan zitten we voor het totaal in Q4 op 11,2%.

    consumenten Q4 -15% * 100 mln stuks = -15 mln stuks
    Bedrijfspost Q4 -10% * 300 mln stuks = -30 mln stuks

    -45 mln op 400 mln = 11,2% voor het totaal

    Met de minus 10,8% tm september, en een minus 11,2% in Q4 zouden we net onder de 11% voor het jaar blijven.

    Daarom zeg ik, er moet echt iets mega dramatisch gebeurd zijn wil het jaar percentage nog boven de 11% komen.

    We gaan het zien maandag TKB. Ben deze week thuis en heb overdag tijd om wat uit te zoeken over bijv. PNL. Zit zo de cc over het jaar 2017 na te lezen en zie daar toch wel wat interessants in. Ga het straks ook plaatsen, wellicht vorig jaar ook al eens geplaatst, maar weet dat niet zeker.
  11. forum rang 4 Toekomstbeeld 20 februari 2019 12:10
    quote:

    Hansbeleg schreef op 20 februari 2019 11:56:

    Bij BNR een interview met Liesbeth directeur pakketten, hier een fragment.

    www.bnr.nl/player/audio/10109611/1037...
    Sterk verhaal! Financieel dus geen verschil. Ze zegt het keihard. Men kan nu maandag niet plots met een tegenvaller aankomen op basis van dit verhaal.

    "deze wijziging heeft voor PostNL financieel geen consequentie!"

    Nabetalen is voor PostNL niet aan de orde. Dat punt ligt eventueel bij de contracting partijen.

    Goed dat de eindverantwoordelijke voor pakketten eens haar stem laat horen ipv alleen lintjes doorknippen bij de Duurzame nieuwe pakketcentra. Goed dat ze duidelijk scheppen.

    Als het zo is wat ze zegt, vind ik het erg jammer dat PostNL niet al veel eerder en veel vaker keihard hardop heeft gecommuniceerd dat deze vorm van uitbesteding van werkzaamheden voor hun financieel geen verschil kent tov uitzenden.

  12. forum rang 4 Toekomstbeeld 20 februari 2019 12:29
    quote:

    Hansbeleg schreef op 20 februari 2019 12:02:

    Hier het hele interview

    www.bnr.nl/podcast/thebigfive/1036987...

    De timing van het bericht in de krant is geen toeval dit interview stond al een week gepland.
    Zou PostNL nu wel eens een communicatiestrategie hebben, enige verbetering ingezet?
    Nogal vaag over de marktaandelen in België, en ontwijkend mbt de vraag of de snelheid van bezorgen nu wel echt zo hard nodig is.
    Of de consument het allemaal wel echt wil en of het niet meer een (onnodig) push model vanuit de logistieke bedrijven is, gaat ze niet in.

    Haar droom: 100% duurzaam bezorgen. Over winst maken horen we haar niet.

  13. forum rang 5 Cerburus 20 februari 2019 12:34
    oh vreemd, ken de marktaandelen in belgie natuurlijk ook niet, weet wel dat PostNL daar fors en fors groeit. (veel meer dan in NL).. last mile is natuurlijk altijd een uitdaging. Avond bezorging is gewoonweg zeer veel vraag na (en wordt nog mondjesmaat door webwinkels ondersteunt/afgenomen). Verder blijft dat mensen minder blij zijn met een zeer exact ETA (zeg pakje wordt tussen 11.00 en 12.00 bezorgd) die niet wordt gehaald dan met een ruimte ETA (pakje komt tussen 12.00 en 16.00) die wel wordt gehaald. Zou daar dus iets minder in investeren.. klant is uiteindelijk koning.. of je moet het zo kunnen borgen dat die tijdsvenster ook vrijwel altijd wordt gehaald. Lijkt me lastiger..
4.388 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 220 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links