Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming januari 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
5.285 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 261 262 263 264 265 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Ra72
0
quote:

Winstgevend schreef op 11 jan 2019 om 21:22:


[...]

Hij heeft wellicht die vergeelde sheets laten zien en
is iedereen bulderend van het lachen de zaal uitgekropen.

Wat is deze man toch een ramp geweest voor de belegger. (en nog steeds)

Nog 82 losse centen over in 12 maanden tijd - dat had nooit mogen gebeuren.





Mee eens, een kei aangaande bepaalde zaken maar mbt het presenteren etc. een ramp. Ook altijd het onzekere lachje terwijl er niets valt te lachen voor vinvesteerders vanaf het eerste uur. Onkunde op dat gebied en per direct uitbesteden.
sluiper
2
En maar lullen,toen het aandeel een paar 100% is gestegen dat was ook de schuld van Ceo och arme die mens.
Dutch
4
quote:

Ra72 schreef op 11 jan 2019 om 22:13:


[...]

Mee eens, een kei aangaande bepaalde zaken maar mbt het presenteren etc. een ramp. Ook altijd het onzekere lachje terwijl er niets valt te lachen voor vinvesteerders vanaf het eerste uur. Onkunde op dat gebied en per direct uitbesteden.


Heb liever met iemand te maken die een KEI is in bepaalde zaken, dan alles laten afhangen van presenteren.

En onzeker is ie zeker niet, is meer aan jullie toe te rekenen.

lucas D
6
Zie steeds vaker schandlijke reacties richting de persoon De Vries die Pharming weer op de kaart gezet heeft. Duidelijk weet hoe hij als kleine speler zijn weg weet te vinden op de belangrijke Amerikaanse markt. Waar het wemelt van de kleine bedrijfjes als Pharming. Het gemak waarmee De Vries afgeserveerd word, zegt veel over de personen erachter. Nogmaals schandelijk!
De koers is van ons
2
quote:

lucas D schreef op 11 jan 2019 om 22:58:


Zie steeds vaker schandlijke reacties richting de persoon De Vries die Pharming weer op de kaart gezet heeft. Duidelijk weet hoe hij als kleine speler zijn weg weet te vinden op de belangrijke Amerikaanse markt. Waar het wemelt van de kleine bedrijfjes als Pharming. Het gemak waarmee De Vries afgeserveerd word, zegt veel over de personen erachter. Nogmaals schandelijk!


Volledig akkoord met de drie laatste commentaren hier. Maar ik zou zeggen, wie laatst lacht.... je weet wel.
Eigenlijk hoop ik dat ze geen stukken hebben want deze lui verdienen het niet.
Entropi3
0
quote:

lucas D schreef op 11 jan 2019 om 22:58:


Zie steeds vaker schandlijke reacties richting de persoon De Vries die Pharming weer op de kaart gezet heeft. Duidelijk weet hoe hij als kleine speler zijn weg weet te vinden op de belangrijke Amerikaanse markt. Waar het wemelt van de kleine bedrijfjes als Pharming. Het gemak waarmee De Vries afgeserveerd word, zegt veel over de personen erachter. Nogmaals schandelijk!


Net als vele bashers komen engaan, is dat ook zo met de onderwerpen.. eerst een tijdje de emissie-roepers, dan de zorgen-uiters, dan de sceptici,etc etc, nu blijkbaar ceo bashen. absoluut iets waar ze zich diep voor mogen schamen. niet eens gewoon beneden alle peil, gewoon verstoken ban enig niveau. losers in t NL of wat de Vlamingen Marginalen noemen
four60
0
Forumgenoten ik zal het nog even samenvatten:
- De CEO houdt z'n aandeelhouders niet van de feiten op de hoogte;
- De CEO kan inderdaad geen vlammend betoog houden over het bedrijf dat hij leidt; zeker niet in Amerika.
- De CEO pleegt niet op de juiste wijze gerichte PR.
- De CEO is niet in staat direct op te treden bij panieksituaties, denk aan Kempen, naar de aandeelhouders.
- De CEO is een kapitein op een schip dat vanaf nu 5 tot 6 verschillende koersen tegelijkertijd moet gaan varen. Onmogelijk en door 1 persoon, zonder delegatietalent, niet te behappen.

Met deze stellingen, graag beargumenteerde weerspraak, zou je bijna gaan denken dat deze CEO aan hoogmoedswaanzin lijdt. Zelfs met een relatief kleine bemanning een heel gevaarlijke kapitein.
Het schip, Pharming, zou weleens ten onder kunnen gaan met de prachtige lading, Ruconest.
Deze CEO is de heer De Vries.
De strandloper
5
Als je dat zo vindt four60 en al die andere krakers en zeikers!!!
Dan verkoop je jou aandelen en rot je op!! Krijgen wij het een beetje rustiger!!

De Strandloper
cousin dupree
1
quote:

four60 schreef op 12 jan 2019 om 00:17:


Forumgenoten ik zal het nog even samenvatten:
- De CEO houdt z'n aandeelhouders niet van de feiten op de hoogte;
- De CEO kan inderdaad geen vlammend betoog houden over het bedrijf dat hij leidt; zeker niet in Amerika.
- De CEO pleegt niet op de juiste wijze gerichte PR.
- De CEO is niet in staat direct op te treden bij panieksituaties, denk aan Kempen, naar de aandeelhouders.
- De CEO is een kapitein op een schip dat vanaf nu 5 tot 6 verschillende koersen tegelijkertijd moet gaan varen. Onmogelijk en door 1 persoon, zonder delegatietalent, niet te behappen.

Met deze stellingen, graag beargumenteerde weerspraak, zou je bijna gaan denken dat deze CEO aan hoogmoedswaanzin lijdt. Zelfs met een relatief kleine bemanning een heel gevaarlijke kapitein.
Het schip, Pharming, zou weleens ten onder kunnen gaan met de prachtige lading, Ruconest.
Deze CEO is de heer De Vries.



Een CEO die een bijna failliet bedrijf uit de modder heeft getrokken en weer een toekomst heeft gegeven.....
alles-niks
0
quote:

pharmingbelg schreef op 11 jan 2019 om 17:30:


denk dat Jasje meer weet

Zoals de wind waait waait zijn Jasje
alles-niks
0
quote:

Techspec schreef op 11 jan 2019 om 18:05:


[...]

Dank je AD!

Heerlijke humor, al die cursusjes....
Hoe is het met je lerares afgelopen, nog straf gehad?

Zoals Antop zegt spreken is zilver en
zwijgen is goud
four60
2
DE STRANDLOPER
COUSIN DUPREE
Dat is nu precies wat ik bedoel: geen argumenten. Dit geeft ook een beeld van de gemiddelde aandeelhouder van Pharming.
Ik vertel geen onwaarheden alleen feiten die berusten op de waarheid. Daarom zitten er geen grote beleggers in Pharming omdat de CEO het aandeel niet kan verkopen. Aandeelhouders hebben er geen vertrouwen in met dit non-beleid.
Het feit dat de heer De Vries in het verleden zeer verdienstelijk is geweest ontken ik beslist niet. Proficiat. Maar nu grote twijfels en het is het beste dat er een nu snel goede vervanger komt.
A3aantje
2
Er zit natuurlijk wel een gedeelte waarheid in de argumenten van van Four. Dhr. de Vries heeft een pracht prestatie geleverd door Pharming in veilige haven te loodsen. Een zakenman is het echter niet, anders had je geen lening aangegaan voor 12% bij een marktrente van 3% destijds. Oke, gezien het grote risico wilde niemand voor 3% een lening afsluiten, maar dan 12% accepteren is niet erg zakelijk. Mag je dhr de Vries ook niet kwalijk nemen, het is een arts en geen econoom. Inderdaad is het ook niet voor niets dat er geen grote beleggers zijn. Die zien ook wel dat de eerste jaren de koers niet hard zal stijgen, omdat eerst die grote schulden weg gewerkt moeten worden, waar de eerste vier jaar alle winst in gaan zitten en ook weer opnieuw gefinancierd moet worden. Dat overwegende is een koers van 75 cent heel mooi betaald. Een overname komt er voorlopig ook niet. Als die kans er zou zijn waren de grote jongens wel al ingestapt. Maar de meesten willen die werkelijkheid niet inzien en dromen van veel hogere koersen op korte termijn. Het is alleen een mooi aandeel voor tussentijds kopen en verkopen om zo met centen een mooie winst bijeen te sprokkelen. Bij 75 cent stap ik weer in.
Habibi-Amman
10
quote:

four60 schreef op 12 jan 2019 om 00:17:


Forumgenoten ik zal het nog even samenvatten:
- De CEO houdt z'n aandeelhouders niet van de feiten op de hoogte;
- De CEO kan inderdaad geen vlammend betoog houden over het bedrijf dat hij leidt; zeker niet in Amerika.
- De CEO pleegt niet op de juiste wijze gerichte PR.
- De CEO is niet in staat direct op te treden bij panieksituaties, denk aan Kempen, naar de aandeelhouders.
- De CEO is een kapitein op een schip dat vanaf nu 5 tot 6 verschillende koersen tegelijkertijd moet gaan varen. Onmogelijk en door 1 persoon, zonder delegatietalent, niet te behappen.

Met deze stellingen, graag beargumenteerde weerspraak, zou je bijna gaan denken dat deze CEO aan hoogmoedswaanzin lijdt. Zelfs met een relatief kleine bemanning een heel gevaarlijke kapitein.
Het schip, Pharming, zou weleens ten onder kunnen gaan met de prachtige lading, Ruconest.
Deze CEO is de heer De Vries.



Goedemorgen Four60,

Ik hoop dat ik je kan laten inzien dat het samenvatten van jouw mening op deze manier niet voldoende bijdraagd aan een constructieve discussie hier op het forum, bijna iedere dag een post waar jij je ongenoegen uit op de leiding van het bedrijf.

als deze discussie plaats moet vinden, kunnen we dat doen, met in acht nemend van de basis regels van respect en fatsoen tov een persoon die 10 jaar lang heeft gevochten voor dit bedrijf, veel heeft bewerkstelligd, relaties heeft opgebouwd, alles in zijn kunnen heeft gesteld om te breiken waar we nu staan.

Iedereen heeft zijn qualiteiten en zwakheden, niemand is perfect.

Om proberen de discussie en de uitkomst, ongeacht of we het eens of oneens zijn een doel te geven, zouden we behalve critiek ook eens kunnen kijken hoe en waar we dat kunnen bereiken. met onderbouwing en alternatieven. Het vermelden van de punten in je samenvatting, met alleen het doel te zeggen dat de CEO niet (meer) geschikt is om dit bedrijf te leiden is te kort door de bocht, en erg offensief/beledigend.


- De CEO houdt z'n aandeelhouders niet van de feiten op de hoogte; welke feiten mis jij, is er vertraging, of wordt er helemaal niet gecommuniceerd? / voorbeelden aub
- De CEO kan inderdaad geen vlammend betoog houden over het bedrijf dat hij leidt; zeker niet in Amerika. wat is een vlammend betoog, op welke wijze zou hij dit dan moeten doen? is er een alternatief? persoonlijk denk ik dat het grootste knelpunt de engelse taal is, ik ben van mening dat de COO en CFO het een stuk beter doen betreffende presentaties.
- De CEO pleegt niet op de juiste wijze gerichte PR. is niet geheel aan CEO toe te wijzen, ook al is hij eindverantwoordelijk. Zelf van mening dat PR verbeterd kan worden, vooral op digitale media, meer success stories publiceren, actief zijn op diverse platformen, daarbij geld was beperkt, nu er een product is, en winst, kan men hier in gaan investeren, lijkt mij wenselijk en noodzakelijk. De actie om Ruconest beschikbaar te stellen bij gebrek en plasma producten, is een van de grotere successen wat niet alleen etisch was, maar ook een grote reclame. Misschien had men hier nog meer op kunnen uitvergroten, en als headliners kunnen wegzetten in de media. Daarbij blijkt dat een groot gedeelte van de patienten nu op Ruconest blijft, dit is ook een mooi verhaal dat aantoont wat de patienten eigenlijk prefereren.
- De CEO is niet in staat direct op te treden bij panieksituaties, denk aan Kempen, naar de aandeelhouders. Het is waarschijnlijk niet duidelijk wat er binnehuis allemaal gebeurd is, ik vermoed dat pharming hier zelf een groter belang in heeft gespeeld dan de meeste verwachten. Mogelijk door te vertellen dat men aangaft dat 80% van de patienten profilaxe zou willen in 2020? probleem is dat dit percentage een patienten wens is, en niet zo zeer een technische of financieele mogelijkheid. Hoe had men dan moeten reageren? een analist is een analist? als er een komt met een koersdoel van 15 euro in 2020, moet men daar dan ook op reageren? Tuurlijk heeft het veel schade gedaan, maar dit zijn criminelen, les geleerd. Dit mag geen 2de keer gebeuren. einde verhaal.
- De CEO is een kapitein op een schip dat vanaf nu 5 tot 6 verschillende koersen tegelijkertijd moet gaan varen. Onmogelijk en door 1 persoon, zonder delegatietalent, niet te behappen. met je eens, taken moeten verdeeld worden, misschien extra mensen aangenomen om bepaalde taken te verlichten. Men heeft toch al in de USA specifieke mensen hiervoor in dienst? Ik zelf en van mening dat de USA markt redelijk succesvol is, vindt jij niet dan? hoe zou de structuur, en met welke taken, moeten zijn? laten we daar eens over praten?

Overall, iedereen, en vooral de CEO kan zeer trots zijn, nu is het nieuwe tijdperk voor pharming aangebroken, met moet consolideren, prioriteiten stellen, dit duidelijk comminiceren in een strategie.
Medisch hebben ze alles dik voor elkaar, en dat is ook dhr. de Vries zijn sterkte kant. op andere vlakken zullen ze meer recources in PR moeten steken, ook al is de verwachting dat het goude ei zich zelf verkoopt, onderschat niet de negatieve invloed en slinkse werkwijze van anderen. niet iedereen, of eigenlijk niemand is zo goed gelovig als de nederlandse boertjes, je moet een schild hebben in de vorm van zeer mondige vertegenwoordigers die op de juiste wijze het bedrijf verdedigen.

Over naar jou Four60, wat is de weg vooruit volgens jouw?

p.s. ik ben zeer lovend over pharming, laat dat duidelijk zijn, ik zou alleen graag on onderbouwde discussie hebben, zodat het niet alleen bij het nachtbraken blijft ;)

De koers is van ons
2
Conclusie is dan blijkbaar dat de aandeelhouders die op AV stemmen allemaal achterlijk zijn dan ? Het is al eens gezegd : als aandeelhouder heb je een stem, en als je met het beleid niet akkoord bent haal dan genoeg stemmen om het te veranderen. Maar tot nu toe blijft de overgrote meerderheid toch het beleid steunen hoor.

Ik snap de motivatie van de CEO bashers hier eigenlijkniet ? Je bent toch niet verplicht aandelen te kopen en te houden . Je kan toch gewoon verkopen als je geen vertrouwen hebt ?

Neen waarschijnlijk zitten ze openlijk te bashen, maar eigenlijk heimelijk te wachten tot ze kunnen meesurfen op de koersverhoging die er staat aan te komen rond 2020/2021.
Habibi-Amman
4
quote:

De koers is van ons schreef op 12 jan 2019 om 06:24:


Conclusie is dan blijkbaar dat de aandeelhouders die op AV stemmen allemaal achterlijk zijn dan ? Het is al eens gezegd : als aandeelhouder heb je een stem, en als je met het beleid niet akkoord bent haal dan genoeg stemmen om het te veranderen. Maar tot nu toe blijft de overgrote meerderheid toch het beleid steunen hoor.

Ik snap de motivatie van de CEO bashers hier eigenlijkniet ? Je bent toch niet verplicht aandelen te kopen en te houden . Je kan toch gewoon verkopen als je geen vertrouwen hebt ?

Neen waarschijnlijk zitten ze openlijk te bashen, maar eigenlijk heimelijk te wachten tot ze kunnen meesurfen op de koersverhoging die er staat aan te komen rond 2020/2021.


Volledig eens met punt 1, ik denk dat veel aandeelhouders geen behoefte hebben aan micromanagement van het bedrijf, resultaten behaald in het verleden geven voldoende vertrouwen voor de toekomst. Natuurlijk met de vooruitzichten / ontwikkelingen die gaan plaats vinden in de komende jaren, en de beschikbaarheid van financieele middelen, zou het wenselijk zijn strategisch alvast te besluiten hoe het bedrijf hierop voor te bereiden.

Punt 2+3: zonder onderbouwing posten is zinloos, vandaar dat ik de discussie probeer te faciliteren zodat men met goede argumenten naar de toekomst kan kijken, en verbeter punten kan aangeven. Zonder deze discussie zal het tot het oneindige doorgaan omdat mogelijk een aantal gedreven zijn door persoonlijke meningen zonder onderbouwing of zelfs persoonlijk frustratie. dit is nu eenmaal zo, en daar veranderd niets aan, tot het punt dat deze genoeg voldoening krijgen in hun huidige persoonlijke tekortkomingen.

Four60, jij zit in de USA? wat is je relatie met pharming, waarom alleen critiek op de CEO en niet het bedrijf zelf? je bent postief over het verleden, het product het edrijf heeft, maar ziet dat er verbeteringen moeten plaats vinden in de toekomst om bepaalde standaarden of gebreken op te lossen?

Jij zou de voorkeur hebben op een niet-nederlandse CEO? een kwakzalver? een gladjanus? die doet kontenkruipen? zodat er meer aandeelhouders lekker gemaakt kunnen worden?

Misschien
0
01:44 @four60 Tigenix Naar mijn mening doet Tigenix te weinig aan PR. Op hun website kunnen ze nu berichten dat op of omstreeks 15 februari 2018 er weer een nieuwe mijlpaal verwacht kan worden namelijk de goedkeuring voor Alofisel door de EMA.
Dit zou een mooie press-release kunnen zijn.


04-01-2018 Four60 @ Ik heb Takeda Nederland een e-mail gestuurd met de vraag wanneer Alofisel in Nederland op de markt komt.
Antwoord: als alles volgens de planning en EMA-goedkeuring goed verloopt dan wordt dat in mei 2018.

05-01-2018Four60 @ Gewoon wachten tot de koers gestabiliseerd is. Er kan nog steeds een derde partij komen. Vind overigens wel dat Bravo te snel akkoord gegaan is. Zal wel eigenbelang zijn.

05-01-2018 Four6 @ Begrijp het niet: koers blijft € 1,70 terwijl er 50 miljoen aandelen verhandeld zijn, naar mijn mening zijn dit grotendeels verkopen, dan zou de koers toch moeten dalen?
Iemand antwoord hierop?

05-01-2018 Four60 @ Dagevos bedankt. Ik dacht ook al in die richting. Een derde partij zou mooi zijn.

06-01-2018 Four 60 @ Alles overwegende heeft Takeda de overname slim aangepakt. Met hun bieding van € 1,78 en het slappe akkoord (van te voren afgesproken?) van Bravo wist Takeda dat de 'koopmarkt' groot zou worden en wel tegen €1,70. Met deze koers hebben ze al 50 miljoen van de 270 miljoen in handen tegen een lagere prijs dan de bieding.

Nu maar hopen dat een derde player komt, maar ik acht de kans klein want deze moet dan ook de verkooprechten van Takeda in Europa afkopen.

08-01-2018 Four60 @ The Pharma Letter kondigt aan dat Takeda Tigenix overneemt voor 630 miljoen het geen neerkomt op 2,33 per aandeel. Ook al zijn dit dollars dan is het meer dan het bedrag per aandeel (1,78) waar we nu over praten.
Heeft iemand een verklaring?
Four60 @ Sorry wist niet dat het koersverschil zo groot is. --

08-01-2018 @ Als je niets onderneemt en het erop laat aankomen dat de € 1,78 per aandeel uitgekeerd wordt door Takeda. Hoe lang gaat dit dan duren?
Weet iemand dit?

08-01-2018 four 60 @ er staan nu circa 25 miljoen aandelen in de verkoop variërend van 1,70 tot 1,73.
Nog zo een paar dagen dan gaat de prijs vanzelf richting 1,78.

reactie op Four60 @ quote:
four60 schreef op 8 jan 2018 om 16:28:

KBC heeft koersdoel verhoogd naar 1,80 terwijl ze wisten dat Bravo voor 1,78 heeft geaccepteerd. Hoe moeten we dat rijmen?


Je bedoelt Degroof Petercam, hun koersdoel is € 1,80.

09-01-2018 Four60 en een reactie van een ervaren belegger": four60 schreef op 9 jan 2018 om 12:30:

Kan iemand mij een duidelijk antwoord geven. Indien ik niets doe, dus niet verkopen dan krijg ik op het eind van de rit toch € 1,78 voor het aandeel? Zo ja wat is dan de inschatting hoe lang dit gaat duren?

Hier is eerder al over gesproken hier. Een samenvatting.
Het bod van 1.78 is voorwaardelijk. Dus als het middel toch niet zou worden goedgekeurd dan gaat het bod niet door. Deze kans is vrijwel nihil.
Goedkeuring zou pas in de zomer gebeuren. Pas daarna kan de overname doorgaan. Dus je zit dan al ergens in Q3.
Dan krijg je inderdaad de volle 1.78.
Dus je kijkt aan een stijging aan van 4.5% op een dik halfjaar inclusief een heel klein risico dat het fout loopt...


Misschien
5
om 07:34 plaats ik enkele reacties van Four 60 die hij plaatste op de 1e nacht van het nieuwe jaar 2018, de dag van het bod en de dagen erna.


Wat blijkt:
1.
Een poster die ook kritiek heeft op PR beleid van het management van Tigenix en wantrouwen naar management van Tigenix over het geaccepteerde bod van Tigenix.


2. Verder blijkt het een zeer onervaren belegger te zijn die niet goed weet hoe hij moet handelen op moment dat het aandeel verhandeld mocht worden in de ochtend dat het bod openbaar gemaakt werd. Hij zich eigenlijk heel nederig opstelde naar andere posters die hem adviseerde.


Conclusie: Deze poster trekt een heel grote broek aan naar de leiding van een bedrijf, een broek die hem niet past. Als je zelf niet weet hoe te handelen met het bod dat op je aandeel valt, dan ben je zeker niet de persoon om Sijmen de Vries de maat te nemen.


Ik zie hem graag op de volgende AVA en zich ook voorstelt aan het aanwezige publiek om zijn hier geuite kritiek daar te doen waar het thuis hoort, wel graag met gepaste fatsoen.

Four60 alle succes met het aandeel Pharming,

Tini
Misschien
3
15-01-2018 Four60 deze wil ik niemand die LT in Pharming zit onthouden:

Het heeft geen zin meer om dit aandeel te houden. Takeda heeft het heel slim gespeeld. Soort Pearl Habour. Het aandeel zal misschien einde 2018 naar 1,80 gaan maar dan moet je een jaar wachten en mis je andere goede beleggingskansen voor een paar eurocenten. Ik heb gekocht op 0,72 en verkocht op 1,70 en heb er vrede mee. Alleen toch een beetje rotgevoel dat Bravo niet onderhandeld heeft met Takeda voor een hoger bod. Maar ja hij zag zelf de buit zitten, alsmede zijn kantoorgenoten.
Van de heer De Vries (Pharming) verwacht ik zo'n reactie bij een overnamebod niet: hij zal zijn huid duur verkopen.
antop
1
AB Tini,aanvullend als hij bij AVA was geweest vorig jaar in Leiden,had hij het applaus kunnen ervaren die gegeven werd op deze vergaderingen...ok de koers stond toen wel hoger.
Maar er was WINST beloofd die is er 2018 en dat is super voor een bedrijf als Pharming met een werkend medicijn en verkoop in eigen beheer.
Als iedreeen nu gewoon is bedenk dat de koers met nog geen 2% verhandeld word maar 98% houd ze vast en legt ze op de plank in afwachting van nieuws.
Als er dan een PB komt van de Vries weten sommige hier dit altijd weer negatief uit te leggen
De laatste was in december en nogmaals spreken is zilver en zwijgen is goud....TRUST GRDULD en Vadthouden..fijn weekend en UP naar €1,75 en hoger daar ga ik nog steeds voor.
5.285 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 261 262 263 264 265 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,816   Verschil 0,00 (-0,37%)
Laag 0,805   Volume 2.573.611
Hoog 0,825   Gem. Volume 9.517.555
17-jan-19 11:18