Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  Post NL November/December 2018

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,269 22 mei 2024 17:35
  • +0,029 (+2,34%) Dagrange 1,238 - 1,274
  • 1.213.923 Gem. (3M) 2,1M

Post NL November/December 2018

10.642 Posts
Pagina: «« 1 ... 35 36 37 38 39 ... 533 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. pff 5 november 2018 12:45
    quote:

    prinszicht schreef op 5 november 2018 12:19:

    WTF....beste shorts....u heeft nog eens 3 maanden....

    Parcels niets. Behalve inflatie plus in 2019.
    Claim ACM. Bestuderen.
    Overname Sandd. Grootverbruikers tegen.

    Dividend 2018 zeker. 24 cent tegen 470 miljoen aandelen. Zet de pers maar weer aan.
    1 ding is mij wel duidelijk geworden. De komende 2 jaar kunnen de aandelen terug op de plank. Het wordt niks en het gaat ook niks worden. 24cent dividend betekent een koers die gemiddeld 24 cent lager gaat staan. Shorters ga uw gang. Het is hopen dat HV binnen deze 2 jaar gaat vertrekken, om nog een beetje geloof in het aandeel te krijgen. Laat ze eens aandelen inkopen, dan hoef ik volgend jaar geen dividend, wanneer de koers 24 cent hoger staat.
  4. forum rang 6 prinszicht 5 november 2018 12:48
    quote:

    Accuboor schreef op 5 november 2018 12:42:

    De AMM claim is nu dus wel iets duidelijker. De ACM aankondiging van een nieuw onderzoek zal dus maximaal zorgen voor nieuwe tariefaanpassingen in 2020 (gezien het verloop de vorige keer, pas na uitgebreide consultatieronde wordt het tarief aangepast). Bovendien is het nooit retrospectief, oftewel de schade van 2016-2018 van naar schatting EUR120mln is dus zeker vorderbaar obv de CBb uitspraak. Mogelijk komt hier nog ca. 300mln bij als de ACM wederom op zijn bek gaat. Het nieuwe onderzoek is dus alleen maar bedoeld om de schade te beperken. Digitaal neemt alleen maar toe dus de uitsprak mbt AMM wordt alleen maar makkelijker.
    Je hebt een heldere kijk op zaken. Echter was HV of Pim niet zo helder. Vandaar ook mijn vraag aan Toekomst. Het principe wat speelt is dat je bereid bent om de geleden schade ter verhalen. Dat wordt bestudeerd. Ik wil graag weten, 2 jaar na Bpost, dialoog en rechterlijk uitspraak, wat ze er mee gaan doen.

    Ik denk Accu dat ze deze zogenaamde troef niet gaan uitspelen. Het is doordrukken op een eventuele overname. Voorleggen. En bij akkoord zetten ze er een streep doorheen.

    En omdat de antwoorden niet gegeven worden, kun je nog weken, maanden en zelfs jaren studeren. In ieder geval tot in 2019.
  5. Adek 2001 5 november 2018 12:48
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 november 2018 12:16:

    Herna slikt de pil en haar Pim doet een condoom om. Dubbelop voorzichtig....high end vd 160 - 190 mln maar maar maar remember Q4 is belangrijk....en het kan echt ook tegenvallen hoor!

    De shorters lachen zich krom en open de champagne!
    lol
  6. forum rang 4 Toekomstbeeld 5 november 2018 12:48
    quote:

    Lector schreef op 5 november 2018 12:31:

    Het is niet zo dat ze niets kunnen zeggen, ik krijg meer de indruk dat ze niets willen zeggen en daarom met nietszeggende antwoorden komen.
    Dit kan twee dingen betekenen, of ze zijn op de achtergrond al veel verder met positieve zaken maar die kunnen ze nog niet melden. Of ze hebben op de achtergrond nog helemaal niets voor elkaar en willen dit nu niet concreet uitspreken om een crash van -20% op de koers te voorkomen.
    Ik vrees dat het laatste scenario dichterbij de waarheid ligt dan het eerste...
    En ik denk juist dat men op alle dossiers nagenoeg rond is.....;

    1. de ACM heeft 6 maanden nodig voor beoordeling Sandd;
    eind december is er een akkoord en dan de ACM en dan voor de zomer Mona met haar artikel 47

    2. Buitenland idem ditto. De buitenlandse toezichthouders ook nog effe een plasje doen begin 2019 en alles rond bij de zomer


  7. forum rang 6 gpjf 5 november 2018 12:52
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 5 november 2018 12:46:

    Wie helpt mij te verbeteren ...

    Hoorde/begreep ik nu trouwens goed dat door de 50-70 miljoen ACM impact er slechts 7,5 miljoen kan worden “terug gehaald”, omdat het verloren marktaandeel niet heroverd kan worden door PostNL ?

    Ik meende dat ook te horen
  9. forum rang 4 Toekomstbeeld 5 november 2018 12:54
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 5 november 2018 12:46:

    Wie helpt mij te verbeteren ...

    Hoorde/begreep ik nu trouwens goed dat door de 50-70 miljoen ACM impact er slechts 7,5 miljoen kan worden “terug gehaald”, omdat het verloren marktaandeel niet heroverd kan worden ?

    Nee, niet correct.
    De 50-70 is geworden 40 tot 45 mln (10 tot 25 minder)

    Ik lees het zo:
    in 2018 zat er normaal 40 mln als extra verlies
    in 2019 oplopend met een minimum verlies van 50 mln tot maximum 70 mln
    Vanaf begin 2020 het maximum bedrag van 70 mln

    Dus 10 tot 25 mln komt überhaupt niet in effect. Die 25 mln mag je bijtellen op 2020, die 10 mln mag je rekenen op 2019.

    Zie mijn voorgaande posting over de outlook 2020.

    De 7,5 mln is een verrekening vanaf 1 aug tot 31 -12 -2018. Die komt dus terug op de 40 mln en wordt daarmee 32,5 mln.
    Zo had Yteke het ook begrepen en berekend.

    Vanaf 1 jan 2019 mag je dus een nog iets positiever beeld verwachten omdat niet alleen die 10 tot 25 mln aan extra kosten voorkomen wordt, maar omdat men nu de tarieven zelfs iets hoger zet. De box C in de betreffende slide 4.

    Men voorkomt een verdere stijging van eerder ingecalculeerde verlies, en men verhoogt opbrengsten nu door de nieuwe overeenkomsten.

    De outlook 2020 bevat nu nog 50 tot 70 mln aan verlies vanwege AMM terwijl het 40 tot 45 mln wordt. En de tarieven worden nu verhoogd en die hogere opbrengst is ook nog niet bijgeteld.



  10. Hansbeleg 5 november 2018 12:54
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 november 2018 12:29:

    [...]

    Dan hadden ze de onderkant vd range wel aangepast. Als je kijkt naar de eerste 9 maanden en naar waar ze op uit moeten komen in Q4.....om die bovenkant te halen.....dan moet er Q4 al prima worden.

    Daarom interpreteer ik het als een voorbehoud dat die bovenkant best weleens midpoint kan worden..
    Als ik het goed begrijp is Q4 2017 restated van 98 naar 104M.
    Dan komt 2017 uit op 231, zie je dat ook zo?

    Wil men dan voor Q4 190M halen. Dan moet de UCOI Q4 naar 113M dat is dan 9% meer dan Q4 2017, misschien kan dat wel met een 20% increase in pakketten.
    Aan de andere kant, hoe gaat het marktaandeel van de kerstpost uitpakken?
    Bijlage:
  11. forum rang 6 prinszicht 5 november 2018 12:56
    Ik blijf nog even zitten. Ik gok op een overname. Een voorstel van een Royal Mail na softe Brexit. Of een UPS die alleen betaald voor parcels. Het wordt alleen geen gezellige week. Daar kun je wel vanuit gaan. Shorts houden regie en morgen de koersdoelverlagingen. En dan kan een GS er behoorlijk inhakken. Dit in combinatie met een ING.
  12. forum rang 4 Gaston Lagaffe 5 november 2018 12:57
    Als PostNL nu de analisten/ beleggers niet heeft kunnen overtuigen inzake de houdbaarheid van het dividend (zullen we zien, men lijkt hier in ieder geval stellig in) zijn we vandaag weinig opgeschoten. Het kan nog alle kanten op met Sandd/ACM/AMM/buitenlandse deelnemingen. Mijn indruk : het gaat te traag maar PostNL krijgt het niet voor elkaar zaken te versnellen. Shorters houden de koers in hun greep tenzij duidelijkheid over de houdbaarheid van het dividend voor een opleving zorgt.
  13. forum rang 4 Go Go Go ! 5 november 2018 12:58
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 november 2018 12:54:

    [...]

    Nee, niet correct.
    De 50-70 is geworden 40 tot 45 mln

    Ik lees het zo:
    in 2018 zat er normaal 40 mln als extra verlies
    in 2019 oplopend met een minimum verlies van 50 mln
    in 2020 oplopend met een bedrag van 70 mln

    Dus 10 tot 25 mln komt überhaupt niet in effect. Die 25 mln mag je rekenen op 2020, die 10 mln mag je rekenen op 2019.

    Zie mijn voorgaande posting over de outlook 2020.

    De 7,5 mln is een verrekening vanaf 1 aug tot 31 -12 -2018. Die komt dus terug op de 40 mln en wordt daarmee 32,5 mln.
    Zo had Yteke het ook begrepen en berekend.

    Als dat zo is dan valt dat tenminste weer mee.

    Nu graag nog een bevestiging van je dat ik er met het dividend volledig naast zat en ook verkeerd hoorde/begreep.

  14. appiehappie 5 november 2018 13:06
    Wil niet lullig zijn maar ben bang dat het nog veel lager gaat... rond de 2,00 euro is voor mij een mooi instapmoment... of lager.. de postmarkt zal blijven dalen. Of Sandd er nu bij komt of dat er meer pakketjes bezorgt gaan worden. De post zal blijven slinken. En, zo gauw men aan het dividend gaat komen is de neergang compleet!
  17. Geefgas 5 november 2018 13:11
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 november 2018 12:54:

    [...]

    Nee, niet correct.
    De 50-70 is geworden 40 tot 45 mln (10 tot 25 minder)

    Ik lees het zo:
    in 2018 zat er normaal 40 mln als extra verlies
    in 2019 oplopend met een minimum verlies van 50 mln tot maximum 70 mln
    Vanaf begin 2020 het maximum bedrag van 70 mln

    Dus 10 tot 25 mln komt überhaupt niet in effect. Die 25 mln mag je bijtellen op 2020, die 10 mln mag je rekenen op 2019.

    Zie mijn voorgaande posting over de outlook 2020.

    De 7,5 mln is een verrekening vanaf 1 aug tot 31 -12 -2018. Die komt dus terug op de 40 mln en wordt daarmee 32,5 mln.
    Zo had Yteke het ook begrepen en berekend.

    Vanaf 1 jan 2019 mag je dus een nog iets positiever beeld verwachten omdat niet alleen die 10 tot 25 mln aan extra kosten voorkomen wordt, maar omdat men nu de tarieven zelfs iets hoger zet. De box C in de betreffende slide 4.

    Men voorkomt een verdere stijging van eerder ingecalculeerde verlies, en men verhoogt opbrengsten nu door de nieuwe overeenkomsten.

    De outlook 2020 bevat nu nog 50 tot 70 mln aan verlies vanwege AMM terwijl het 40 tot 45 mln wordt. En de tarieven worden nu verhoogd en die hogere opbrengst is ook nog niet bijgeteld.

    M.i. ben je te positief, ik begrijp je post niet.

    Alles bij elkaar wordt het idd minder impact. Van 50-70 naar 40 -45. Daar zit wel alles in, dus geen extra effecten verder.

    Business rationale:
    De uitleg vind ik duidelijk en begrijpbaar.
    De concurrentie heeft jaren kunnen concurreren met een te lage prijs. Hiermee hebben ze positie opgebouwd en een goed netwerk ontwikkeld.

    Momenteel gaat 20% van de post van deze partijen naar PostNL en 80% brengen ze zelf rond. Ondanks de tariefsverhoging kunnen ze dit dus voor concurrerende prijzen voortzetten. PostNL ziet dan ook geen reden dat marktaandeel van deze partijen teruggewonnen kan worden. En dat begrijp ik wel. En PostNL heeft dus juist post met relatief hoge marge verloren aan deze partijen wat extra hard doorwerkt in de cijfers.
    Effect is dus 1) verlies van marktaandeel + 2) verlies van relatief hoog renderende post.

    Het zit in de hoek van cherry picking. Kostprijs van post is niet gelijk voor elk adres in Nederland, en ook niet elke verzender dezelfde post aanbiedt (bulk vs losse post vs lokaal vs etc etc).

    Als je je relatieve “dure” adressen bij PostNL dumpt en je goedkopere post (in termen van kosten) breng je zelf rond, dan is je marge beter dan dat van PostNL. ok, wellicht ben je minder efficiënt met je processen en dat kost wat extra, maar bottemline kun je een gelijk kostenniveau creëren. En daarmee ben je dus concurrerend en kan PostNL het verloren marktaandeel niet terugwinnen.

    althans zo lees ik het.

  18. forum rang 4 Toekomstbeeld 5 november 2018 13:15
    Net een eerste response van Marc Zwartsenburg ontvangen. Op een posting die ik hierboven had gepost en aan hem ter bevestiging heb gesteld.

    Hi xxxxx,

    Ik kan niet reageren op jouw aannames of visie vanwege compliance maar ik kan wel bevestigen dat PostNL dit in die call gezegd heft idd mbt punt 2

    Groet
    Marc



    From:
    Sent: 05 November 2018 12:44
    To: Zwartsenburg, M.A. (Marc)
    Subject: Re: PostNL, vragen voor de analisten call

    Hallo Marc,

    Met interesse de call gevolgd. Veel vragen zijn ontwijkend beantwoord, helaas maar ook logisch.
    Tav de Outlook 2020, die is weliswaar niet in cijfers bevestigd maar er is wel aangegeven dat die normaliter hoger gaat uitvallen agv de CBb uitspraak. Ben je het eens met mijn onderstaande conclusie tav de Outlook 2020?

    Men stelt nu de outlook 2020 niet bij omdat men in Q2 al gezegd heeft dat de netto effecten van alles wat er speelt in de Mail sector nu niet te kwantificeren zijn. Dat waren 2 zaken:
    1. CBb uitspraak consequenties (deze is inmiddels nu duidelijk en gekwantificeerd);
    2. Hangende consolidatie / samenwerking constructie kan men niet bepalen wat de kostenbesparingen gaan zijn

    Zolang punt 2 niet helder is komt men niet met een bijstelling vd Outlook 2020 voor het MailNL segment en dus niet voor het totaal.

    Dat is wat Pim volgens mij letterlijk zei.

    Mijn take away hierop is dat bij het zetten vd handtekening (aannemende dat men gaat fuseren) de outlook 2020 verder omhoog bijgesteld word.

    Met dank voor je antwoord/visie,
  20. Hansbeleg 5 november 2018 13:17
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 5 november 2018 12:58:

    [...]

    Als dat zo is dan valt dat tenminste weer mee.

    Nu graag nog een bevestiging van je dat ik er met het dividend volledig naast zat en ook verkeerd hoorde/begreep.
    Eigenlijk is de strekking van het verhaal: het dividend 2018 is "gegarandeerd" Voor de jaren er op zijn er zoveel variabelen dat we er eigenlijk geen zinnig woord over kunnen zeggen, maar we gaan ons best doen.
    Ze hadden gewoon de tent moeten verkopen toen het nog ging.
10.642 Posts
Pagina: «« 1 ... 35 36 37 38 39 ... 533 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Resultaten PostNL nog slechter dan gevreesd, duurdere postzegel geen gamechanger

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 10 mei Jefferies verlaagt koersdoel PostNL en Bpost
  2. 06 mei Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel PostNL
  3. 06 mei PostNL verhoogt postzegelprijs per 1 juli naar €1,14
  4. 06 mei Het hangt erom bij AEX en zwakke jaarstart PostNL en TKH 7
  5. 06 mei Rode cijfers voor PostNL 3
  6. 03 mei Beursblik: negatief bedrijfsresultaat PostNL verwacht
  7. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  8. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  9. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 3
  10. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!