Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,880 8 mei 2024 09:15
  • -0,016 (-1,73%) Dagrange 0,865 - 0,900
  • 3.152.871 Gem. (3M) 6,6M

pharming november 2018

11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 572 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 november 2018 09:59
    quote:

    zeurpietje schreef op 2 november 2018 09:40:

    [...]wat voor zin heeft het om opties, die nog een resterende looptijd hebben, en een vaste uitoefenprijs, om te zetten in aandelen als je ze toch niet verkoopt?
    Heb het even niet paraat maar die looptijd was niet zo lang meer dacht ik.
  2. forum rang 4 inbetween 2 november 2018 10:01
    Ik zie veel plussen van 12 tot 15 % de afgelopen dagen daar waar goed gepresteerd is. Pharming had toch echt boven verwachting gepresteerd, maar nee, dat wordt uitgelegd als VALT MEE. Opening plus 12%, sluiten plus 3, dag erna de rest er af. Voor de laatste keer: bij 1 euro gooi ik ze er allemaal met een hele grote boog uit. Klaar met dit zinloze aandeel. Gelukkig mooie ritten gemaakt deze week met AF en AM.
  3. [verwijderd] 2 november 2018 10:02
    quote:

    zeurpietje schreef op 2 november 2018 09:40:

    [...]wat voor zin heeft het om opties, die nog een resterende looptijd hebben, en een vaste uitoefenprijs, om te zetten in aandelen als je ze toch niet verkoopt?
    Uitoefening van opties is belast in Box 1 van de inkomstenbelasting.

    Belasting wordt geheven over verschil tussen koers en uitoefenprijs

    Hoe lager de koers hoe minder Box1 belasting. Ik neem aan voor Giannetti 51% IB.

    Overigens heeft Giannetti (in tegenstelling tot de Vries) in 2018 al veel meer aandelen verkocht dan strikt noodzakelijk voor zijn inkomstenbelasting aanslag. Maar de man zal toch echt binnen afzienbare tijd met pensioen gaan, dus ik neem het hem niet kwalijk.

  4. [verwijderd] 2 november 2018 10:04
    Beste Collega s

    Kijk niet naar dit moment ..natuurlijk gaan we omhoog daar gaat men wel verzorgen geloof me.

    op het moment dat er weer zwaar wordt ingestapt diegene die dat gaan doen kiezen hun moment.

    Alle odds staan op groen geef het wat tijd gisteren nog kort contact geweest.

    Laat je door deze handelaren niet in de war helpen wacht tot het momeny wat er hoe dan ook komt

    Komt goed dan lacht een ieder weer hier

    Pharming WINST
  5. forum rang 4 Jopie1962 2 november 2018 10:17
    quote:

    JayR schreef op 2 november 2018 10:03:

    Ik heb ook geen idee wat er nodig is om dit aandeel weer een slinger omhoog te geven.
    Simpel:

    - aankondiging dividenduitkering

    - inkoop aandelen

    Maar eigenlijk is het beter als Sijmen de poen gebruikt voor slimme investeringen, dan komt de koers vanzelf mee omhoog.
  6. [verwijderd] 2 november 2018 10:20

    quote:

    Beur schreef op 2 nov 2018 om 09:34:

    [...]Adoption of modification of an APIP.
    Dit behelst de aanvaarding van een wijziging in het onderzoeksplan. En is dus niet de (eind-)opinie over een produkt.

    quote:

    Madebeliefje schreef op 2 november 2018 09:47:

    [...]

    Dus nog een slecht opgezette trial. Dit soort incompententie maakt me sceptisch.
    Incompetentie? Slecht opgezette trial? Waar haalt u dit vandaan? Het bijstellen en wijzigen van de onderzoeksopzet op grond van nieuwe feiten/gegevens getuigt juist van wijsheid en is inherrent aan wetenschappelijk onderzoek. Uw conclusie slaat dus nergens op.
  7. [verwijderd] 2 november 2018 10:39
    quote:

    Mondriaan schreef op 2 november 2018 10:20:

    quote:

    Beur schreef op 2 nov 2018 om 09:34:

    [...]Adoption of modification of an APIP.
    Dit behelst de aanvaarding van een wijziging in het onderzoeksplan. En is dus niet de (eind-)opinie over een produkt.

    [...]

    Incompetentie? Slecht opgezette trial? Waar haalt u dit vandaan? Het bijstellen en wijzigen van de onderzoeksopzet op grond van nieuwe feiten/gegevens getuigt juist van wijsheid en is inherrent aan wetenschappelijk onderzoek. Uw conclusie slaat dus nergens op.
    Rhucin fail initieel
    Profylaxe fail
    Pediatric approval duurt extreem lang

    Wijzigingen na indiening maken je toch wel duidelijk dat het niet first time right is neem ik aan?
  8. [verwijderd] 2 november 2018 10:50
    quote:

    Madebeliefje schreef op 2 november 2018 10:39:

    [...]
    Rhucin fail initieel
    Profylaxe fail
    Pediatric approval duurt extreem lang

    Wijzigingen na indiening maken je toch wel duidelijk dat het niet first time right is neem ik aan?
    U komt nu met 3 verschillende resultaten op 3 totaal verschillende onderzoeken/feiten. Approval profylaxe heeft bijvoorbeeld ook met marktbescherming en politieke gegevens in het land te maken (in dit geval bij de FDA).

    Pediatric approval 'duurt extreem lang' : dat klopt, maar is dat volgens u te wijten aan de onderzoeksopzet? Ook daar spelen ook andere belangen/factoren mee, zoals de bureaucratie bij de EMA, de verhuizing en de enorme achterstanden die bij de EMA op dit moment gemeld zijn.

    U gooit dus alles op een hoop en trekt voorbarige conclusies over de onderzoeksopzet en de 'incompetentie' van Pharming, dat is nogal wat en die conclusies worden niet met feiten onderbouwd (want u heeft toch geen geggevens van de wetenschappers over het onderzoek waar het hier om ging 'Kinderen/Ruconest' ontvangen? Of wel soms?
    Zo ja dan horen we dit graag.

    Alvast bedankt en nog een fijne dag.
11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 572 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links