Aandeel Aegon AEX:AGN.NL, BMG0112X1056

quote:

FairValue schreef op 16 mei 2018 13:14:

[...]

Goede jaarresultaten voeden de verwachting ook voor komende periodes, zo is zoals het meestal gaat.

En je 2e punt. Het was geen adviesverlaging, van 5,60 naar 6,10. Zelfs een verhoging dus en dat door een partij die al jaren achter de feiten aanloopt. En we weten allemaal dat analisten de afgelopen jaren hebben laten zien weinig verstand te hebben van de Aegon business of ze zijn daadwerkelijk omgekocht want de adviezen raken kant noch wal.

quote:

FairValue schreef op 16 mei 2018 14:14:

[...]

'Omdat de adviezen jou niet bevallen zijn analisten omgekocht???' Waar maak je dit uit op? Aanname die fout is in ieder geval.

'Maar de toekomstwaarde van Aegon blijft in de ogen van professionele beleggers voorlopig achter bij sectorgenoten op grond van eerdergenoemde moverende redenen.' Een analist is geen professionele belegger...... Welke eerde genoemde redenen? Ik zie ze niet... weer fout.

Weet je wel wat roeptoeteren is? Blijkbaar niet. Weer fout. En wat betreft marktaandeel zit je ook fout, dit is wel afhankelijk van het soort markt en is niet altijd even belangrijk. En wat betreft EBITA, waarom zou dit voor AEGON negatief zijn? Ik kijk naar de winst die onderaan de streep overblijft. Ik daag je uit om nu eens te laten zien dat je wel verstand hebt van hetgeen waarover je doet alsof je er verstand van hebt. Wat betreft de overige punten heb je laten zien dat je telkens mis zit maar wellicht heb je wat betreft EBITA wel gelijk.
Zo niet dan valt jouw bijdrage onder de noemer 'ROEPTOETEREN'!

quote:

FairValue schreef op 16 mei 2018 14:14:

[...]

'Omdat de adviezen jou niet bevallen zijn analisten omgekocht???' Waar maak je dit uit op? Aanname die fout is in ieder geval.

'Maar de toekomstwaarde van Aegon blijft in de ogen van professionele beleggers voorlopig achter bij sectorgenoten op grond van eerdergenoemde moverende redenen.' Een analist is geen professionele belegger...... Welke eerde genoemde redenen? Ik zie ze niet... weer fout.

Weet je wel wat roeptoeteren is? Blijkbaar niet. Weer fout. En wat betreft marktaandeel zit je ook fout, dit is wel afhankelijk van het soort markt en is niet altijd even belangrijk. En wat betreft EBITA, waarom zou dit voor AEGON negatief zijn? Ik kijk naar de winst die onderaan de streep overblijft. Ik daag je uit om nu eens te laten zien dat je wel verstand hebt van hetgeen waarover je doet alsof je er verstand van hebt. Wat betreft de overige punten heb je laten zien dat je telkens mis zit maar wellicht heb je wat betreft EBITA wel gelijk.
Zo niet dan valt jouw bijdrage onder de noemer 'ROEPTOETEREN'!

Volgens mij heb ik uitvoerig uitgelegd dat de winst voor Aegon veel gunstiger was dab de EBITA. En elke lezer kan teruglezen over jouw suggestie vanmiddag over ' omgekochte analisten"... Dus waar maak ik dat uit op??? Uit jouw eigen bericht! Dat schrijf jij zelf!

quote:

FairValue schreef op 16 mei 2018 14:14:

[...]

'Omdat de adviezen jou niet bevallen zijn analisten omgekocht???' Waar maak je dit uit op? Aanname die fout is in ieder geval.

'Maar de toekomstwaarde van Aegon blijft in de ogen van professionele beleggers voorlopig achter bij sectorgenoten op grond van eerdergenoemde moverende redenen.' Een analist is geen professionele belegger...... Welke eerde genoemde redenen? Ik zie ze niet... weer fout.

Weet je wel wat roeptoeteren is? Blijkbaar niet. Weer fout. En wat betreft marktaandeel zit je ook fout, dit is wel afhankelijk van het soort markt en is niet altijd even belangrijk. En wat betreft EBITA, waarom zou dit voor AEGON negatief zijn? Ik kijk naar de winst die onderaan de streep overblijft. Ik daag je uit om nu eens te laten zien dat je wel verstand hebt van hetgeen waarover je doet alsof je er verstand van hebt. Wat betreft de overige punten heb je laten zien dat je telkens mis zit maar wellicht heb je wat betreft EBITA wel gelijk.
Zo niet dan valt jouw bijdrage onder de noemer 'ROEPTOETEREN'!

quote:

FairValue schreef op 16 mei 2018 16:03:

Jij stelt dat ze omgekocht zijn omdat ze me niet bevallen. Dat is wel heel kort door de bocht. Dat staat nergens.

Ik heb inderdaad wel ernstig mijn twijfels aan de neutraliteit van sommige analisten doordat:
1 inhoud van de adviezen zijn niet bekend.
2 ze lopen al jaren achter de feiten aan, ofwel ze zitten er al maanden en jaren naast niet enkel met de koersdoelen maar ook met de verwachte resultaten.
3 belachelijk lage adviezen in vergelijk met de sector en zelfs buiten de sector terwijl dit in het verleden anders > kw is uiteindelijk waar het om draait.
4 de koers reageert vaak op deze adviezen van analisten dit is voor partijen die gebaat zijn bij lagere koersen dus een motief om deze partijen om te kopen.
5 de controle op deze adviezen laat volgens mij zeer te wensen over dus ruimte voor dit soort praktijken.

EBITA mis ik nog steeds de info.

quote:

FairValue schreef op 16 mei 2018 16:32:

Vandaag ook weer. Rente VS omhoog, Dollar omhoog, Dow omhoog, AEX omhoog maar Aegon naar beneden... Nu hadden we gisteren een mooie stijging maar m.i. had die echt hoger kunnen zijn. Ik volg de koers al erg lang op de voet en Aegon volgt de US 10 jaars rente behoorlijk. Er zit sinds 2015 een flink gap en die zal gesloten gaan worden. Aegon heeft zeker nog minimaal 2 tot 4 euro tegoed en dan neem ik de verbeterde bedrijfsvoering en belastinghervorming in de VS nog niet eens mee.

quote:

de kortste weg omlaag schreef op 16 mei 2018 15:58:

Zie het onderzoek van KPMG van eind 2017 m.b.t. ontwikkelingen in de verzekeringsmarkt en de ontwikkeling van het marktaandeel van de grote spelers:

www.google.com/url?sa=t&source=we...

En m.b.t. de winst en EBITA discussie... Aegon had in de winst een forse eenmalige meevaller ..

quote:

FairValue schreef op 16 mei 2018 16:03:

Jij stelt dat ze omgekocht zijn omdat ze me niet bevallen. Dat is wel heel kort door de bocht. Dat staat nergens.

Ik heb inderdaad wel ernstig mijn twijfels aan de neutraliteit van sommige analisten doordat:
1 inhoud van de adviezen zijn niet bekend.
2 ze lopen al jaren achter de feiten aan, ofwel ze zitten er al maanden en jaren naast niet enkel met de koersdoelen maar ook met de verwachte resultaten.
3 belachelijk lage adviezen in vergelijk met de sector en zelfs buiten de sector terwijl dit in het verleden anders > kw is uiteindelijk waar het om draait.
4 de koers reageert vaak op deze adviezen van analisten dit is voor partijen die gebaat zijn bij lagere koersen dus een motief om deze partijen om te kopen.
5 de controle op deze adviezen laat volgens mij zeer te wensen over dus ruimte voor dit soort praktijken.

Ook afgezien van eenmalige posten zet Aegon keer op keer betere resultaten neer. En buiten dat is Aegon ook actief in andere landen is het rapport dat je aanhaalt maar ten dele relevant.

quote:

FairValue schreef op 16 mei 2018 16:32:

Vandaag ook weer. Rente VS omhoog, Dollar omhoog, Dow omhoog, AEX omhoog maar Aegon naar beneden... Nu hadden we gisteren een mooie stijging maar m.i. had die echt hoger kunnen zijn. Ik volg de koers al erg lang op de voet en Aegon volgt de US 10 jaars rente behoorlijk. Er zit sinds 2015 een flink gap en die zal gesloten gaan worden. Aegon heeft zeker nog minimaal 2 tot 4 euro tegoed en dan neem ik de verbeterde bedrijfsvoering en belastinghervorming in de VS nog niet eens mee.

quote:

2012 dewegomhoog schreef op 16 mei 2018 18:09:

[...]

2016 ??????????????? over roeptoeteren gesproken.

quote:

2012 dewegomhoog schreef op 16 mei 2018 18:12:

[...]

En over de eenmalige verliesposten die we vorig jaar ook gehad hebben daar hoor je de korte weg omlaag niet over.
Hoe zou dat toch komen , en andere maar betichten van roeptoeteren?

quote:

de kortste weg omlaag schreef op 16 mei 2018 18:41:

[...]

Klopt... Zie jaarverslag 2017... De eenmalige meevallers waren per saldo fors in vergelijking met verliesposten. Daarmee viel de winst veel hoger uit.

En ik bericht inderdaad roeptoeters die niet verder willen kijken en roepen dan hun eigen positieve verwachtingen. Ik zit short in Aegon, naarcdar neemt niet weg dat ik in veel posts ook de positieve ontwikkelingen bij Aegon benoem. Ik plaats echter nuance bij oneliners die stellen dat op grond van K/W verhouding Aegon veel meer waard zou zijn of dar Aegon niet stijgt vanwege shorters. Ook u weet dat dit veel genuanceerder ligt. Wij zijn het over veel zaken wel eens, behalve over het toekomstperspectief. Dat us voor u zeer gunstig, daarom zit u long. Ik zie dat minder rooskleurig in daarom zit ik short (ook al onderschrijf ik de gunstige recente ontwikkelingen in externe factoren.). Ik stuurde dat onderzoek omdat het onderbouwt dat AEGON (die de afgelopen jaren weliswaar haar huishoudboekje heeft verbeterd) nog grote uitdagingen zal hebben om in een veranderende markt een succesvolle groeistrategie te mplementeren.

Maar u wilt het liefst vooral positieve 2012 omhoog verhalen horen. En dat is uiteraard uw eigen beslissing en uw goed recht.

quote:

2012 dewegomhoog schreef op 16 mei 2018 22:22:

United States 10-Year Bond Yield
NYSE
Start Trading
CFD Service | your capital is at risk
3.100 +0.020 +0.65%
16:10:43 - Real-time Dat

En de dollar staat al op1,18

Gaat allemaal weer goed voor Aegon.