Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,238 2 mei 2024 13:46
  • -0,027 (-2,13%) Dagrange 1,228 - 1,268
  • 1.167.589 Gem. (3M) 2,1M

PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

5.636 Posts
Pagina: «« 1 ... 160 161 162 163 164 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 zalwel 10 november 2017 21:48
    Top nieuws geeft aan dat PostNL op de juiste plek aanwezig is waar veel concurrentie zit zodat ze scherp moeten blijven en alles moeten doen om up to date te blijven. Hoe mooi kan het zijn. Geen moment van verslapping mogelijk en een grote voorsprong op de concurrent die nog aan het bouwen is en pas in 2019 kan beginnen.
  3. forum rang 6 Lector 10 november 2017 22:02
    quote:

    Dicall69 schreef op 10 november 2017 18:36:

    [...]

    Je kunt er ook een positieve draai aan geven de kans dat PostNL nu wel op een overname in zal gaan is aanmerkelijk groter zo niet vrijwel zeker voor iedere partij die gangbaar is, wie weet zelfs UPS !!!
    Er komt weer heel wat meer fantasie nu in PostNL kan ook een trigger zijn om de koers hoger te zetten !!!
    We hebben al zoveel "triggers" gehad om de koers hoger te zetten, maar niets heeft geholpen tot nu toe. De enige trigger die ons kan redden is een overname, door wie zal mij roesten :-)
  4. forum rang 6 prinszicht 10 november 2017 23:02
    Het kost eenieder steeds meer moeite om er een verhaal van te maken. Dat verklaart mogelijk de rust. Vorig jaar zei een een onafhankelijk expert dat dit aandeel 5,75 waard is. Plus of min een kwartje. Op dat nieuws tikten we ff 5 euro aan. In 2015, zonder deze beoordeling en met de problemen, op eigen kracht 4,70. Dan zegt de super expert dat die 5,75 te laag is. Iemand die echt alles weet van de hut. Echt alles. Wetgeving, kasstroom, personeel alles. Dan verandert het klimaat ook nog eens ten gunste van de super expert. Met een surplus van gelden van beleggers stijgt het beurs sentiment naar ongekende hoogte. Alleen blijft de gewenste ontwikkeling van de super expert uit. Het tegenovergestelde gebeurt. De koers gaat naar 3,17. Dus iedereen kijkt naar de super expert. Maar, die zegt helemaal niets. Met alle kennis van de wereld zwijgt ze. Dan haken zelfs de grootste fans af!
  7. forum rang 6 keffertje 11 november 2017 08:43
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 11 november 2017 08:12:

    Hoe zat het ook al weer met die plaatsing van een zeer grote positie in calls euro 3,70 - hierna namelijk mocht de koers wel met maar liefst euro 0,20 omhoog

    Onderzoekje waard lijkt me
    Ken de details van de transactie niet, maar het principe werkt zo:

    1. Indien iemand calls wil kopen is de tegenpartij meestal de market maker die ze dus 'geeft' (schrijft).
    2. De market maker dekt zich in door (deels) aandelen te kopen.
    3. De koers stijgt dus als het om substantiele aandelen gaat

    Dit fenomeen is algemeen bekend, maar zag ik toevallig enkele weken geleden terug bij Accell, waar men ook weer onmiddellijk (en naar later bleek onterecht) begon te speculeren over een nieuwe overnamepoging door Pon.

    [Overigens was de koersstijging van PostNL direct na de cijfers het gevolg van het overdreven enthousiasme van mensen die oppervlakkig de cijfers hadden bekeken, die na zorgvuldige bestudering toch niet zo goed leken als ze er op het eerste gezicht uitzagen]
  10. Brievenbus 11 november 2017 10:28
    quote:

    keffertje schreef op 11 november 2017 08:43:

    [...]

    [Overigens was de koersstijging van PostNL direct na de cijfers het gevolg van het overdreven enthousiasme van mensen die oppervlakkig de cijfers hadden bekeken, die na zorgvuldige bestudering toch niet zo goed leken als ze er op het eerste gezicht uitzagen]
    Ehh, die stijging was bij enorme omzet, de daling de volgende dag bij een kwart daar van......
  11. forum rang 6 keffertje 11 november 2017 10:45
    quote:

    Brievenbus schreef op 11 november 2017 10:28:

    [...]

    Ehh, die stijging was bij enorme omzet, de daling de volgende dag bij een kwart daar van......
    Volgens mij ging hij maandag eerst naar 3,88 en vervolgens op dezelfde dag nog bijna helemaal terug, maar ik zal het even nakijken.
  13. forum rang 6 keffertje 11 november 2017 10:52
    quote:

    analyse_A3CD schreef op 11 november 2017 10:18:

    Keffertje kun je oppervlakkig en zorgvuldig ook meer onderbouwen met feiten, zonder van aannames uit te gaan!?
    Uiteraard.

    Op het eerste gezicht (dus oppervlakkig) werden de prognoses overtroffen als je ze vergelijkt met de consensus marktverwachting die PostNL altijd publiceert.

    Zorgvuldigere analyse (hier ook al door andere besproken overigens dus hoef ik dat niet opnieuw te doen) leert dat:

    1. Zogenaamd goede resultaat van PostNL voornamelijk wordt verklaard door boekwinst op onroerend goed (die overigens ook weer fake is omdat ze in de geconsolideerde jaarrekening het onroerend goed waarderen tegen kostprijs minus afschrijvingen, dus dan kun je makkelijk winst behalen).

    2. International inderdaad de bleeder is, waarover we het al uitgebreid hebben gehad. 1 miljard euro rondpompen per jaar zonder marge (hoe bedoel je aandeelhouderwaarde creëren/vernietigen) en dat afdoen met een zinnetje: het valt tegen maar heeft de aandacht van het management.

    Daarnaast het opnieuw ontbreken van een strategische visie over HOE de 50% UCOI-stijging in de komende drie jaar bereikt gaat worden, bijvoorbeeld de vierde poot, die voorziet in een betere benutting van het fijnmazig distributienetwerk. Uiteraard blijft de interne inconsistentie van het begrip UCOI (U staat voor geschoond maar C maakt ruimte voor opnemen incidentele uitgaven zoals reorganisatie etc) de adequate beoordeling van het gevoerde beleid in de weg staan.
  17. forum rang 6 prinszicht 11 november 2017 14:18
    quote:

    keffertje schreef op 11 november 2017 10:52:

    [...]

    Uiteraard.

    Op het eerste gezicht (dus oppervlakkig) werden de prognoses overtroffen als je ze vergelijkt met de consensus marktverwachting die PostNL altijd publiceert.

    Zorgvuldigere analyse (hier ook al door andere besproken overigens dus hoef ik dat niet opnieuw te doen) leert dat:

    1. Zogenaamd goede resultaat van PostNL voornamelijk wordt verklaard door boekwinst op onroerend goed (die overigens ook weer fake is omdat ze in de geconsolideerde jaarrekening het onroerend goed waarderen tegen kostprijs minus afschrijvingen, dus dan kun je makkelijk winst behalen).

    2. International inderdaad de bleeder is, waarover we het al uitgebreid hebben gehad. 1 miljard euro rondpompen per jaar zonder marge (hoe bedoel je aandeelhouderwaarde creëren/vernietigen) en dat afdoen met een zinnetje: het valt tegen maar heeft de aandacht van het management.

    Daarnaast het opnieuw ontbreken van een strategische visie over HOE de 50% UCOI-stijging in de komende drie jaar bereikt gaat worden, bijvoorbeeld de vierde poot, die voorziet in een betere benutting van het fijnmazig distributienetwerk. Uiteraard blijft de interne inconsistentie van het begrip UCOI (U staat voor geschoond maar C maakt ruimte voor opnemen incidentele uitgaven zoals reorganisatie etc) de adequate beoordeling van het gevoerde beleid in de weg staan.

    Goed en duidelijk verhaal! Geeft je te denken over de actuele en historische waardering. Of plaats het bod van de Belgen in een beter perspectief. Gaat niet om ouwe koeien maar om een beleid waaruit duidelijk blijkt dat de onafhankelijke / eigen koers in meer aandeelhouderswaarde resulteert. Zo te zien genoeg te doen richting de ava. Ik vermoed dat we tegen die tijd er weer net iets beter voorstaan.
  18. forum rang 6 keffertje 11 november 2017 15:21
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 11 november 2017 11:10:

    LET THE BATTLE ( TIJD VOOR ACTIVISTISCHE AANDEELHOUDER(S) ) BEGIN

    Zo niet dan hebben de grootaandeelhouders er kennelijk alle belang bij dat dit Herna cs. spelletje gespeeld wordt
    Met je eerste deel (hoofdletters) ben ik het eens en dat vertel ik mijn relaties ook. Je kunt wel met elkaar lopen mokken (want ontevreden zijn ze echt) en intelligente analyses maken, maar als je niet bereid bent om op de buhne te springen (dat kan ik heel inhoudelijk overigens) verandert er echt nooit wat.

    Je tweede deel ligt iets genuanceerder omdat dit soort partijen tot de gevestigde orde behoren en ons institutioneel kader nu eenmaal bepaalde gedragscodes kent, waar zij zich (althans op dit moment) nog aan willen houden.

    We gaan het zien!
  19. forum rang 4 Dicall69 11 november 2017 15:51
    quote:

    Lector schreef op 10 november 2017 22:02:

    [...]

    We hebben al zoveel "triggers" gehad om de koers hoger te zetten, maar niets heeft geholpen tot nu toe. De enige trigger die ons kan redden is een overname, door wie zal mij roesten :-)
    Gelijk, heb jij en val niks tegen in te brengen, doordat UPS gaat uitbreiden vindt ik moet PostNL een fusie aangaan of gewoon zich zelf in de etalage zetten !!!
  20. forum rang 4 Dicall69 11 november 2017 15:59
    quote:

    wins schreef op 11 november 2017 11:49:

    DHL super cijfers, daar doen ze gewoon waar ze goed in zijn. Pakketjes en express env bezorgen, hoe simpel kan het zijn
    In de opzicht is er niks mis bij PostNL, maar we kunnen toch nu zeker gewoon stellen dat de aanbesteding van UPD, momenteel meer een last is dan en lust.
    UPD naast kernactiviteiten niks mis mee, maar andersom een groeistopper.
    PostNL moet consolideren/ fuseren, zodat UPD een positieve bijkomstigheid/ nevenactiviteit gaat worden het moet een (heel) klein onderdeel van een groot geheel zijn of worden, anders blijft het heel veel werk verrichten voor een in verhouding kleine bijdrage aan de resultaten !!!
5.636 Posts
Pagina: «« 1 ... 160 161 162 163 164 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!