Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel bpost BRU:BPOST.BL, BE0974268972

  • 7,745 26 okt 2021 17:35
  • +0,050 (+0,65%) Dagrange 7,705 - 7,855
  • 264.517 Gem. (3M) 398,5K

Forum bpost geopend

6.678 Posts
Pagina: «« 1 ... 244 245 246 247 248 ... 334 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. United We Stand 10 maart 2021 18:01
    quote:

    Okeanos schreef op 10 maart 2021 17:06:


    Als we eindigen vandaag op 8,30, dan moet je die 8,30 ook niet gaan vergelijken met de 10 waar we gisteren stonden. Die 10 hebben we al een paar keer eventjes aangeraakt, maar was ook nog niet echt definitief verworven. Ik vind 9 wel een beter referentiepunt. Valt echt mee hoor dit.

    Inderdaad, komt goed, in enkele weken >9.
  2. forum rang 6 €URO-Trader 10 maart 2021 18:09
    De vraag is, komt het shoppen straks terug en worden online bestellingen daarop weer minder. Toegegeven, online is leuk maar wachten op de bezorger niet altijd prettig. Daarnaast kan er schade zijn, incompleet of erger nog, men is opgelicht. Zal de gulden middenweg wel worden. Kijk je naar de koersen van de winkelmalls dan zullen de koersen elkaar kruizen. Het moment wil, met redelijke cijfers sturen ze de koers omlaag en gaan er heel wat stoplosses af. Vandaag 3% verdient, dat dan weer wel, soms een dikke min maar hoort erbij. Zoals trab zegt, gros voor de cijfers eruit, geeft zekerheid. Even 17% verdienen kan best lastig zijn. Mijn vuistregel, 80% weg en 20% in de pocket. Kans om bij daling en herstek quitte te spelen of het verlies te beperken. Fijne avond!
  3. Akanr1 10 maart 2021 18:28
    quote:

    United We Stand schreef op 10 maart 2021 18:01:


    [...]
    Inderdaad, komt goed, in enkele weken >9.


    Als de geschiedenis zich herhaalt, dan zal de koers tussentijds wel terugvallen door het lage volume. rekening houdend met hun minder goede Ebitda tav Q3 2020, maar wel veel betere omzet, is er duidelijk een probleem hoe ze met hun kosten omgaan. Bpost heeft dus met meer omzet, veel minder winst gemaakt tav Q3 2020.

    Met een beetje pech loopt de koers terug richting 7 - 7,5 euro. Het is op dit moment niet onmogelijk. Toekomst zal het zeggen.
  4. Pepele 10 maart 2021 18:35
    morgen weer een dag mensen maak je niet te druk ... over exact 3 weken is Q1-2021 alweer voorbij.
    Hier verwacht toch echt wel een beter resultaat de rust is weer een beetje terug ..... te druk geweest waardoor veel te hoge kosten gemaakt door de pakjes gekte.... schulden deels afbetaald moet er iets rooskleuriger uit gaan zien.
  5. United We Stand 10 maart 2021 18:41
    quote:

    Akanr1 schreef op 10 maart 2021 18:28:


    [...]

    Als de geschiedenis zich herhaalt, dan zal de koers tussentijds wel terugvallen door het lage volume. rekening houdend met hun minder goede Ebitda tav Q3 2020, maar wel veel betere omzet, is er duidelijk een probleem hoe ze met hun kosten omgaan. Bpost heeft dus met meer omzet, veel minder winst gemaakt tav Q3 2020.

    Met een beetje pech loopt de koers terug richting 7 - 7,5 euro. Het is op dit moment niet onmogelijk. Toekomst zal het zeggen.


    In Q3 alles nog peis en vree en in Q4 in grote mate vooral vanwege de overload aan pakketten extra veel kosten moeten maken. Had ze die extra pakketten in Q4 niet beter laten liggen? Ofwel zware inschattingsfout vanwege het management ofwel toch bezorgen vanwege het maatschappelijk belang.
    Ik hoop dat het geen zo'n vaart loopt als wat jij verkondigt.
  6. forum rang 4 belegger1981 10 maart 2021 18:42
    voor de geïnteresseerden,een artikel in het nieuwsblad voor abonnees,graag deel ik dit met jullie.

    artikel:






    Zoals analisten dinsdag al vreesden na de bekendmaking van tegenvallende jaarresultaten, hebben beleggers Bpost woensdagochtend een oplawaai vanjewelste gegeven. Het aandeel nam een duik met 20 procent, waardoor meteen 400 miljoen beurswaarde in rook opging. Erger nog: voor het eerst is grote rivaal én – als we de vakbonden mogen geloven – ‘boeman’ PostNL meer waard op de beurs.
    Waarom Bpost plots crasht op de beurs: “Allemaal de schuld van PostNL”




    Bpost-CEO Paul Van Avermaet ziet de pakjespoot dit jaar ‘normaliseren’. FOTO: DIETER TELEMANS
    Na de gunstige rapporten van onder meer PostNL en Deutsche Post koesterden beleggers ook hoge verwachtingen voor Bpost, maar dat bleek niet helemaal terecht. Terwijl Bpost het tussen 2009 en 2019 nog systematisch beter deed dan de meeste andere postbedrijven, werd de beste leerling van de klas het afgelopen jaar immers plots het zorgenkindje.

    Dat de klassieke brievenpost blijft achteruitboeren, was al langer bekend. “Bpost profiteerde wel van de gestegen pakjesactiviteit, maar keek ook aan tegen hogere personeels- en transportkosten en enkele eenmalige elementen die het feest verpestten”, zegt beursanalist Tom Simonts van KBC. Resultaat: de bedrijfswinst daalde met 11 procent tot 281 miljoen euro. Netto was er door een afboeking op Bpost Bank zelfs een verlies, het eerste sinds de beursgang in 2013. Bovendien verwacht CEO Jean-Paul Van Avermaet dat de groei van de pakjespoot dit jaar zal “normaliseren”. Een belegger zou van minder zenuwachtig worden, ook al omdat het nog wachten is tot mei 2022 op een dividend.

    “In se is er geen probleem bij Bpost”, verrast Paul Herregodts, nationaal voorzitter van de liberale vakbond VSOA Post. “We weten al langer dat de brievenpost daalt en dat de pakjes stijgen. Alleen brengen die laatste minder op en is er meer personeel voor nodig. Bpost heeft vorig jaar flink wat extra mensen in dienst genomen. Met een contract conform het paritair comité, inclusief loonevolutie voor de toekomst. Dat kan je niet van elke concurrent zeggen. En, ja, ik denk dan aan PostNL.”

    Schijnzelfstandigen en nepstatuten

    Wat de vakbondsman de Nederlanders precies verwijt? “Zij werken veel met onderaannemers, die op hun beurt vaak met schijnzelfstandigen en nepstatuten werken. PostNL is daarvoor trouwens in eigen land al op het matje geroepen. Terwijl Bpost, conform de wet, met 38-urencontracten werkt, hanteren zij een systeem waarbij de koeriers worden betaald per afgeleverd pakje. Ik heb geen probleem met concurrentie, wel met concurrenten die het spel niet spelen zoals het hoort. Het is aan de politiek om dergelijke wanpraktijken een halt toe te roepen. Dat is wat wij verwachten van onze belangrijkste aandeelhouder, de overheid.” Die heeft vandaag nog altijd 50 procent + 1 aandeel in handen van Bpost. “En liever vandaag nog dan morgen, want dit weegt op het personeel. Onze mensen beseffen ook wel dat werkzekerheid maar mogelijk is als de cijfers goed zijn.”

    Lies Florentie, woordvoerder van PostNL Pakketten in ons land, weerlegt die kritiek: “Wij werken inderdaad met onderaannemers, die op hun beurt mensen in dienst hebben of inhuren. Wij geven daarbij de voorkeur aan koerierbedrijven die voor meerdere klanten werken, om schijnzelfstandigheid tegen te gaan, en zelf chauffeurs in loondienst hebben. In elk geval handelen wij binnen de wettelijke mogelijkheden, en wij verwachten van onze partners hetzelfde. Wij worden als bedrijf trouwens ook gecontroleerd door de sociale en de fiscale inspectie en verlenen altijd onze volledige medewerking aan de inspecteurs.”
  7. Akanr1 10 maart 2021 20:22
    quote:

    United We Stand schreef op 10 maart 2021 18:41:


    [...]
    In Q3 alles nog peis en vree en in Q4 in grote mate vooral vanwege de overload aan pakketten extra veel kosten moeten maken. Had ze die extra pakketten in Q4 niet beter laten liggen? Ofwel zware inschattingsfout vanwege het management ofwel toch bezorgen vanwege het maatschappelijk belang.
    Ik hoop dat het geen zo'n vaart loopt als wat jij verkondigt.


    Resultaatgewijs hadden ze de pakketjes beter laten liggen, want ze hebben er, zo blijkt, niet eens 1 euro winst op gemaakt. Er werd gezegd dat ze moesten kiezen tussen het weigeren van de pakketjes of hun klanten tevreden stellen, en ze hebben voor hun klanten gekozen, hetgeen mij bedrijfsgewijs logisch lijkt. Spijtig krijgen we niet al de details van de resultatenrekeningen, want dan zou het zeer duidelijk zijn waar het geld naartoe gegaan is.

    Spijtig genoeg is dit als aandeelhouder teleurstellend, want ze spraken van 550.000 - 620.000 pakjes per dag, hetgeen het dubbele was van hun capaciteiten en ze hadden ook meer briefkaarten verzonden in december tot wel 35%. Als ik als investeerder naar zulke berichten kijk, dan denk ik dat ze goede winsten zullen genereren, want ja ik ga er van uit dat hun marge positief is.

    Het feit dat ze met hun meeromzet minder Ebitda hebben gerealiseerd, is het duidelijk dat ze hier geen positieve marge op hebben gehaald. Het bestuur heeft de aandeelhouder dus misleidende informatie gegeven.

    Dit zorgt er natuurlijk voor dat het vertrouwen naar de aandeelhouder gebroken is want je kan je als aandeelhouder niet meer baseren op eventuele berichten van "positieve" meeromzet en zo is het heel moeilijk om in te schatten wat de koers gaat doen in de toekomst.





  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 maart 2021 20:30
    quote:

    Akanr1 schreef op 10 maart 2021 20:22:


    [...]
    Resultaatgewijs hadden ze de pakketjes beter laten liggen, want ze hebben er, zo blijkt, niet eens 1 euro winst op gemaakt. Er werd gezegd dat ze moesten kiezen tussen het weigeren van de pakketjes of hun klanten tevreden stellen, en ze hebben voor hun klanten gekozen, hetgeen mij bedrijfsgewijs logisch lijkt. Spijtig krijgen we niet al de details van de resultatenrekeningen, want dan zou het zeer duidelijk zijn waar het geld naartoe gegaan is.

    Spijtig genoeg is dit als aandeelhouder teleurstellend, want ze spraken van 550.000 - 620.000 pakjes per dag, hetgeen het dubbele was van hun capaciteiten en ze hadden ook meer briefkaarten verzonden in december tot wel 35%. Als ik als investeerder naar zulke berichten kijk, dan denk ik dat ze goede winsten zullen genereren, want ja ik ga er van uit dat hun marge positief is.

    Het feit dat ze met hun meeromzet minder Ebitda hebben gerealiseerd, is het duidelijk dat ze hier geen positieve marge op hebben gehaald. Het bestuur heeft de aandeelhouder dus misleidende informatie gegeven.

    Dit zorgt er natuurlijk voor dat het vertrouwen naar de aandeelhouder gebroken is want je kan je als aandeelhouder niet meer baseren op eventuele berichten van "positieve" meeromzet en zo is het heel moeilijk om in te schatten wat de koers gaat doen in de toekomst.


    Dit is typisch Belgisch; ze hadden die extra pakketten gewoon door PostNL moeten laten bezorgen.
  9. forum rang 8 trab33 10 maart 2021 21:56
    keuzes maken is niet simpel , belangrijkste is waarom je in een aandeel stapt en u dan de vraag stellen of de daling of stijging terecht is . Natuurlijk heeft de beurs altijd gelijk maar in dit geval zou ik toch geen verlies nemen .Winst was conform verwachtingen ,schuld afbouw in sneltempo gerealiseerd en cash voorraden zwellen aan . Als ze volgend jaar 250 miljoen netto doen wat toch de norm is en 40 % van de winst uitkeren wat ook conform verwachtingen is heb je al snel 50 cent dividend op een koers van 8 euro en een pruts is toch al een mooi rendement
  10. Akanr1 10 maart 2021 22:34
    quote:

    trab33 schreef op 10 maart 2021 21:56:


    keuzes maken is niet simpel , belangrijkste is waarom je in een aandeel stapt en u dan de vraag stellen of de daling of stijging terecht is . Natuurlijk heeft de beurs altijd gelijk maar in dit geval zou ik toch geen verlies nemen .Winst was conform verwachtingen ,schuld afbouw in sneltempo gerealiseerd en cash voorraden zwellen aan . Als ze volgend jaar 250 miljoen netto doen wat toch de norm is en 40 % van de winst uitkeren wat ook conform verwachtingen is heb je al snel 50 cent dividend op een koers van 8 euro en een pruts is toch al een mooi rendement


    ik snap je volledig en oke het is volgens de verwachtingen, maar als je beslissingen het toelaten om goede omzetcijfers te laten resulteren in minder winst, dan is er toch iets fout. Bpost is geen liefdadigheidsorganisatie.

    Zeker als je in de media verkondigt dat je nog nooit zoveel pakjes hebt rondgebracht dan in Q4/2020 (tot 620.000 pakjes per dag), boven de verwachtingen in en dan toch de minimum aan consensus haalt, dan klopt er toch iets niet. Als ik me niet vergis, dan zei de CEO nog dat hun minimum consensus gemakkelijk gehaald zou worden, maar dat was toch maar een nipte precies.

    Ik ben ook uitgestapt, maar niet met verlies, gelukkig. Als ze dit nog 1 keer voorhebben, dan is de koers, mijn inziens, terug onder de 7 euro. Die 250miljoen euro nettowinst over 2021 is bovendien nu ook vingerdik kijken als ze hun kosten niet onder controle hebben.

    Hetgeen mij ook verontrust is de 141miljoen euro waardevermindering dat ze geboekt hebben van hun actief om de boekwaarde van Bpost bank bij te stellen nav de verkoop. Ook al heeft dit nu geen effect op de cashflow, duidt het precies wel dat ze in het verleden meer centen in Bpost bank hebben gestoken dan dat ze nu terug zullen krijgen. Terug iets verkopen met verlies precies. Verbeter me als ik het miszie.

    Er moet iets drastisch veranderen in hun communicatie naar de aandeelhouder om mijn vertrouwen terug te winnen.
  11. Jebus4life 10 maart 2021 23:38
    Kan iemand die de cijfers begrijpt me misschien wat duiding geven? Ik vrees dat ik verre van een specialist in de materie ben.

    Winst van het boekjaar is 200 miljoen, Alright,
    Daar gaat dan 141.6 miljoen af als afboeking van Bpost bank
    En dan is er nog 60 miljoen afboeking Goodwill & PPA.
    *Als ik dat correct begrijp zijn die afboekingen: geld/waarde waarvan ze NU verwachten/weten minder te ontvangen (dus een waardedaling) dan in het verleden in de boeken stond? Zeer praktisch gemaakt, op je balans staat dat een asset 1 miljoen waard is, je verkoopt het voor 750.000, dus je moet 250.000 euro in verminderde waarde noteren)?

    Dat geeft dat verlies van 20 miljoen, OK. Duidelijk

    Dan zie ik wel 2 positieve zaken.
    1. Cashflow is serieus gestegen naar 440 miljoen.
    2. Nettoschulden zijn serieus gedaald tot 495 miljoen

    Als ik dieper ga kijken:
    Nettoschulden zijn gedaald, maar als ik pagina 71 van het verslag bekijk zijn de feitelijke schulden maar met een paar miljoen gedaald, de netto schuld is gedaald omdat er meer geld in kas (of equivalenten) is, dus eigenlijk teer je 2 keer op je gestegen cashflow?

    Daarnaast, die gestegen cashflow ziet een mens als positief in, maar ik begrijp niet hoe je geld in kas kan stigen, als je verlies hebt gemaakt? Is dat (zoals ik hierboven neerschreef) dat je dus eigenlijk wel 200 miljoen winst gemaakt hebt, die als vrije cashflow inschrijft (want dat geld is er dus), maar nu al een verlies in de boeken schrijft voor die afboekingen ter waarde van 220 miljoen?

    Bedankt voor enige duiding/assistentie :)
  12. volger_DS 11 maart 2021 08:14
    waarom ik na 38% stijging bij Bpost ben overgestapt naar PNl en daar nu ook al op 38% winst sta,... en dit is al langer geweten. Bpost staat zeer zwak in eigen land qua E-commerce

    Klanten die minder snel afhaken, een hogere conversie en een kleinere impact op het milieu. De adrescheck die PostNL nu ook in België introduceert, en die het adres automatisch aanvult bij de check-out van online aankopen, biedt webshops verschillende voordelen. Er zijn nog meer innovatieve oplossingen...
6.678 Posts
Pagina: «« 1 ... 244 245 246 247 248 ... 334 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

bpost Meer »

Koers 7,745   Verschil +0,05 (+0,65%)
Laag 7,705   Volume 264.517
Hoog 7,855   Gem. Volume 398.494
26 okt 2021 17:35
Premium

Bpost zal flink aan de bak moeten

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links