Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,257 21 mei 2024 13:40
  • -0,013 (-1,02%) Dagrange 1,251 - 1,280
  • 528.256 Gem. (3M) 2,1M

POSTNL December 2016

4.220 Posts
Pagina: «« 1 ... 63 64 65 66 67 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Toekomstbeeld 6 december 2016 16:11
    Cijfertjes Sandd, alleen de kerncijfers. Betreft cijfers 2015, 2014 en 2013 (let op de volgorde aub!).

    Medewerkers FTE 31/12: 1776 / 2027 / 1811 (hier wordt het probleempje ZZPer duidelijk)

    Omzet: 145,7 / 143,4 / 135,8 (miljoen)
    Nettowinst: 8,9 / 9,3 / 7,2 (miljoen)

    Activa: 31,4 / 44,6 / 34,2 (miljoen) *1
    Schulden: 63,3 / 79 / 76,3 (miljoen)
    EV: -31,9 / -34,4 / -42,1 (miljoen)

    *1 Liquide middelen: 3,8 / 12,8 / 8,4 (miljoen) Krap bij kas dus
    Werkkapitaal: -11,6 / -11,5 / -15,0 (miljoen)

    Maw de nettowinst is best goed, prima zelfs.
    De schulden, de liquiditeit en werkkapitaal zijn een probleem.

    Kijkend naar het aantal mensen wat zij claimen aan medewerkers 15500 tov het aantal eigen mensen echt op de pay-roll 1776, is die ZZP discussie voor hun een machtig groot probleem. Dat zal hun winst behoorlijk gaan aantasten (net zoals we dat zagen bij PostNL). Ook het terugwinnen van marktaandeel door PostNL gaat hun zeer doen.

    Moeilijk om te beoordelen of dit een bedrijf in problemen is. Obv de nettowinsten zeker niet. Ik kan echter niet aflezen uit de cijfers of er binnenkort schulden afgelost moeten gaan worden. Met de lage liquiditeit zou dat dan een bijkomend probleem zijn.

  2. [verwijderd] 6 december 2016 16:22
    1776 is het aantal FTEs in 2015 en 15500 staat op de payroll? Dat betekent dat gemiddeld maar 9% van 1 FTE vervuld wordt per werknemer, maar wel alle sociale lasten doorbetaald moeten worden, klopt dat? Dan zit je met ongewoon veel overheadskosten, wat ook wel logisch is in deze setup
  3. forum rang 4 Toekomstbeeld 6 december 2016 16:29
    quote:

    beurschecker schreef op 6 december 2016 16:22:

    1776 is het aantal FTEs in 2015 en 15500 staat op de payroll? Dat betekent dat gemiddeld maar 9% van 1 FTE vervuld wordt per werknemer, maar wel alle sociale lasten doorbetaald moeten worden, klopt dat? Dan zit je met ongewoon veel overheadskosten, wat ook wel logisch is in deze setup
    Nee, ze melden op hun website dat ze 15500 medewerkers hebben rondlopen.

    Op hun payroll staan 1776 FTE's (dus iedereen omgerekend naar fulltime basis).

    Maw stel ze hebben 3552 mensen op de loonlijst maar die werken allemaal 20 uur. Dan meldt je in je jaarrekening 1776 FTE's (Full-time Equivalents). Let op: dit is slechts een rekenvoorbeeld!

    Als ze melden op hun website dat ze 15500 medewerkers hebben rondlopen dan zijn daar waarschijnlijk heel veel zelfstandigen bijgeteld. Die melden ze niet in hun jaarrekening maar het presenteert natuurlijk wel lekker richting potentiële klanten.

    Het grote verschil is echter hun probleem vanwege het feit dat de overheid wil dat ZZPers die puur en alleen voor 1 opdrachtgever werken, op de loonlijst genomen moeten worden.
    Als zij morgen plotseling 5000 man op de loonlijst moeten zetten moeten ze die ook marktconform betalen incl. alle sociale lasten en pensioenen etc..
    Nu betalen ze die ZZPers een habbekrats.
  4. [verwijderd] 6 december 2016 16:31
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 december 2016 16:11:

    Cijfertjes Sandd, alleen de kerncijfers. Betreft cijfers 2015, 2014 en 2013 (let op de volgorde aub!).

    Medewerkers FTE 31/12: 1776 / 2027 / 1811 (hier wordt het probleempje ZZPer duidelijk)

    Omzet: 145,7 / 143,4 / 135,8 (miljoen)
    Nettowinst: 8,9 / 9,3 / 7,2 (miljoen)

    Activa: 31,4 / 44,6 / 34,2 (miljoen) *1
    Schulden: 63,3 / 79 / 76,3 (miljoen)
    EV: -31,9 / -34,4 / -42,1 (miljoen)

    *1 Liquide middelen: 3,8 / 12,8 / 8,4 (miljoen) Krap bij kas dus
    Werkkapitaal: -11,6 / -11,5 / -15,0 (miljoen)

    Maw de nettowinst is best goed, prima zelfs.
    De schulden, de liquiditeit en werkkapitaal zijn een probleem.

    Kijkend naar het aantal mensen wat zij claimen aan medewerkers 15500 tov het aantal eigen mensen echt op de pay-roll 1776, is die ZZP discussie voor hun een machtig groot probleem. Dat zal hun winst behoorlijk gaan aantasten (net zoals we dat zagen bij PostNL). Ook het terugwinnen van marktaandeel door PostNL gaat hun zeer doen.

    Moeilijk om te beoordelen of dit een bedrijf in problemen is. Obv de nettowinsten zeker niet. Ik kan echter niet aflezen uit de cijfers of er binnenkort schulden afgelost moeten gaan worden. Met de lage liquiditeit zou dat dan een probleem zijn.

    Thx!

    @martijn Wel winst! Ook veel schulden die niet alleen maar afnemen in de tijd met winst!

    Zzp probleem mag niet meer kosten dan 750-500euro per zzp-er anders blijft er geen winst over...

    Lastige waardering op deze manier, zzp probleem is grote onbekende. Iemand een idee wat dut gaat kosten per zzp-er?
  5. [verwijderd] 6 december 2016 16:32
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 december 2016 16:29:

    [...]

    Nee, ze melden op hun website dat ze 15500 medewerkers hebben rondlopen.

    Op hun payroll staan 1776 FTE's (dus iedereen omgerekend naar fulltime basis).

    Maw stel ze hebben 3552 mensen op de loonlijst maar die werken allemaal 20 uur. Dan meldt je in je jaarrekening 1776 FTE's (Full-time Equivalents). Let op: dit is slechts een rekenvoorbeeld!

    Als ze melden op hun website dat ze 15500 medewerkers hebben rondlopen dan zijn daar waarschijnlijk heel veel zelfstandigen bijgeteld. Die melden ze niet in hun jaarrekening maar het presenteert natuurlijk wel lekker richting potentiële klanten.
    Ja precies, bedoel ik maar dan is m'n berekening inderdaad fout. 15500/1776 = 8.7, dus 8.7 werknermers vervullen 1 FTE.
  6. [verwijderd] 6 december 2016 16:36
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 december 2016 16:18:

    [...]

    Wees toch eens blij dat ik die download maak! Wat heb je aan 1 cijfer.
    Sandd maakte afgelopen jaren telkens gewoon winst (in tegenstelling tot wat Accuboor op basis van 'zijn water' veronderstelde)... dus die laten zich echt niet voor een appel en een ei overnemen.

    We zullen gewoon moeten afwachten wat het advies van de commissie zal zijn voor de postmarkt; geen idee wat daar gaat uitrollen (+ hoe een eventuele kostenbesparing zou kunnen worden gerealiseerd voor PostNL... zonder dat dit ten koste zal gaan van de dividend 'belofte' voor 2017).
  7. [verwijderd] 6 december 2016 16:43
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 december 2016 16:11:

    Cijfertjes Sandd, alleen de kerncijfers. Betreft cijfers 2015, 2014 en 2013 (let op de volgorde aub!).

    Medewerkers FTE 31/12: 1776 / 2027 / 1811 (hier wordt het probleempje ZZPer duidelijk)

    Omzet: 145,7 / 143,4 / 135,8 (miljoen)
    Nettowinst: 8,9 / 9,3 / 7,2 (miljoen)

    Activa: 31,4 / 44,6 / 34,2 (miljoen) *1
    Schulden: 63,3 / 79 / 76,3 (miljoen)
    EV: -31,9 / -34,4 / -42,1 (miljoen)

    *1 Liquide middelen: 3,8 / 12,8 / 8,4 (miljoen) Krap bij kas dus
    Werkkapitaal: -11,6 / -11,5 / -15,0 (miljoen)

    Maw de nettowinst is best goed, prima zelfs.
    De schulden, de liquiditeit en werkkapitaal zijn een probleem.

    Kijkend naar het aantal mensen wat zij claimen aan medewerkers 15500 tov het aantal eigen mensen echt op de pay-roll 1776, is die ZZP discussie voor hun een machtig groot probleem. Dat zal hun winst behoorlijk gaan aantasten (net zoals we dat zagen bij PostNL). Ook het terugwinnen van marktaandeel door PostNL gaat hun zeer doen.

    Moeilijk om te beoordelen of dit een bedrijf in problemen is. Obv de nettowinsten zeker niet. Ik kan echter niet aflezen uit de cijfers of er binnenkort schulden afgelost moeten gaan worden. Met de lage liquiditeit zou dat dan een bijkomend probleem zijn.

    Merci, mijn dank is groot!
  8. forum rang 4 Toekomstbeeld 6 december 2016 16:44
    quote:

    Accuboor schreef op 6 december 2016 16:31:

    [...]
    Thx!

    Als onze vriendin maar geen multiple gaat betalen...

    @martijn Wel winst! Ook veel schulden die niet alleen maar afnemen in de tijd met winst!

    Zzp probleem mag niet meer kosten dan 500euro per zzp-er anders blijft er geen winst over..
    En dat zal niet gaan voor 500 euro.

    Die ZZpers leven nu van een omzet (tarief * uren) met waarschijnlijk zero tot weinig inkomstenbelasting omdat ze de ondernemersaftrek van hun omzet kunnen aftrekken. Mits ze voldoen aan een aantal voorwaarden.
    Ook zullen vele ZZPers geen pensioen opbouwen. Wat bij Sandd automatisch verplicht wordt.

    Op de loonlijst moet Sandd die zaken compenseren want anders gaat men er netto op achteruit.

    P.s.; overigens zijn deze problemen voor diverse werkgevers puur voortgekomen uit overheidsbeleid om het gebruik van de ondernemersaftrek af te bouwen (een fiscale kostenpost voor de overheid).
    Ook Malle Mei Li heeft er een grote rol in gespeeld maar dan vanwege het argument dat ZZPers meer vastigheid wilden en eigenlijk helemaal geen ZZPer wilden zijn.

  9. [verwijderd] 6 december 2016 16:51
    1750 fte zal bij een conservatief gemiddelde van 15 uur per week ca. 4.500 medewerkers in vaste dienst bij SANDD zijn. Dan hou je ca. 11.000 zzp-ers over en een netto winst van 8,9mln. Dus EUR800 per zzp-er is de max als je nog enige winst wil overhouden als SANDD. En nog een schuld van ca. 63mln...

    Dan snap ik wel dat dit zzp probleem levensbedreigend is en om onorthodoxe maatregelen vraagt.
  10. [verwijderd] 6 december 2016 16:57
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 december 2016 16:44:

    [...]

    En dat zal niet gaan voor 500 euro.

    Die ZZpers leven nu van een omzet (tarief * uren) met waarschijnlijk zero tot weinig inkomstenbelasting omdat ze de ondernemersaftrek van hun omzet kunnen aftrekken. Mits ze voldoen aan een aantal voorwaarden.
    Ook zullen vele ZZPers geen pensioen opbouwen. Wat bij Sandd automatisch verplicht wordt.

    Op de loonlijst moet Sandd die zaken compenseren want anders gaat men er netto op achteruit.

    P.s.; overigens zijn deze problemen voor diverse werkgevers puur voortgekomen uit overheidsbeleid om het gebruik van de ondernemersaftrek af te bouwen (een fiscale kostenpost voor de overheid).
    Ook Malle Mei Li heeft er een grote rol in gespeeld maar dan vanwege het argument dat ZZPers meer vastigheid wilden en eigenlijk helemaal geen ZZPer wilden zijn.

    Precies de zelfstandigenaftrek in 2016 is al EUR 7.280,-
4.220 Posts
Pagina: «« 1 ... 63 64 65 66 67 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Resultaten PostNL nog slechter dan gevreesd, duurdere postzegel geen gamechanger

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links