W schreef op 4 mei 2017 10:40:
[...]
als je cash-flow positief is, als je cash-flow blijft groeien en als je uiteindelijk winsten gaat maken, maar ben wel met je eens dat dit meestal bij bedrijven voorkomt die al een historie hebben van uitbetalen van dividend, een historie van winsten laten zien en dat het eerder een uitzondering is dat als er toevallig één of twee jaar geen winsten zijn , dan opteert men toch dividend door te betalen, want men rekent op een ommekeer terug naar winst.
er zijn heel veel voorbeelden van bedrijven die tijdens de crisis bij verlies gewoon dividend zijn blijven uitkeren, want men wil de LT aandeelhouder in het aandeel houden, het is natuurlijk wel zaak dat je de tent weer op de rails zet voor profit.
bij TT is er geen track-record voor dividend en nog immer een onbewezen verdienmodel, ondanks dat de transitie nu wel volbracht is.
wat wel tot positiviteit stemt is dat er deferred revenue in de tent zit en dat zijn ongerealiseerde winsten die de komende jaren binnenlopen, maar daar gaan ook weer kosten van af en het is de vraag of nu eindelijk R&D kosten onder controle zijn, zolang OPEX en CAPEX hoog blijven zal die deferred revenue niet echt grote winst bijdragen
het is niet voor niets dat HG zich nooit uitlaat over winsten, enkel over groei.
de groei-onderdelen gaan leveren, maar hij zegt niet over 2 jaar is de wpa 1 of 1,50 euro en daarom concluderen steeds meer positieve analisten dat de waarde van de bezittingen wellicht velen malen meer kan opbrengen dan het verdienmodel wat TT hoopt te bereiken met deze bezittingen.