Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

  • 5,675 5 jun 2024 17:35
  • +0,035 (+0,62%) Dagrange 5,595 - 5,740
  • 261.551 Gem. (3M) 285K

TOMTOM MEI 2016

3.928 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 197 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 mei 2016 22:48
    quote:

    seren schreef op 18 mei 2016 22:30:

    ik zit niet in het achterdochtige kamp, maar ook niet naief, dat er niks aan de hand is dat is ook weer niet waar. Er zijn genoeg signalen en geen logische verklaring.
    Het zal niet rechtstreeks gestuurd worden maar wel indirect.
    X zegt dat groep Y wel wil aan Goldman Sucks, GS vraagt een kennis om eens bij Wakkie te gaan pijlen, Wakkie ziet mogelijkheden die goed zijn voor TT, en vraagt HG om een paar maanden geen namen te noemen en het proces niet te verstoren. (of iets dergelijks, via-via gebeurt er veel)
    In ieder geval zo dat de straatjes schoon zijn. De onrechtmatigheden niet kunnen worden bewezen. Toezicht AFM is een wasse neus dus een beetje buiten de lijntjes kleuren kan en mag.
    HG vertrouw ik wel. Bij wakkie heb ik geen goed gevoel. Een gladjanus pur sang.
  2. [verwijderd] 18 mei 2016 22:51
    quote:

    Lighter_ schreef op 18 mei 2016 22:15:

    [...]

    Gerard verwoordt het heel goed denk ik. etc

    Jouw mening en ik begrijp die ook maar beleggers in het algemeen mogen ook best onbegrip hebben over de ontwikkelingen van de laatste tijd. Wat met dit fonds qua koersontwikkeling is vertoond zie je toch niet zo veel voorbij komen.

    Dank voor jouw uitgebreide reactie
  3. [verwijderd] 18 mei 2016 22:54
    quote:

    sugar1 schreef op 18 mei 2016 22:28:

    'n goed manager ceo cfo of whatever laat zijn ondergeschikten het werk uitvoeren en niet zelf alles doen!
    Dat ben ik met je eens maar op hoofdlijnen zullen ze wel de regie moeten voeren. Als ik de geslotenheid van IR neem mag ik toch aannemen dat die deze tactiek niet op eigen houtje uitvoeren.
  4. [verwijderd] 18 mei 2016 23:03
    quote:

    JanK1 schreef op 18 mei 2016 22:54:

    [...]

    Dat ben ik met je eens maar op hoofdlijnen zullen ze wel de regie moeten voeren. Als ik de geslotenheid van IR neem mag ik toch aannemen dat die deze tactiek niet op eigen houtje uitvoeren.
    klopt jan. hg hoeft alleen maar te sturen en cruciale beslissingen nemen...
  5. [verwijderd] 18 mei 2016 23:03
    Lighter @ Het is nogal navelstaardigerig van ons als beleggers om te denken dat zij dagelijks zitten te volgen hoe de beurs het doet en of er nog iemand een poot uit te draaien is.

    Justin, niet dagelijks, dat zal ongetwijfeld niet zo zijn. Maar een dergelijk koersverval zoals dat nu bij TT gebeurd zonder een directe aanleiding zal ze toch echt wel te denken geven.

    Ook zij krijgen op dit moment de blauwe enveloppe op de mat en betalen belasting over heel iets anders dan dat er nu aan saldo op hun rekening staat of denk je dat het bij hun anders is?

    Gelukkig heb ik niet de hele teruggang meegemaakt, maar ik ben wel weer te vroeg ingestapt, nooit verwacht dat het in tijden van wezenlijke verandering zo ver door zou zakken. Je kunt wel denken ze hebben genoeg, daar houden zij zich niet mee bezig, maar dat is echt niet zo, dat kan ik je op een briefje geven.

    Tini

  6. [verwijderd] 18 mei 2016 23:05
    quote:

    sugar1 schreef op 18 mei 2016 22:28:

    'n goed manager ceo cfo of whatever laat zijn ondergeschikten het werk uitvoeren en niet zelf alles doen!
    Complete nonsens. Superdeals sluiten doe je zelf als CEO en je zwijgt erover waarmee je bezig bent. Pas als de deal gesloten is, kan het zijn, dat je soms wat lekt...
  7. [verwijderd] 18 mei 2016 23:08
    quote:

    JanK1 schreef op 18 mei 2016 22:54:

    [...]

    Dat ben ik met je eens maar op hoofdlijnen zullen ze wel de regie moeten voeren. Als ik de geslotenheid van IR neem mag ik toch aannemen dat die deze tactiek niet op eigen houtje uitvoeren.
    Maar het happy succesfull couple heeft dan weer wel tijd om zich op allerlei zaken te storten die op het oog wat minder met de Tom2 bedrijfsvoering te maken hebben. Vigreux die zich constant als 'Vrouwelijke Succesvolle Onderneemster en Rolmodel' presenteert. Goddijn met het begeleiden van start-ups, op de TNW conferentie gaat spreken, etc. Dat kost ook allemaal voorbereiding en tijd. Behoorlijk veel tijd. Als ze al eens op een beurs staan dan twitteren veel bedrijven zich suf om zich in de kijker te zetten, ook van mensen die juist niét ter plekke aanwezig kunnen zijn maar toch willen weten wat er gebeurt. Dat is ook presentatie, hoeft niet altijd een sappig persbericht te zijn.
    Qua PR lijken ze meer bezig met zichzelf profileren als 'mensen die succesvol zijn en het gemaakt hebben', dan dat ze uitvoering geven aan de communicatie over Tom2.
    Ik denk echt dat ze dikke schijdt hebben aan aandeelhouders. Cijferpresentaties, conference calls, aandeelhoudersvergaderingen dat vinden ze allemaal onzin en doen ze dan ook met vaak zichtbare tegenzin. Ik denk wel eens dat zij denken: "Wij hebben het allemaal zelf uitgevonden en verdiend, wat denken die aandeelhouders wel, dat zij ff kunnen cashen en meeliften op óns succes?". Zou het misgunnen zijn? (En nee, ik zit aan een glaasje melk, niet aan de sterke drank).
  8. [verwijderd] 18 mei 2016 23:17
    quote:

    JanK1 schreef op 18 mei 2016 22:51:

    [...]

    Jouw mening en ik begrijp die ook maar beleggers in het algemeen mogen ook best onbegrip hebben over de ontwikkelingen van de laatste tijd. Wat met dit fonds qua koersontwikkeling is vertoond zie je toch niet zo veel voorbij komen.

    Als je de posts van Wies/HC/ThunderingHerd terugleest, die jij toch realistisch noemde, zie je een perfecte uitleg over de koersontwikkeling.

    @Seren zegt volgens mij ook geen domme dingen.
  9. [verwijderd] 18 mei 2016 23:18
    quote:

    Hik schreef op 18 mei 2016 23:08:

    [...]

    Maar het happy succesfull couple heeft dan weer wel tijd om zich op allerlei zaken te storten die op het oog wat minder met de Tom2 bedrijfsvoering te maken hebben. Vigreux die zich constant als 'Vrouwelijke Succesvolle Onderneemster en Rolmodel' presenteert. Goddijn met het begeleiden van start-ups, op de TNW conferentie gaat spreken, etc. Dat kost ook allemaal voorbereiding en tijd. Behoorlijk veel tijd. Als ze al eens op een beurs staan dan twitteren veel bedrijven zich suf om zich in de kijker te zetten, ook van mensen die juist niét ter plekke aanwezig kunnen zijn maar toch willen weten wat er gebeurt. Dat is ook presentatie, hoeft niet altijd een sappig persbericht te zijn.
    Qua PR lijken ze meer bezig met zichzelf profileren als 'mensen die succesvol zijn en het gemaakt hebben', dan dat ze uitvoering geven aan de communicatie over Tom2.
    Ik denk echt dat ze dikke schijdt hebben aan aandeelhouders. Cijferpresentaties, conference calls, aandeelhoudersvergaderingen dat vinden ze allemaal onzin en doen ze dan ook met vaak zichtbare tegenzin. Ik denk wel eens dat zij denken: "Wij hebben het allemaal zelf uitgevonden en verdiend, wat denken die aandeelhouders wel, dat zij ff kunnen cashen en meeliften op óns succes?". Zou het misgunnen zijn? (En nee, ik zit aan een glaasje melk, niet aan de sterke drank).
    zouden ze de emissie van 359 milj al vergeten zijn? proost ;)
  10. [verwijderd] 18 mei 2016 23:30
    Vreemd toch, dat ook Apple, Uber, AirBNB, Google etc tijd vrij maken in hun drukke agenda's om naar Amsterdam te komen om zich bezig te houden met startups. Blijkbaar toch een belangrijk event.

    www.startupfesteurope.com/site/progra...

    Edit: Als je niet weet wat het TNW event is, kijk even hier, heel belangrijk ook hoor:

    thenextweb.com/conference/europe/

    TNW Conference brings together the world's technology leaders, venture capitalists and entrepreneurs to Amsterdam in May 2016

    The Next Web Conference is back in Europe in May 2016. Join 20,000 people geeking out in Amsterdam!
  11. [verwijderd] 19 mei 2016 00:16
    Zo werkt dat dus bij Goldman Sucks: 's morgens een Buy aanbeveling geven voor Tesla, nabeurs komt er bericht dat GS een van de bookrunners is bij de begeleiding van herplaatsing van 2 biljoen aandelen tesla, die nodig is om de produktie van de Tesla 3 te verhogen.

    www.marketwatch.com/story/goldman-sac...

    We kunnen nog wel wat met TT verwachten.
  12. [verwijderd] 19 mei 2016 01:11
    quote:

    Lighter_ schreef op 18 mei 2016 22:15:

    [...]

    Gerard verwoordt het heel goed denk ik. Als ik een AvA zie dan zie ik mensen die druk met hun werk zijn. Een eerdere keer was het alain de taeye die er snel vandoor moest naar India (waar het kaarten onderhoud zit van zijn kindje tele atlas) en deze keer was het Goddijn die van het ene contiment kwam en naar het andere toe moest (US en Japan).

    Het is nogal navelstaardigerig van ons als beleggers om te denken dat zij dagelijks zitten te volgen hoe de beurs het doet en of er nog iemand een poot uit te draaien is. Die mensen zijn bezig met de continuiteit en groei van de onderneming. En dat is niet makkelijk geweest en ze hebben de wind nu steeds meer mee, is mijn indruk, maar er zijn wel investeringen voor nodig. Ook dat is ondernemen.

    Natuurlijk moeten ze ook met de beleggersmarkt bezig zijn. Daarom zijn er die roadshows en kon Martijn den Drijver van SNS een interview afnemen. Nu bereikt dat interview in delen dit forum en dan roept het vragen op als: waarom werd die info die aan sns wordt verteld niet eerder met ons gedeeld in de conference call. Ik snap die reactie helemaal. Maar besef je ook dat een paar jaar geleden die berichten het forum uberhaupt niet hadden geraakt. Dan zie je alleen een nieuw koersdoel en mag je gissen waarom. En een paar jaar geleden was er ook nog niemand zo gek om zo'n analisten call te gaan luisteren. Ik denk dat op iex dit een van de weinige of misschien wel het enige aandeel is waarbij over die conf calls wordt gesproken en nagepraat.

    Bij alle aandelen die hier op iex besproken worden hebben analisten voorsprong. Zij bezoeken de roadshows en voeren gesprekken met ceo en cfo. En vervolgens gaat dat bericht naar grote aandeelhouders. Of op de reuters portal waar de pro's wel toegang toe hebben (kost tienduizenden euro's) en de gewone belegger niet. Die hoort het bericht pas veel later of wanneer het resultaat dat anderen al zagen aankomen er pas echt is. Zo werkt de financiele wereld helaas.

    Wat hier op iex langskomt aan rapporten en dergelijke vind ik dus al een democratisering. Er zijn nu zelfs analisten die hier af en toe kijken of er info te vinden is in plaats van andersom.

    En sommigen worden wat achterdochtig. Hoe meer je hoort hoe meer vragen het weer oproept. Maar vroeger was je pas echt in de dark. Dan las je in de telegraaf over een koersdoelverhoging maar zonder enige uitleg en dan iedereen er als makke schapen achteraan..
    Leuk dat je hem hier Gordijn noemt en op de AvA in het openbaar 'Harold'.
    Uitstekend stukje pr overigens en goed gevonden om het te verpakken als een bevestiging van wat gerard_ecb stelt.
  13. Erik9400 19 mei 2016 07:38
    quote:

    Misschien schreef op 18 mei 2016 23:03:

    Lighter @ Het is nogal navelstaardigerig van ons als beleggers om te denken dat zij dagelijks zitten te volgen hoe de beurs het doet en of er nog iemand een poot uit te draaien is.

    Justin, niet dagelijks, dat zal ongetwijfeld niet zo zijn. Maar een dergelijk koersverval zoals dat nu bij TT gebeurd zonder een directe aanleiding zal ze toch echt wel te denken geven.

    Zou je zeggen maar ze hebben maanden de tijd gehad om te reageren...hg zat zijn knopen toch te tellen? Zijn manier om aandeelhouderswaarde te vergroten was om duidelijk te maken dat tt niet gesplitst gaat worden

    Was dat alles? Ja dat was alles
  14. Levy 19 mei 2016 09:02
    quote:

    Vici schreef op 18 mei 2016 23:17:

    [...]

    Als je de posts van Wies/HC/ThunderingHerd terugleest, die jij toch realistisch noemde, zie je een perfecte uitleg over de koersontwikkeling.

    Inderdaad, het is jammer dat W niet meer post hier. Naar mijn bescheiden mening veruit de beste poster van heel IEX, die ook niet te beroerd was rapporten te delen alsmede informatie van de trade desks van grote brokers.

    Inmiddels heeft hij z'n account verwijderd. Begrijpelijk als je leest hoe onbeschoft hij werd bejegend door Shakermaker en Gerard_ecb. Hoe respectloos en onbeschoft kan je zijn?
3.928 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 197 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom geraakt door zwakke automotivemarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links