Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 32,900 17 mei 2024 17:38
  • -0,220 (-0,66%) Dagrange 32,810 - 33,200
  • 7.907.524 Gem. (3M) 7,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 2253 2254 2255 2256 2257 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 joostUSA 3 juni 2020 11:42
    quote:

    DannyS schreef op 3 juni 2020 11:11:

    [...]

    Ik zat ook te wachten op een nieuwe correctie maar mijn vertrouwen daarop is een heel stuk minder geworden. Ben 2 weken geleden begonnen met bodem vissen en zelfs maar ingestapt in RDS op 14.90. Heb nog 25% cash mocht er nog een dip komen maar met het vele geld dat centrale banken in de markten hebben gepompt lijkt op moment een stijging meer aannemelijk. 2e kwartaal cijfers zullen een dingetje worden denk ik, moeten maar heel goed de oren en ogen open houden en een verstandig besluit mbt posities nemen voor zover mogelijk.

    Heb ook nog mijn LT calls 2021 en 2022 staan die staan nu totaal 50% in de plus. De aandelen totaal op moment allemaal dik zwart rond de 10% de een iets beter dan de ander. Ik kijk het nog even aan deze week of ik winst moet nemen of over het weekend heen ga. Aan de andere kant zie ik het niet gebeuren dat de afgelopen weken stijging in een keer weggenomen zullen worden, er is nu een kussentje.

    Kolere wat een weken om op de beurs te spelen, niet hebberig worden en gewoon uitstappen als het niet lekker zit.
    Het hele gebeuren is nog zo volatiel als de pest dus ik ben ook huiverig om stop loss of stop limit in te zetten, ik heb hier totaal geen ervaring mee en zal me vandaag eens moeten inlezen.
    Ik hou zelf ook een deel cash, er zal vast ergens een dip gaan komen, hoe lang dit duurt weet helaas niemand.
    De FED en ECB hebben echter alweer een nieuwe ronde met geld klaar liggen om klappen op te vangen. TINA lijkt toch echt het geval voor aandelen op dit moment.
  2. forum rang 4 tjongejonge 3 juni 2020 12:05
    quote:

    kanhetlager schreef op 3 juni 2020 12:00:

    [...]

    Verstandig. Ben toch wel benieuwd. Heb je een positie hier? Niet dat het nodig is, maar de meeste posters wel :-)
    Eerlijk gezegd vind ik het niet gepast om dergelijke info publiekelijk te verspreiden.
    Maar goed, ieder z'n ding ;-)
  3. [verwijderd] 3 juni 2020 12:08
    De mening van Tjongejonge is begrijpelijk omdat hij de zaken economisch bekijkt.
    (Wel jammer dat hij zijn mening bevuilt via de loze bewering dat er rentestijgingen zitten aan te komen...)

    Tjongejonge, verzoen je zelfs er eens mee dat de markt en de beurs niet zo rationeel is als ze economisch gezien zou moeten zijn.
    Ikzelf heb de rally vanaf 17 maart met verbazing aanzien, ervan uitgaande dat er nog een zware correctie kwam. Toen die niet kwam, heb ik -ondanks mijn pessimisme over de economie in gestapt - ergens in april, met posities in onder meer ING.
    Toen ING steeg en Shell achter bleef, wist ik wel waar de volgende rally zich zou bevinden....Dus stapte ik vorige week in in Shell met een zeer grote positie, ondanks mijn bezorgdheden over de economie. Het was mijns inziens geen rocket science om te zien dat Shell zijn bodem bereikt had, en dat we ons momenteel in een (minstens tijdelijke) bull rally bevinden.
    Beleggen gaat namelijk niet over de economie, maar om het inschatten van het bipolair mannetje dat de zaken altijd zeer rooskleurig ziet, dan wel zeer somber inziet (cf. quote warren buffett).

    Groetjes van de up-up-up-generatie.

    Als Shell rond de 16 à 17 euro noteert, lijkt het mij wel moeilijker en moeilijker om nog aandelen te vinden die ondergewaardeerd zijn. De enige aandelen die ik daartoe nog zie zijn aandelen die profiteren van de grondstoffen die op dit ogenblik allemaal ontieglijk laag staan. Daarbij denk ik aan bedrijven die profiteren van stijgende vanadiumprijs, maïsprijs of aardappelprijs (Tips zijn welkom voor die laatste).
  4. Dochollywood 3 juni 2020 12:30
    @Daan 008
    Onder Energietransitie versta ik dat het opwekken van onze energie en gebruik van energiedragers steeds minder broeikasgassen produceren. Met als andere criteria dat het ook minder impact moet hebben op de leefomgeving en de kwaliteit van de lucht. Die impact is belangrijk omdat bijvoorbeeld windmolens per opgewekte kwh heel veel ruimte in beslag nemen, evenals zonneparken. En de luchtkwaliteit is belangrijk omdat biomassacentrales ook weer fijnstof uitstoten.
    Mijn ideale plan zou zijn:
    -geleidelijke transitie (dan profiteer je namelijk ook van technologische ontwikkelingen die nog komen die de transitie makkelijker maken).
    -Geen windmolens op land, geen zonneparken op land. (in ieder geval niet in Nederland, daar hebben we die grond hard nodig voor andere dingen (wonen recreeren, natuur en landbouw).
    -Geen biomassacentrales.
    -windparken op zee
    -wel heel veel zonnepanelen op daken (leg ieder dak maar vol en denk na over hoe je de wisselingen op gaat vangen (smart grids met elektrische auto's, waterstof productie enz.)
    -Isoleren huizen
    -Enkele gascentrales om de vraagpieken op te vangen.
    -Maar ook kerncentrales (beperkt, maar je ontkomt er volgens mij ook niet aan mits ze enigszins rendabel worden gebouwd en uiteraard aan de strikte veiligheidseisen voldoen )

    Of dat plan het gaat halen? Alleen als de overheid daar een leidende rol in speelt en dus niet zoals nu in Nederland "belangen"groepen een klimaatakkoord laten maken. De milieuorganisaties hebben een veel te simplistisch idee (het moet morgen af, het maakt niet uit wat het kost, alles wat ook maar een beetje CO2 uitstoot is verschrikkelijk en bij het horen van het woord kernenergie wordt het gelijk zwart voor de ogen). Aan de andere kant van de tafel heb je de bedrijven die voornamelijk hun businessmodel willen behouden (het mag hen niks kosten, ze moeten er liever wat aan verdienen dus burgers die zelf hun energie gaan opwekken is helemaal niet de bedoeling). Daar schieten we niet heel veel mee op.

    Je hebt helemaal gelijk dat olie nodig blijft voor bepaalde toepassingen zoals materialen of vliegtuigbrandstof. Dus er zijn nog genoeg gebieden waar Shell geld kan blijven verdienen met olie, gas, waterstof en bijvoorbeeld windmolenparken. Maar het wordt allemaal complexer (maar geeft misschien ook meer toegevoegde waarde op de producten) en vraagt om grote investeringen om het bedrijf voor de komende 50 jaar relevant te houden. En dat gaat op de korte termijn ten koste van het dividend.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 2253 2254 2255 2256 2257 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Hoe houdbaar is het hoge dividend van Shell als de olieprijs gaat dalen?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links