Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  Per 1 november 2013 mogen geen guldenpostzegels meer geplakt worden

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,264 29 apr 2024 17:37
  • +0,014 (+1,12%) Dagrange 1,250 - 1,270
  • 1.877.754 Gem. (3M) 2,1M

Per 1 november 2013 mogen geen guldenpostzegels meer geplakt worden

62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 februari 2013 15:31
    quote:

    De Maanman schreef op 3 februari 2013 15:20:

    Ik denk serieus niet dat een paar zegeltjes invloed hebben op de koers, en een advies van ene wierda al evenmin. Post zal duidelijkheid en resultaat moeten tonen en goede ook en snel ook. Alleen dan kan de koers stijgen.
    Het geeft een "reden" om de koers omlaag te manipuleren en laat graaiers laag mogen instappen.
  2. [verwijderd] 3 februari 2013 22:30
    quote:

    De Maanman schreef op 3 februari 2013 15:20:

    Ik denk serieus niet dat een paar zegeltjes invloed hebben op de koers, en een advies van ene wierda al evenmin. Post zal duidelijkheid en resultaat moeten tonen en goede ook en snel ook. Alleen dan kan de koers stijgen.
    Haha, een paar zegeltjes, dat is licht onderschat :). Postnl maakte zelf een schatting van 100 miljoen, en allerlei voorzitters van filatelsist verenigingen denken dat dit nog minstens 2 x zo hoog is. Kijk voor de gein eens op ebay. Op internet zijn honderden partijen te vinden die meer dan 10 duizend euro frankeerwaarde in euro's hebben. En dan moet je je nog bedenken dat verruit de meeste zegels nog ergens in een album zitten. Verzamelaars gingen er atlijd van uit dat de verzameling niet in waarde kon dalen... Mocht er geruild kunnen worden zullen ze die albums wel legen halen denk ik zo!
  3. forum rang 4 Filasoft 5 februari 2013 22:03
    Momenteel zijn alle postzegels met waardeaanduiding in Gulden en uitgegeven na 1977 geldig voor frankering.
    Ondanks het feit dat PostNL in haar periodieke overleg met filatelistische vakorganisaties altijd heeft gesteld geen plannen te hebben om Guldenzegels ongeldig te verklaren is zij, als een donderslag bij heldere hemel, van gedachten veranderd.

    Formeel is een ongebruikte postzegel een betaalbewijs voor een nog te leveren dienst (het verzenden van een brief). De voorraad ongebruikte zegels staat voor een bepaald bedrag in de boeken. Het nietig verklaren van deze 'betaalbewijsjes' betekent dus een boekwinst voor PostNL. Een kortetermijn winstje van enkele miljoenen.

    Daar tegenover staat echter de enorme imagoschade van PostNL t.o.v. diegenen die postzegels verzamelen, handelen in postzegels of beleggen in postzegels.

    De termijn (slechts 9 maanden!) waarin e.e.a. geeffectueerd wordt toont tevens aan dat PostNL thans haar oude klanten minacht.

    Het langetermijn effect zal m.i. dus niet gunstig zijn en van een koerswinst van het aandeel zal dus om deze reden geen sprake zijn.

    Philos.

  5. forum rang 4 roloff 10 februari 2013 18:51
    quote:

    Filasoft schreef op 5 februari 2013 22:03:

    Momenteel zijn alle postzegels met waardeaanduiding in Gulden en uitgegeven na 1977 geldig voor frankering.
    Ondanks het feit dat PostNL in haar periodieke overleg met filatelistische vakorganisaties altijd heeft gesteld geen plannen te hebben om Guldenzegels ongeldig te verklaren is zij, als een donderslag bij heldere hemel, van gedachten veranderd.

    Formeel is een ongebruikte postzegel een betaalbewijs voor een nog te leveren dienst (het verzenden van een brief). De voorraad ongebruikte zegels staat voor een bepaald bedrag in de boeken. Het nietig verklaren van deze 'betaalbewijsjes' betekent dus een boekwinst voor PostNL. Een kortetermijn winstje van enkele miljoenen.

    Daar tegenover staat echter de enorme imagoschade van PostNL t.o.v. diegenen die postzegels verzamelen, handelen in postzegels of beleggen in postzegels.

    De termijn (slechts 9 maanden!) waarin e.e.a. geeffectueerd wordt toont tevens aan dat PostNL thans haar oude klanten minacht.

    Het langetermijn effect zal m.i. dus niet gunstig zijn en van een koerswinst van het aandeel zal dus om deze reden geen sprake zijn.

    Philos.
    Zet je deze kwestie niet een beetje al te zwaar aan Philos(oof) / Filasoft ...
    ... of is het gezien je 'postzegelprobleem' toch fila(sof)telist?
  6. [verwijderd] 11 februari 2013 01:26

    Geloof me, mensen die postzegels verzamelen hebben er echt geen probleem mee als deze niet meer als porto gebruikt mogen worden. Enige die er last van hebben zijn mensen die nog ergens in een laatje een postzegel tegenkomen die nog niet gebruikt is. Denk dat niemand zich daar echt druk over maakt.
  7. forum rang 4 Filasoft 11 februari 2013 14:26
    quote:

    kippekop schreef:

    Geloof me, mensen die postzegels verzamelen hebben er echt geen probleem mee als deze niet meer als porto gebruikt mogen worden. Enige die er last van hebben zijn mensen die nog ergens in een laatje een postzegel tegenkomen die nog niet gebruikt is. Denk dat niemand zich daar echt druk over maakt.
    Fout Kippekop!
    Dit is juist een groep mensen die nog massaal met Guldenzegels plakt. Deze zijn voordelig (onder de frankeerwaarde) te koop en dat is PostNL al een tijdje een doorn in het oog. Dat gekozen wordt voor 1 november heeft wellicht met 2 dingen te maken: enerzijds de kerstpost, waarvan postNL niet wil dat deze op de valreep nog met guldenzegels wordt geplakt, en anderzijds de winst in het boekjaar 2013. Als ik mij goed heb laten informeren heeft PostNL een fictieve schuld van 50 miljoen in de boeken staan aan ongebruikte postzegels. In werkelijkheid zal dit bedrag vele malen groter zijn. PostNL kan dus in 2013 een boekwinstje creeren van 50 miljoen. Peanuts voor een bedrijf als PostNL, maar het rekent wel in een adem af met postzegels die boven de markt hangen.
    In het verleden is wel eens aan de orde geweest dat postzegels onbeperkt geldig zouden moeten zijn (dit is ook het geval in Amerika) maar PostNL heeft dat uiteindelijk tegengehouden. In Duitsland is er bij de invoering van de Euro een omruilmogelijkheid geweest waarbij postzegels die ongeldig werden, konden worden omgeruild voor nieuwe postzegels.
    PostNL kiest er echter voor om haar klanten te bestelen.
    Ik ga er vanuit dat de imagoschade (uitgedrukt in harde euro's) groter is dan het eenmalige boekwinstje.
    Als ik PostNL was zou ik nog eens achter mijn oren krabben.

    Philos.

  12. Ivanrybkin 17 februari 2013 21:29

    De kosten voor guldenzegels inmiddels aardig gedaald.
    Heb net voor 120,- ruim 330 aan frankeerwaarde gekocht.
    dat jaag ik er in een drietal maanden doorheen. (incidentele marktplaatshandel).

    Zelfs het verkopen van boeken voor 1,- wordt door de winst op de postzegels lucratief. (4 winst per pakketje waarvoor 6,75 wordt betaald door de koper).

    Ik vind het wel jammer dat deze route stukloopt. maar de komende 7 maanden is het nog even feest. Ik zou denken dat het aantal postzegels dat nog snel even geplakt gaat worden dit jaar een veelvoud is van het gemiddelde van afgelopen jaren. Na de zomer zijn die zegels waarschijnlijk spotgoedkoop.

    Ik begrijp dat allerlei mensen nu toch nog eens kijken waar dat mapje kinderzegels ook alweer ligt, nu ze eraan herinnerd worden dat het nog geldig is.

    De postzegels die ik nu ga plakken zijn een complete verzameling. op jaartal en behoorlijk compleet. Eigenlijk jammer...
  13. [verwijderd] 26 februari 2013 09:42
    petitie tegen de ongeldigverklaring van postzegels:
    Wij
    Alle postzegelverzamelaars, handelaren en andere mensen die in bezit zijn van postzegels NL.
    constateren
    Het niet eens te zijn dat Post.nl de guldenpostzegels ongeldig wil laten worden per 1 november. De reden is dat het waardepapieren zijn waarvoor een dienst bewezen moet worden. Deze moeten altijd geldig blijven of altijd inwisselbaar blijven voor nieuwe waardepapieren (postzegels). Er is voor deze zegels betaald. Dit is onteigening van bezit en directe winst voor Post.nl
    en verzoeken
    Dat de guldenpostzegels geldig blijven of anders altijd inwisselbaar blijven voor andere geldige postzegels.
    etitie tegen de ongeldigverklaring van postzegels:

    zie postzegelfraude.nl
  14. forum rang 4 Filasoft 1 april 2013 16:33
    Hoewel het woord 'postzegelfraude' niet op een juiste manier de lading denkt geeft het initiatief wel aan dat PostNL met een probleempje zit. De voorraad guldenzegels op de balans van PostNL waarvoor nog een dienst zou moeten worden verricht wordt gewaardeerd op een bedrag tussen de 50 en 60 miljoen (schuld). Schattingen vanuit de beroepshandel in postzegels gaan uit van een veel hoger bedrag van rond de 200 miljoen. Het probleem is echter minder groot dan dit bedrag doet vermoeden. Het merendeel van de Guldenzegels zit in verzamelingen en zou nooit worden aangewend voor postaal gebruik als PostNL niet nu plotseling verzamelend Nederland zou hebben overvallen met deze bliksemactie.
    PostNL geeft aan dat het postaal verwerken van Guldenzegels lastig is, arbeidsintensief en dus kostbaar. De postzegelhandel (georganiseerd in de N.V.P.H.) heeft weliswaar begrip voor de maatregel van PostNL maar dringt middels juridische procedures aan op een compensatie.
    Dat die compensatie er komt staat voor mij vast. In welke vorm die er komt is nog even onzeker. Feit is wel dat geen enkel bedrijf het zich kan permitteren om een jarenlange relatie op een manier te schofferen zoals PostNL nu van plan is. Het zal dus even onderhandelen worden, maar uiteindelijk is een regeling waarin PostNL de Guldenzegels gedag kan zeggen en waarbij de postzegelhandel wordt gecompenseerd onontkoombaar.

    Philos.

    p.s. Filasoft is beroepshandelaar in postzegels en aangesloten bij de N.V.P.H.

  17. Doser 2 april 2013 23:15
    Men kan mij niet wijs maken dat PostNL dat niet wist. Zelf al zouden met 50% wegkomen. Dat is nog altijd 50% lijkt mij.

    Dat het aandeel zo omlaag wordt gedrukt is erg vervelend. (Om het netjes uit te drukken.) Maar wat ik toch ook zie dat er recentelijk grote klanten hun verspreiding via PostNL laten lopen. Zou toch wel iets over de toekomst moeten zeggen.
  18. forum rang 4 Filasoft 4 april 2013 11:28
    Inderdaad, met Guldens kan niet meer worden betaald, maar deze hebben we netjes kunnen omwisselen voor Euro's. PostNL heeft de volle waarde ontvangen voor deze Guldenzegels en daar nooit een dienst voor verricht. Als PostNL deze zegels uit praktische overwegingen niet meer postaal wil verwerken vind ik dat prima, maar compenseer dan de bezitters van deze zegels geldelijk of geef er nieuwe postzegels voor. De waarde confisqueren lijkt me juridisch niet in orde.
  19. forum rang 4 Filasoft 29 april 2013 13:07
    Rectificatie:
    In eerdere posts wordt gesproken over een reservering van 50 miljoen euro in de boeken van PostNL voor ongebruikte postzegels. Dit bedrag heeft echter geen betrekking op de nog in omloop zijnde Guldenpostzegels maar op ongebruikte Europostzegels. Middels een kort geding, aangespannen door de NVPH, wordt de beslissing om de guldenpostzegels ongeldig te verklaren aangevochten.
    Zoals eerder gezegd, de hoeveelheid ongebruikte Guldenpostzegels wordt geschat op 200 miljoen euro. Indien PostNL het aankomen op een rechterlijke uitspraak dan kan het zijn dat dit bedrag moet worden opgehoest. Als ik PostNL was zou ik het niet durven laten aankomen op een uitspraak van de rechter. Een schikking met de NVPH lijkt dan verstandiger. Het kort geding is een voorloper van een nog aan te spannen procedure waarin gedupeerden compensatie zullen eisen.
    Het kort geding dient 29 mei a.s.
62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!