Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koersSettlement koers (eur) 0,876 13 mei 2024 17:39
Verschil -0,006 (-0,68%) Dagrange 0,872 - 0,881
Volume 4.600.408 Gem. (3M) 6,8M

Vertrouwensbreuk..

Volgen

48 Posts

Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓

lucas D 7 november 2010 19:02
   lucas D

Lid sinds: 27 jun 2007

Laatste bezoek: 13 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 10002

Gegeven: 8020

   Aantal posts: 30.110
veb.net/content/HoofdMenu/Home/Nieuws...

Zoals altijd is geld op halen bij degene die het minst te besteden hebben het makkelijkste. Geen alternatief en geen stem.

vriendel;ijke groet lucas D

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Slopak 7 november 2010 19:33
   Slopak

Lid sinds: 28 mrt 2009

Laatste bezoek: 15 jun 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 151

Gegeven: 31

   Aantal posts: 1.398
quote:
lucas D schreef:
veb.net/content/HoofdMenu/Home/Nieuws...

Zoals altijd is geld op halen bij degene die het minst te besteden hebben het makkelijkste. Geen alternatief en geen stem.

vriendel;ijke groet lucas D
Er is veel pijn geleden in die groep beleggers.
Ik zit daar niet bij maar ik voel wel met ze mee.
Er zijn destijds fouten gemaakt in het indienen van de aanvraag. Die fouten zijn later gecorrigeerd door de huidige CEO.
Dit is terug te lezen.
De huidige CEO was nog niet lang aan het roer maar heeft gestructureerd de aanvraag hernieuwd gedaan.
Feitelijk was het product in orde maar er waren onduidelijkheden. Sijmen de Vries heeft moeten puin ruimen en heeft gaandeweg een fout gemaakt met die emissie.Maar we maken allemaal fouten.
Weet je ik zie de situatie van Sijken de Vries hetzelfde als de situatie waarin Obama momenteel verkeerd.
het valt niet mee puin te moeten ruimen.
Sijmen lijkt het te gaan lukken maar moet nu veel imago schade eveneens trachten te herstellen. Obama lijkt het niet te gaan lukken. Die gigantische schulden waar die mee begonnen zijn een te grote molensteen gebleken. Sijmen krijgt te weinig eer van wat die gedaan heeft nl de toco te redden.
Ik besef de pijn van beleggers die hoog ingestapt hebben maar was Pharming failliet gegaan waren die dan wel blij geweest?Pharming moet nu gewoon gestaag weer gaan groeien zodat we allemaal straks met een tevreden gevoel aandeelhouder zijn.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 november 2010 20:35
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
ciddix schreef:
Bedankt voor het leesvoer. Het zou netjes blijven maar dat valt niet mee, Sijmen heeft geen mond maar een bek.
Maar begrijpelijk is het wanneer je te grazen genomen bent door een CEO, die een keuze maakte die niemand begrijpt.
Op dit forum werd continue door Ruud geroepen, die emissie komt pas na goedkeuring Rhucin en niet ervoor.
Dit moet Pharming toch ook wel eens een keer gelezen hebben op IEX forum.
Maar die CEO had er lak aan helaas.
Hij wist dat het niet meer fout kon gaan en toch een emissie op 12 cent plaatsen vlak voor de goedkeuring.
Dat laatste was 100% want welke investeerders gaan meedoen aan een emissie terwijl bij afkeur de tent failliet was?
Wat heeft daar achter gezeten dat de Vries het zo gedaan heeft?
Het ging over een paar weken wachten.
Het is hem zeer kwalijk te nemen omdat het ook anders had gekunnen.
Het resultaat was een enorme verwatering ,die ogenschijnlijk had kunnen worden voorkomen.
Ik stel vast dat de Vries vrijwel zeker wist dat Rhucin zou worden goedgekeurd en ...
Gaan we weer dames.. Onzin, onzin gebabbel. Nogmaals indien het over knaken gaat is er niemand op deze wereld die 'zuiver op de graad is" incluis ondergetekende en incluis cid en old stock..

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 november 2010 21:07
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Ja wat is een vertrouwensbreuk, ik ben ook helemaal door de rooie gegaan, toen die 12 cent emissie opeens voor je kiezen komt.
Maar om Sijmen hier helemaal later op af te branden, vind ik toch wel te ver gaan.
Had deze toko nog wel bestaan, zonder Sijmen. Als je terug denkt aan Pinto en de Strijker, gouden beloftes, waar helemaal maar niets van terecht kwam.
Er werden toen aandelen gekocht, alleen al op de woorden dat dit een miljarden bedrijf de komende jaren zal worden.
Nou dat zien we nu 25cent. Ja dus miljarden centen.

Sijmen kwam hier binnen, toen zat er inderdaad ongeveer 25miljoen in Cash.
Genoeg voor een jaar, en er stonden 45 miljoen schuld uit naar de obligatiehouders. Hoe wil je dat in vredesnaam oplossen zonder verwatering.
Na die afkeuring in 2007 wilde niemand meer een cent geven aan Pharming.

Sijmen is toen ook met de Yorkville construktie gekomen om de wankele financiele situatie overeind te houden.Hij had nog te maken met een onduidelijk Aslan deal.

Zonder deze maatregelen waren we vorig jaar al failliet gegaan.
Yorkville heeft voor verwatering gezorgd maar ook gelijk voor onze redding gezorgd.

Dan komt nog dat onze lieve grote aandeelhouder in november de koers gingen drukken, om zo alvast geen verwatering meer te krijgen via Yorkville.
Wat later blijkt, een nog grotere mistake dan Sijmen heeft gedaan in Mei.

Als we toendertijd nog boven die grens van 55 cent hadden gestaan, hadden we op dat moment nog redding kunnen brengen tot na de goedkeuring.
Dan had Sijmen ook niet met de rug tegen de muur gestaan voor die 12 cent emissie.

Maar kort gezegd 2 jaar geleden 45miljoen schuld 25miljoen in Cash, verbranding van 25miljoen per jaar.
Snel uitgerekend 70miljoen schuld weggewerkt.
En nu geen schulden meer.

Ja ben je dan een Klootzak ???

Ik geloof het niet.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 november 2010 21:31
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Ik dank iedereen voor de interessante en leerzame discussies. Daar is een forum zeker voor bedoeld.

Wat wij echter niet weten is, hoe het verder gaat en ik denk alleen dat diegenen die er nog veel te hoog in zitten eigenlijk gedwongen zijn af te wachten of het verlies beperkt kan worden, want voor hen geldt elke cent

Ik denk, dat het echte vertrouwen volledig weggeslagen is na die ellendige emissie oftewel het grote verraad aan de beleggers

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 november 2010 22:58
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
lucas D schreef:
AB voor Old Stock en Ciddix.

Op zich is er helemaal niets aan te merken op wat zowel Old Stock en eerder al Ciddix schrijven.

Old Stock gaf echter al aan dat Sijmen wel capaciteiten moet hebben om tot CEO benoemd te worden.

De waarheid zal namelijk nooit door een ieder begrepen worden, de belangen verschillen daar voor teveel.

Een mogelijk scenario waarom het gelopen is zoals het gelopen is:
Het bedrijf Pharming heeft een aantal grootaandeelhouders dat er voor meerdere procenten in zitten.
Stel dat die procenten zijn opgebouwd ten tijde dat de koers tussen de €6 -€10.
Pharming komt in zwaar weer en de koers verwaterd eerst naar €4 vervolgens naar €3- €2 en nog lager.

Pharming heeft keer op keer geld nodig om te overleven en probeert nieuwe investeerders te vinden, dat lukt ten delen, maar vervolgens volgt er tot 2x toe een afkeuring op Rhucin, waardoor opnieuw geld nodig is om de tijd tot goedkeuring te overbruggen. Dat is slechts een kwestie van tijd maar duurde toch nog bijna een jaa...
Ik bekeek het vanmorgen door de bril van de particuliere belegger maar ga je het bekijken hoe grootaandeelhouders het zagen in Mei, dan zou je wel eens voor 99,9% gelijk kunnen hebben.
Met de rug tegen de muur, op de grond liggen, zo zagen velen het in Mei.
Maar het blijft onaanvaardbaar , om zo om te gaan met je aandeelhouders, om de zakken van de grote jongens te vullen over de rug van de kleine aandeelhouders.
Dit zijn gewoon strafbare feiten. Een rechter zou dit niet goedkeuren!
De ene pärtij bevoordelen boven de andere, dat niet alleen, de andere gewoon zijn geld af pakken op een schandalige manier.
In de onderwereld wordt je afgemaakt als je zulke fratsen uithaalt.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
jip banaan! 7 november 2010 23:15
   jip banaan!

Lid sinds: 10 feb 2005

Laatste bezoek: 22 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2697

Gegeven: 9726

   Aantal posts: 13.304
Ciddy en anderen, het is de kunst om niet al te lang bij winst of verlies te blijven stilstaan, ze horen bij het leven.
Haal datgene waar je van kunt leren eruit, neem daar de tijd voor en doe dat grondig.
Maar daarna moet je (met gebruik van je nieuwe kennis) weer verder.
Laat het navelstaren over aan de politiek, ambtenaren en andere loosers.

groetjip

2
”
Quote Reageren

Niet oké
voda 12 november 2010 16:19
   voda

Lid sinds: 02 dec 2005

Laatste bezoek: 13 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 82865

Gegeven: 21003

   Aantal posts: 365.754
Nog niet van toepassing op ons aandeel, maar wie weet in de verre toekomst?

Verleid de minderheidsaandeelhouder

Door: Erik Breen
Verhoog de opkomst op de aandeelhoudersvergaderingen door het collectief van minderheidsaandeelhouders beter te mobiliseren. Verleid ze desnoods!

Een hogere opkomst van minderheidsaandeelhouders, buitenlands dan wel binnenlands, kan de machtsbalans tussen aandeelhouders onderling verbeteren. Besluitvorming is dan breder gedragen, beter gebalanceerd én kan een beursgenoteerd bedrijf beter beschermen tegen grootactivisten.

Een hogere opkomst van minderheidsaandeelhouders past prima binnen de Europese context van verdergaande internationalisering en open grenzen. Sommige aandeelhouders zijn nu buitengesloten van stemmen op buitenlandse aandeelhoudervergaderingen door een complex, verouderd, administratief proces waarvan de vele tussenschakels zelf weinig prikkels lijken te hebben te vereenvoudigen en te versnellen.

Schaf onnodige blokkering bij stemmen af

Wat er moet veranderen, is (proces)technisch van aard. Schaf onnodige blokkering bij stemmen af en rek de periode tussen het verkrijgen van stemrecht en de dividendbetaling op tot minimaal twintig dagen. Dit is al gaande en verdient verdere navolging. Buitenlandse minderheidsaandeelhouders besluiten veelal op landniveau of zij daar stemmen of niet. Zo moet Nederland af van het predikaat dat depotbanken aandelen waarop de belegger stemt mogelijk blokkeren teneinde buitenlandse beleggers over de streep te helpen te gaan stemmen.

De opkomst op een gemiddelde Nederlandse aandeelhoudersvergadering is nog steeds één van de laagste binnen Europa. Voorts dienen de dienstverleners in de keten van het stemproces de belegger tijdig te informeren als door administratieve oorzaak zijn stemrecht onbruikbaar dreigt te worden. Na de uitoefening van het stemrecht dienen dienstverleners hiervan een bevestigend afschrift aan de belegger te sturen. Bevestiging en terugkoppeling van uitgebrachte stemmen ontbreken nu volledig en maken controle en bijsturen onmogelijk.

Eén of twee eurocent extra dividend per aandeel

Behalve het wegnemen van onnodige obstakels voor de stemmende (buitenlandse) belegger, zijn andere creatieve oplossingen denkbaar. Zo’n creatief voorbeeld is de stimulans waarmee Spaanse bedrijven de (buitenlandse) minderheidsaandeelhouder verleidt. Veel Spaanse ondernemingen geven één of twee eurocent extra dividend per aandeel als het stemrecht wordt benut. De gedachte daarbij is dat een individuele, economische prikkel veel effectiever is, zeker voor minderheidsaandeelhouders, dan ‘slechts’ het collectieve besef van verantwoordelijkheid om te stemmen.

Deze ‘stemcent’ maakt geen onderscheid tussen aandeelhouders. Elk aandeel heeft immers stemrecht en elke aandeelhouder mag stemmen. Aparte registers of onderscheid naar de houdperiode van aandelen zijn overbodig. De directe economische opbrengst van de “stemcent” stimuleert de vraag naar stemuitoefening waardoor de opkomst stijgt en de besluitvorming aan balans en draagvlak wint. Free rider gedrag wordt hiermee ook buitenspel gezet.

Buitenlandse minderheidsaandeelhouders

Dienstverleners, vergemakkelijk het stemproces en schaf onnodige obstakels af. Onderneming, verleid de (buitenlandse) minderheidsaandeelhouders en herstel de machtsbalans tussen aandeelhouders onderling!

Erik Breen is senior vice president en hoofd responsible investing van Robeco

0
”
Quote Reageren

Niet oké