Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

  • 23,020 17 mei 2024 17:35
  • -0,020 (-0,09%) Dagrange 22,860 - 23,080
  • 159.443 Gem. (3M) 398,5K

Xcite, Bentley oilfield en Fugro

1.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 ... 62 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 februari 2014 08:13
    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 februari 2014 23:26:

    Het blijft inderdaad erg stil.
    Laat ik er een kadootje aan toe voegen ....
    Een aanmoediging om toch met aanvullingen te komen ;

    Als ik de ontdekte barrelprijs ad US $ 64,20 niet verminder met 35% Britse belasting, maar aanneem dat de barrelprijs zo laag is omdat daar de belasting al vanaf is gehaald ..... EN met behoud van de opgewaardeerde winbaarheid van 80% ....
    Het wachten blijft op de gevraagde feedback -zie de eerdere posting- van de kant van de believers in Xcite ...
    reetzzz
    De lage opbrengst KAN te maken hebben met dikke olie, water of verdunner.
    Zandeman zou dit moeten weten, hij leest het Engelse forum waar iedere poep en scheet van XEL wordt besproken.

    In ieder geval is er geen 35% belasting afgetrokken, want XEL maakt verlies en hoeft dus geen cent VpB te betalen.

    Wat precies de winbaarheid van de olie is weet niemand, dat zal moeten blijken in de praktijk.
    12 boringen lijken mij veel en veel te weinig, verder zijn er nog enorme bedragen nodig voor een FPSO/pijpleidingen/water-oliescheiding/onderzeese pompen/support, etc, etc, etc..
    Een oude schatting voor de totale investering was geloof ik ca 2,5 miljard USD.
  2. [verwijderd] 3 februari 2014 16:12
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 februari 2014 08:13:

    [...]

    De lage opbrengst KAN te maken hebben met dikke olie, water of verdunner.
    Zandeman zou dit moeten weten, hij leest het Engelse forum waar iedere poep en scheet van XEL wordt besproken.

    In ieder geval is er geen 35% belasting afgetrokken, want XEL maakt verlies en hoeft dus geen cent VpB te betalen.

    Wat precies de winbaarheid van de olie is weet niemand, dat zal moeten blijken in de praktijk.
    12 boringen lijken mij veel en veel te weinig, verder zijn er nog enorme bedragen nodig voor een FPSO/pijpleidingen/water-oliescheiding/onderzeese pompen/support, etc, etc, etc..
    Een oude schatting voor de totale investering was geloof ik ca 2,5 miljard USD.
    Howdy Xciters.

    Another day, another dollar.

    Een kwootje uit de pers (EnergyVoice)van heden:

    The oil firm behind the giant Bentley North Sea project has named Andrew Fairclough as its new chief financial officer.

    The 44-year-old originally joined the firm in August 2012 to act as its corporate affairs director.

    But since joining, his role has seen him heavily involved in financial planning and development work at Xcite, leading to his new position.

    “I am very pleased that Andrew has taken up the position of CFO,” said chief executive Rupert Cole.

    “He has played an active role in the Company since joining us in 2012 and his appointment further strengthens the board at this important time.”

    The firm, which agreed an $80million deal to refinance its unsecured loan notes at the New Year, posted a £900,000 profit last November as it continues to seek partners for the 250million barrel project East of Shetland.

    Met dit kwootje is gelijk de opmerking van de (nog niet van het paard gevallen) Zwarte Ridder, dat Xcite verlieslatend is, ontkracht.
    Halve waarheden, hele waarheden, hele leugens, etc.

    De totale investering (Capex & Opex) over 35 jaar is ca.2-3 miljard dollar (uit m'n hoofd). Dit is in ieder geval lager dan die van Mariner en Bressay, beide Statoil operated.

    De uroloog heeft vandaag bijna garanties gegeven voor de komende 5 jaar, dus ik ga even genieten van de buitenlucht.
    Dit terzijde.

    Al die vragen van het 'tag'team ff en DZR moeten dus nog even wachten op antwoorden mijnerzijds.
    Ik heb ook wel wat anders te doen....

    Een vriend/x-kollega die de Xcite casus niet kent, ziet de benoeming van de overname specialist op financieel gebied als CFO als een opstapje naar een verkoop van de klub. Hij gist ook maar...

    Ergens in Mei is de Jaarlijkse aandeelhoudersvergadering. Geen exacte datum en plaats bekend.
    Als het bedrijfje Xcite dan nog maar bestaat.
    Zelden worden er overnamepremies boven de 50% betaald, zei m'n vriend, maar hij is geen xpert.De koers zal op geruchten wel oplopen.
    Of niet.

    Zou mij tegenvallen, uiteraard.

    Afwachten maar weer.

    Z. te N.

    P.S. Welke giant oilmij zal dit 'giant' field willen kopen?
    Sinopec?
    Die willen meer betalen dan de BP's, Shell's, etc.
    Een strategic investering voor die Chinese boys/girls.
    Herinvesteren van onzekere waarde USD.
    Mening van mij.

  3. forum rang 6 ff_relativeren 3 februari 2014 16:49
    quote:

    Zandeman schreef op 3 februari 2014 16:12:

    [...]

    Howdy Xciters.

    (...)

    De totale investering (Capex & Opex) over 35 jaar is ca.2-3 miljard dollar (uit m'n hoofd). Dit is in ieder geval lager dan die van Mariner en Bressay, beide Statoil operated.

    (...)

    Al die vragen van het 'tag'team ff en DZR moeten dus nog even wachten op antwoorden mijnerzijds.
    Ik heb ook wel wat anders te doen....

    (...)

    Begrijpelijk Zandeman, dat je antwoorden nog even in de wachtkamer blijven. Je hebt goed nieuws gekregen, het weer is prima vandaag, een uitstekend moment om even het hoofd leeg te maken en te ontladen ...

    er is geen tag team
    Ik kan uiteraard alleen namens mijzelf spreken, maar er is m.i. zeker geen tag-team. Smile. Als belegger zoek ik altijd naar opportunities. Onderdeel van de zoektocht is het verdiepen in achtergrond en commerciële waarde. Nog niet zo lang geleden gaf je aan open te staan voor een second opinion. Die probeer ik zo objectief mogelijk in te vullen.

    bron vermelding
    Ik heb inmiddels alle antwoorden op mijn vragen gevonden. Op de website van Xcite. Specifiek in het rapport RPS-energy N15101 februari 2009. Te vinden op de site van Xcite www.xcite-energy.com/ ,
    ga naar Investors, en vervolgens naar Presentations and Documents
    www.xcite-energy.com/investors/presen... .

    Per onderdeel zal ik zelfs de bladzijden noemen waar de informatie te vinden is.

    Commerciele winbaarheid is 70%
    blz 10 ; "RPS Energy concludes that the Chance of Commerciality of the Bentley field at this time is 70%"

    Uitleg horizontale boringen
    blz 21, 3e en 4e alinea. PIF methode, ontwikkeld door Beliveau en Levitan
    blz 26, aantal boringen
    blz 28, methodiek uitleg

    totaal CAPEX en OPEX kosten, blz 31
    laag Capex 1,881 miljard USD, 26 mother bores, 38 side tracks
    mid. Capex 2,573 miljard USD, 43 mother bores, 33 side tracks
    hoog Capex 2,661 miljard USD, 43 mother bores, 33 side tracks

    laag Opex 1,394 miljard USD
    mid. Opex 2,135 miljard USD
    hoog Opex 2,229 miljard USD

    met een marge / overschrijdingsnorm van 10%

    Prijs ontwikkeling Bentley olie
    blz 32, oplopende prijsontwikkeling. 2012 ca 67 USD, 2014 75 USD ...

    Recoverable / Commerciality Bentley field
    blz 33, 166 miljoen barrel, 70%

    Succes Case Bentley field
    blz 33, laag 181 miljoen US dollar, midden 781 miljoen US dollar, hoog 1,535 miljard US dollar.

    Basis voor nieuwe berekening
    Op basis van de gevonden antwoorden op de Xcite website, zal ik uit gaan van de geschatte olieprijs voor 2014 (US $ 75,-), een winbaarheid van 70%, en het totaal aantal boringen incl. totale OPEX en APEX kosten voor midden en hoog + 10% zoals in het rapport onderschreven. We krijgen hiermee in feite 2 uitkomsten voor de waarde per aandeel. Het enige conservatieve hierin is de 10% overschrijding OPEX en APEX.

    100% Xcite informatie

    De uitkomsten zijn nu dus 100% gebaseerd op Xcite informatie. Geen inschattingen, geen hoopfactors. Een puur neutrale benadering. @ Zandeman, ik hoop dat je deze inspanning kunt waarderen en het zult zien voor wat het is. Een stukje achtergrond-onderzoek. En zeker geen tag-team.

    Mijn volgende posting zal de berekening zijn op basis van bovenstaande.

    Greetzzz
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 februari 2014 16:55
    Commerciele winbaarheid is 70%
    blz 10 ; "RPS Energy concludes that the Chance of Commerciality of the Bentley field at this time is 70%"


    Dit betekent niet dat 70% van de olie uit de grond gehaald kan worden (dat is TOTAAL uitgesloten), maar dat de kans 70% is, dat Bentley rendabel is.
    Men schat dus de kans dat Bentley niet rendabel is op 30%.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 februari 2014 17:02
    Recoverable Bentley field
    blz 33, 166 miljoen barrel,


    166 miljoen barrels kan IN PRINCIPE uit de grond gehaald worden op basis van zandsteenmonsters en olie-samenstelling, maar aangezien het boorplan zeer grof is, zal dat zeker niet gehaald worden.
    Op talloze plaatsen blijft de olie gewoon zitten omdat het te duur is om overal horizontale boorgaten te maken.
    Ook zal er steeds meer water opgepompt worden, ook om die reden kan onmogelijk alle olie uit de grond gehaald worden.

    Zie impressie boorplan.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 februari 2014 17:22
    quote:

    Zandeman schreef op 3 februari 2014 16:20:

    De initiele investering voor de 1e fase, leidend tot initiele produktie van ca. 45,000 b/d in de 1e fase is 700m$.
    Daarna wordt het project zelffinancierend uit produktie.
    De door Xcite genoemde eind 2015 als first oil date lijkt veel te ambitious, maar wie ben ik? Z. te N.
    Dit zijn allemaal mooie fantasieën van XEL, eerst kostte deze fase (1B of 2A geloof ik) maar de helft, binnenkort wordt dit 1 miljard ofzo.
    En nog weer later komt men tot de ontdekking dat de cashkosten in deze fase zo hoog zijn, dat deze fase geen winst oplevert.......

    Beste Zandeman,
    allereerst gefeliciteerd met je doktersuitslag!

    Op dit moment hoef je maar 1 vraag te beantwoorden: Waarom bracht de verkochte olie maar ca 64 USD per barrel op...???
  7. forum rang 6 ff_relativeren 3 februari 2014 18:28
    Op basis van het rapport uit 2009 van RPS Energy, komt de som VEEL gunstiger uit voor de waardebepaling van het aandeel Xcite. Nu wordt duidelijk welk een enorm verschil er ontstaat als er geen onderscheid wordt gemaakt in P1, P2, P3 en er geen beperking wordt gesteld op winbaarheid van de P1.

    Dit zijn de gegevens zoals gehaald van de website van Xcite. Ik vind het persoonlijk niet verstandig om verwachtingen hierop te baseren.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Let wel : de waardebepaling is dan gebaseerd op het totaal afgerekende resultaat OVER 30 jaar. Pas als alle ingeschatte olie-kapitaal uit de grond is, verscheept is en verkocht is, dan komt er een cumulatief gunstige waarde uit voor het aandeel Xcite.

    Uiteraard op voorwaarde dat de in 2009 bepaalde Apex en Opex kosten in de loop van 30 jaren totaal niet stijgen. Onderstaande berekening zal derhalve regelmatig moeten worden getoetst aan bijgestelde gegevens.

    Niet meegenomen zijn nu kosten van leningen, third parties en indirekte kosten. De uitkomsten zijn derhalve onvolledig.


    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    De rekensom voor de 'midden' categorie :
    Op basis van de huidig voorspelde Bentley olieprijs (in 2014) van US $ 75,- en 166 miljoen winbare barrel komen we uit op een bruto opbrengst van 12,450 miljard US $. AF : Capex + Opex incl. 10% overschrijding 'midden'categorie (5.178.800.000,-). Blijft over US $ 7.271.200.000,-.

    Uiteraard komt nu wel de 35% Britse belasting terug in beeld. Na aftrek 35% belastingen blijft er over US $ 4.726.280.000,-.

    Deel deze opbrengst door het aantal uitstaande aandelen 292.811.000 dan krijgen we een US $ waarde van 16,14 per Xcite aandeel, resulterend in een UK pond waardering van 9,88.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    De rekensom voor de 'hoog' categorie :
    Op basis van de huidig voorspelde Bentley olieprijs (in 2014) van US $ 75,- en 166 miljoen winbare barrel komen we uit op een bruto opbrengst van 12,450 miljard US $. AF : Capex + Opex incl. 10% overschrijding 'hoog'categorie (5.379.000.000,-). Blijft over US $ 7.071.000.000,-.

    Uiteraard komt nu de 35% Britse belasting terug in beeld. Na aftrek van 35% belastingen blijft er over US $ 4.596.150.000,-.

    Deel deze opbrengst door het aantal uitstaande aandelen 292.811.000 dan krijgen we een US $ waarde van 15,70 per Xcite aandeel, resulterend in een UK pond waardering van 9,61.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Zoals u ziet en zelf kunt constateren, zijn de verschillen enorm. Het rapport gaat dan ook uit van 166 miljoen barrel dat winbaar is. Terwijl ik rond die hoogte alleen P1 zie, en daar 40% als niet winbaar vanaf haal. De impact van het verschil tussen 166 miljoen barrel en 90 miljoen barrel verklaart de hoge eindwaarde per aandeel Xcite over 30 jaar.

    Greetzzz
  8. [verwijderd] 4 februari 2014 00:23
    Howdy folks.

    The usual question here.
    Is it soon Stetson time?
    Or, Unox sponsored, winterwondercaps?
    Petje op/ petje af?

    The choice is yours.

    @ ff-relativeren.
    Wel een mooi avatar, zoals ze tegenwoordig bedenken.
    ff is kort door de bocht. Als je snel op je ipad toetst.
    Zandeman typt lekkerder weg en bestaat al sinds een eeuwigheid.
    Mag blijven wegens goed gedrag.

    Je schreef:

    "er is geen tag team
    Ik kan uiteraard alleen namens mijzelf spreken, maar er is m.i. zeker geen tag-team. Smile. Als belegger zoek ik altijd naar opportunities. Onderdeel van de zoektocht is het verdiepen in achtergrond en commerciële waarde. Nog niet zo lang geleden gaf je aan open te staan voor een second opinion. Die probeer ik zo objectief mogelijk in te vullen.

    @ ff of zo iets...

    Dus ik waardeer je second opinion. Zal 'm ook op de pijnbank leggen.

    Afwachten dus even.
    Step back.
    Mijn advies aan jou.


    Vandaag heb ik ook op gezondheidsgebied een 2nd opinion gehad. Free, paid for by my healthinsurance, virtually for free.15% of my income, said the urologist I have to pay for insurance/pension.
    You, see?
    The taxman can shake your pockets.

    Avoid them.
    Leave Holland.
    Move east to the Middle-East and onwards.
    East is the place to be the big boys and the deep pockets and the balls to cough up the doudg?
    Ja, ff, je bent uit serieus beleggershout gesneden.
    Maar toch niet 24/7?
    Een hobby is ook leuk.

    Talk to you later.

    5 Years guarantee he told me.
    You won't die of prostatecancer.
    100%.
    Better than guarantee to the door????
    Damn questions.

    Good news is better than bad news.
    There was no bad news, short term.

    My investment horizon is, @ this moment in time, 5 years.
    To fulfill the wishes of my kids.
    To be rich.
    Filthy rich.

    End good all good.
    Hollywood style.
    California: Westcoast!
    2004.
    Zandeman.
    Highflyer.

    Z. te N.
    Almost midnight.

    My friend, a very conservative, Fugro friend/x-collegue said : if they give you 1,5 GBP for every GBP you invested, re-invested actually,
    you got a winner.
    If its happens in the next 6 months.
    OK.
    Now we're cooking.
    I said: but what if they offer me shares Sinopec?
    Take 'm, cash'm.
    Is what he said.

    P.S.
    Land & property for sale in Tland.
    Een kopje.
    Prikkie.

    Zei de marktkoopman.

    Ik sluit af met de mededeling, dat de editor van bovenstaand getoets even niet beschikbaar is.

  9. [verwijderd] 4 februari 2014 00:47
    Hier de link naar mijn uroloog.
    50 jaar.
    Smart cookie.

    5 years.
    100%.
    Wel uitkijken bij oversteken.

    Komt ie:

    www.sfg.nl/smartsite.dws?id=504&S...

    Hoop dat ie werkt.
    De link.
    Maatschap "De Waterweg". Hoe bedenk je het.?
    Alle mannen worden klant uiteindelijk.
    75% dan.
    Van de mannen.

    Vrouwen? Die worden geen klant.
    Lees je tegenwoordigs.
    Discriminatie!

    Tsja, maar ze hebben geen prostaat.
    Wel hormonen.

    Ik ga beleggen, legaal,ook belasting betalend, in drugs Cialis/Cyalis?, VIAGRA.
    Or fake.

    Even in 't Nederlands.
    Bad boy Zandeman is a good boy.
    Deep down.

    Z. te N.

    P.S. Heeft ie kennis van zaken?

    Zeker!
    Met de Da Vinci robot. chirurg.
    No.1.
    Kan, vanaf z'n 50e levensjaar nu, nog 10 jaar doorgaan met opereren.
    Tsja, zelfs als ie ooit op vliegkursus in San Diego, California,zou zijn geweest, we're talking high-flyer here.

    P.P.S.
    Verdomde taal.
    Handicap.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 februari 2014 09:51
    quote:

    ff_relativeren schreef op 3 februari 2014 18:28:

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Deel deze opbrengst door het aantal uitstaande aandelen 292.811.000 dan krijgen we een US $ waarde van 16,14 per Xcite aandeel, resulterend in een UK pond waardering van 9,88.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Zoals u ziet en zelf kunt constateren, zijn de verschillen enorm. Het rapport gaat dan ook uit van 166 miljoen barrel dat winbaar is. Terwijl ik rond die hoogte alleen P1 zie, en daar 40% als niet winbaar vanaf haal. De impact van het verschil tussen 166 miljoen barrel en 90 miljoen barrel verklaart de hoge eindwaarde per aandeel Xcite over 30 jaar.
    reetzzz
    ff heeft nog totaal geen rekening gehouden met de enorme verwatering die zal plaatsvinden als het project ooit wordt uitgevoerd.

    Er zijn in principe 2 methoden om aan eigen vermogen te komen voor XEL:
    ca 80 of 90% van het project verkopen of nieuwe aandelen uitgeven met een verwatering tot ca 90%.

    In beide voorbeelden is de verwatering dus ca 90% en profiteren de bestaande aandeelhouders nauwelijks van de evt. opbrengsten.

  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 februari 2014 12:10
    quote:

    Zandeman schreef op 4 februari 2014 00:23:

    Howdy folks.

    P.S.
    Land & property for sale in Tland.
    Een koopje.
    Prikkie.

    Zei de marktkoopman.
    Ik sluit af met de mededeling, dat de editor van bovenstaand getoets even niet beschikbaar is.
    Zandeman,

    begrijp ik het goed dat je je huis in T wil verkopen...???

    Kun je misschien een fotootje plaatsen als bijlage??

  12. forum rang 6 ff_relativeren 4 februari 2014 13:31
    De zoektocht gaat door ; op basis van de Xcite internet site / Investment Proposition, komt er een lager getal uit als eindwaarde per aandeel.

    bron : www.xcite-energy.com/investors/invest...

    "after tax values of oil reserves of approximately US $ 1.496 billion (P1), $ 2.170 billion (P2)"

    Afgezet tegen het huidige aantal aandelen, 292.811.000, krijgen we bij P1
    een aandeelwaarde van US $ 5,11 (in UK Pond Sterling 3,13), en bij P2
    een aandeelwaarde van US $ 7,41 (in UK Pond Sterling 4,54).

    Vergelijken we deze uitkomsten met de koers op dit moment aan de Londonse beurs (13:00 uur), pence 94,50, dan lijkt er een mooie investment case op tafel te liggen. Edoch, het groei-scenario in aandeelwaarde over 30 jaar betekent ongeveer 7,3 cent per jaar tegenover P1. That's all.

    Het advies van Zandeman aan mij was "step back". En weet u wat, dat ga ik ook doen. Letterlijk. Iedere nieuwe invalshoek levert andere waarden op. De website van Xcite zelf kan daar niets aan veranderen, en draagt daar zelfs aan bij.

    Ik heb u mijn bronnen genoemd. Meetbaar en controleerbaar.

    Mijn eerste zorg is dat ik een bedrijf en een directie zie, die al sinds de oprichting leeft op de pof. Op andermans portemonnee. Periodiek nieuwe modellen, nieuwe leningen en steeds meer aandelen.

    Mijn tweede zorg is dat de produktiekosten hetzij uit leningen, hetzij uit aandelen, hetzij uit een opbrengst-fee moeten worden gefinancierd. De opbrengst-fee is reeds eerder met succes door Xcite ingezet, alleen weet de aandeelhouder niet hoeveel er per barrel al is beloofd. En daardoor is de juiste Value after Tax niet goed te berekenen.

    Mijn derde zorg is dat ik een bedrijf zie dat afhankelijk is van Liquidity Providers. Mijn probleem is dat ik een heel lelijk vooroordeel heb tegen liquidity providers. Dat is echter subjectief.

    Mijn vierde zorg is dat ik een bedrijf zie dat alles ingezet heeft op 1 kaart. Tevens de single point of failure. En zich daarmee uiterst kwetsbaar maakt. Mijn beeld zou anders zijn geweest indien Xcite de ontwikkel- en produktiekosten voor het Bentley field zou dragen met produktie-opbrengsten uit andere olievelden. Zelfs als alle winst uit die velden op zou gaan aan het Bentley veld -dus quitte spelen op de andere velden en 100% winst draaien op het enorme Bentley veld. Dan heb je in mijn ogen een mooie business propositie. Voorlopig is Xcite niet in die positie en zijn alle risico's gekoppeld aan 1 project.

    Tegenover de zorgen staat een beeld van een directie die tot heden zeer succesvol heeft opgetreden, en het bedrijf Xcite verder heeft gebracht dan de buitenwacht verwacht had. De steeds hoger bijgestelde voorraadverwachting P1, P2 en P3 draagt verder bij aan een positief beeld.

    Xcite is (nog) geen producerende maatschappij. Zonder diversificatie. Alles afwegende zie ik af van interesse in Xcite. Ik ga op zoek naar een olie-belegging in een bestaand, producerend bedrijf met veel projecten. Bestaande inkomsten en veel spreiding van risico's.

    Xcite past momenteel niet in mijn porto. De markten zijn te veel (neerwaarts) volatiel, en daarmee is het geen goed moment om verhoogd risico in het porto op te nemen.

    @ Zandeman, je raadde me aan : step back.
    Dat krijg je. Per heden.

    Greetzzz
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 februari 2014 14:13
    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 februari 2014 13:31:

    Xcite is (nog) geen producerende maatschappij. Zonder diversificatie. Alles afwegende zie ik af van interesse in Xcite. Ik ga op zoek naar een olie-belegging in een bestaand, producerend bedrijf met veel projecten. Bestaande inkomsten en veel spreiding van risico's.

    Xcite past momenteel niet in mijn porto. De markten zijn te veel (neerwaarts) volatiel, en daarmee is

    @ Zandeman, je raadde me aan : step back.
    Dat krijg je. Per heden.
    reetzzz
    ff,
    Je krijgt van mij een gratis tip voor een zeer goedkoop Noordzee-olie-aandeel, met een 1e klas directie, forse winsten, lage schulden, diversificatie etc. en een geschatte K/W van ca 4,5:

    Ithaca Energy met een dubbele notering in Canada en Londen.
    Het is geen echt groot bedrijf, maar wel een overname-kandidaat.
  14. [verwijderd] 4 februari 2014 20:29
    @ ff,
    veel rekenwerk, aannames, inschattingen, en dan vraag je anderen om links? Als je serieus geïnteresseerd bent, kijk je b.v op het ii-forum, daar komen alle waarheden - halve waarheden en onwaarheden voorbij. Als je je er echt in wil verdiepen doe je zelf je eigen onderzoek zoals de Engelsen zeggen DYOR. Ik heb dit aandeel al jaren bijgehouden en ben overtuigd van het potentieel van dit aandeel. Jij niet, prima, als de kogel door de kerk is praten we weer verder. Als ik ongelijk had, dan is dat mijn eigen pech, zal er geen minuut van wakker liggen. Als ik wel gelijk had, zal ik er ook geen minuut van wakker liggen. Waar hebben we het over.... In Syrië, Centraal Afrikaanse Republiek sterven tientallen mensen per dag, ja daar kan ik wakker van liggen. Niet van het geneuzel over een paar rottige centen. Weet je ff als ik jou was zou het advies van ZR maar volgen, je kan ook aandelen van het door hem de hemel in geprezen Prophecy (what's in a name:-)) bedrijfje aanschaffen. Een ding van ZR is me nooit duidelijk geworden, wat hij op dit forum doet, behalve een beetje stoken zoals hij ook vele andere fora doet. Hij heeft zulke goede tips, hij moet allang miljonair zijn, waarom maakt hij zich dan druk over Xcite??? ZR schreef eens op dit forum, dat hij een boek aan het schrijven was over hoe mensen op zijn negatieve stukjes reageerden. Maar ook dat geloof ik niet. Zie hem er niet toe in staat! ZR, zielige raaskaller??

    Grtz van een fan :-))

  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 februari 2014 21:19
    quote:

    Bara schreef op 4 februari 2014 20:29:

    @ ff,
    veel rekenwerk, aannames, inschattingen, en dan vraag je anderen om links? Als je serieus geïnteresseerd bent, kijk je b.v op het ii-forum, daar komen alle waarheden - halve waarheden en onwaarheden voorbij. Als je je er echt in wil verdiepen doe je zelf je eigen onderzoek zoals de Engelsen zeggen DYOR. Ik heb dit aandeel al jaren bijgehouden en ben overtuigd van het potentieel van dit aandeel. Jij niet, prima, als de kogel door de kerk is praten we weer verder. Als ik ongelijk had, dan is dat mijn eigen pech, zal er geen minuut van wakker liggen. Als ik wel gelijk had, zal ik er ook geen minuut van wakker liggen. Waar hebben we het over.... In Syrië, Centraal Afrikaanse Republiek sterven tientallen mensen per dag, ja daar kan ik wakker van liggen. Niet van het geneuzel over een paar rottige centen. Weet je ff als ik jou was zou het advies van ZR maar volgen, je kan ook aandelen van het door hem de hemel in geprezen Prophecy (what's in a name:-)) bedrijfje aanschaffen. Een ding van ZR is me nooit duidelijk geworden, wat hij op dit forum doet, behalve een beetje stoken zoals hij ook vele andere fora doet. Hij heeft zulke goede tips, hij moet allang miljonair zijn, waarom maakt hij zich dan druk over Xcite??? ZR schreef eens op dit forum, dat hij een boek aan het schrijven was over hoe mensen op zijn negatieve stukjes reageerden. Maar ook dat geloof ik niet. Zie hem er niet toe in staat! ZR, zielige raaskaller?? Grtz van een fan :-))
    ff had serieuze interesse in XEL, heeft talloze berekeningen gemaakt en heeft om informatie gevraagd en wat krijgt hij van de fans...???
    Helemaal niks!!

    Geen info, geen kritiek, geen links, geen tegenberekeningen, geen antwoord op vragen, NIX...!

    En onthou dit heel goed: Alleen personen die geen enkel belang hebben bij/in XEL zijn in staat om een objectief oordeel te geven over dit aandeel. Iedereen die betaald wordt door XEL of belang heeft bij een hoge(re) koers is onbetrouwbaar als hij mooie verhalen verteld.
  16. [verwijderd] 5 februari 2014 09:19
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 4 februari 2014 09:42:

    Beste Zandeman,
    je schrijft mooie sfeerverhalen, die echter meer op facebook thuishoren dan op de IEX.

    Het antwoord op de vraag waarom de opbrengst per barrel van de Bentley-olie zo laag was is essentieel voor je investering in XEL.
    Morning Xciters.

    Begin ik deze nieuwe dag al weer met verspillen van kostbare tijd aan geleuter met een laag waarheids- en hoog leugengehalte.

    ZZP'er ik sla je advies om naar facebook te gaan in de wind.
    Ik blijf hier.

    Jouw geleuter/geleugen hoort thuis in het locale roddel- en leugenblaadje.
    Je moet de politiek in. Kan je leuteren, liegen en manipuleren.
    En dan LIJKT het legaal, maar is absoluut niet betrouwbaar.

    Mijn vriend van eergisteren heeft een credo:
    Hoe meer belasting ik betaal, hoe beter.
    Wel, ook hier neem ik de vrijheid af te wijken.
    Niet opvolgen dus.
    Ik ben dus een echte contrarion investor. Lol.

    Ik kwam hedenmorgen een artikel tegen met een titel, die ik het liefst als "Pearls of North Sea Production" had gezien.

    Dan denk ik aan Bentley, Blackbeard,Brunel, Bunsen en al die kleine en gigantische veldjes/veld, waarvan de namen beginnen met de letter B.
    Britse Engineers from the past en een zeerover/kaper.
    Upside in de 'veilige' Noordzee, UK deel, binnenkort Schots?

    (Tussen haakjes: Robeco zijn tegenswoordigs Investment Engineers.
    Om met mooie data software de fijnste voorspellingen met grote 'kanswaarde' te kunnen bepalen.
    Risiko inschatting. De data van 'betrouwbare' bronnen hopelijk en niet van manipulatoren met ulteriere motieven.
    Na al dat medisch geneuzel ga ik straks nog Latijns typen....
    Engineers zijn sneller tevreden met een kleine bonus dan bankiers, denk ik dan. Maar dit tussen haakjes)

    De juiste kop van het artikel is echter "Perils of NS Production".
    Juist: al die gevaren die op de loer liggen en geld (belasting en anders) alsmede tijd kosten en onzekerheid opleveren.

    Dat geeft geen vertrouwen naar de markt en verklaart imho ook de lage koers.

    Link: www.directorstalk.com/perils-of-north...

    Wat betekent dit voor de al dan niet nabije toekomst van XEL?
    Moeilijk te zeggen.
    Blue sky potentieel er uit?
    Er in?
    Termijn?

    Het verklaart in ieder geval waarom de onderhandelingen met 1 of meerdere partners/overnemers lang duren. Nog geen jaar trouwens, dus valt mee.
    We praten bovendien over miljarden aan opbrengsten en kosten.Over 25/35 jaar.

    De benoeming van een nieuwe CFO duidt op mededelingen binnenkort.
    Zegt nix over farm -out of verkoop.
    Plus nog geen nieuwlekken in da City.

    Wel, een hoop gespekuleer.

    Pr. dag.

    Z. te N.

    @ ff.
    I get back to you. Later.
    The reliability of calculations/guesses/extrapolation/calculations depends totally on the input.
    Is what I learned.

    P.S. Ik ben een engineer by profession en eis toch, bij suk6, een hoge bonus.
    Uitzonderingen moeten niet alleen bij DNB en andere banken gemaakt worden.
    Als belastingbetaler heb ik naast plichten toch ook rechten?

    P.P.S. Alles IMHO.
  17. [verwijderd] 5 februari 2014 10:18
    Lezerts opgelet:
    OS!

    Other Subject.
    Voor mannen interessant. RTL7 kijkerts dus....Beursfollowers ook. Prostaatbezitters, tenzij Doc B. z'n robotvingers laat fladderen/wapperen.

    ""P.S. Heeft ie kennis van zaken?

    Zeker!
    Met de Da Vinci robot. chirurg.
    No.1.
    Kan, vanaf z'n 50e levensjaar nu, nog 10 jaar doorgaan met opereren.
    Tsja, zelfs als ie ooit op vliegkursus in San Diego, California, zou zijn geweest, we're talking high-flyer here.""

    Deze zin is in mijn euforische bui van 2 dagen terug iets anders geworden,dan bedoeld, zoals bij editing bleek.

    Ondergetekende heeft in 2002 en 2004 een paar maandjes vliegcursus gevolgd in San Diego, CA,USA. Aah, 55 flying hours, waarvan 14 solo.
    Z. een highflyer dus, ja de bergen ten Oosten van de vliegschool, onderweg naar Las Vegas, zijn 8000 ft hoog, dus cruising altitude, safe, is 10.000 ft.
    Mooie uitzichten, geen zorgen.
    Die komen bij het landen wel...

    Westcoast dus, Southern California.
    Je ruikt Hollywood liggen bij noordenwind.
    90/95% vd tijd komt de wind uit het Westen.
    Mooi weer vliegen, zegt een Nlandse vriend die z'n brevet in Nederland haalde, long time ago.

    Anyway, als de uroloog daar nu zou zijn, en vlieglessen zou volgen kan hij tussendoor nog 1 patient, in Rotjeknor op de operatietafel geprept, opereren.
    Online, mind you.
    De robot is een uitvoerend, niet denkend instrument.
    De doc heeft 2 uur aan de knopjes op het computerscherm bij Anglo American Aviation nodig voor 1 prostaatuitwipping. Radicaal dat wel.
    Tov 3 uur voor hetzelfde klusje met traditionele laparoscopie/kijkoperatie, met de patient 'onder handbereik'.
    Kan ie toch doorwerken voor patienten- en pensioenpotwelzijn.

    Zo, mannen, kan je zien wat nieuwe technieken betekenen kunnen.

    Changing times, ever changing times.
    Challenges.
    Wat zou toch die IP van Xcite zijn, vraag ik U af.

    Z. te N.

    P.S. Nooit een full licensed pilot geworden, wel student pilot, solo vliegen onder toezicht van de school.
    Als je na 5 uur nog niet terug bent van een tochtje van een uur gaan ze je bellen. Altijd de GPS aan laten staan, vinden ze je in the mountains/desert/Salton Sea. Ook na de evt. crash.

    Ik had geen fear of flying en opstijgen, wel voor een wat onverzorgde landing. Ook veiliger voor de rest der mensheid in de buurt.

    De investering die ik destijds gedaan heb heeft zich overigens dubbel en dik terugverdiend in kwaliteit van leven.

    P.S.
    Die recente Nationale Taaltoets/Diktee van Koot was wel een zeperd 1e klasse.
    Zo kan ik 't ook...
    Maar ja, toch, deels gevormd door Koot/Bie, kwa taal.

    P.P.S.

    Yup, house for sale + 1,6 ha. land.

    Recentelijk is m'n ouwe laptop gecrasht. Bij gebrek aan back-ups moet ik nog wat representatieve pics uit m'n ouwe laptop plukken en overzetten.
    Kan even duren voor er een link komt.

    Tijd wordt kostbaar.
  18. [verwijderd] 5 februari 2014 11:43
    quote:

    Bara schreef op 4 februari 2014 20:29:

    @ ff,
    veel rekenwerk, aannames, inschattingen, en dan vraag je anderen om links? Als je serieus geïnteresseerd bent, kijk je b.v op het ii-forum, daar komen alle waarheden - halve waarheden en onwaarheden voorbij. Als je je er echt in wil verdiepen doe je zelf je eigen onderzoek zoals de Engelsen zeggen DYOR. Ik heb dit aandeel al jaren bijgehouden en ben overtuigd van het potentieel van dit aandeel. Jij niet, prima, als de kogel door de kerk is praten we weer verder. Als ik ongelijk had, dan is dat mijn eigen pech, zal er geen minuut van wakker liggen. Als ik wel gelijk had, zal ik er ook geen minuut van wakker liggen. Waar hebben we het over.... In Syrië, Centraal Afrikaanse Republiek sterven tientallen mensen per dag, ja daar kan ik wakker van liggen. Niet van het geneuzel over een paar rottige centen. Weet je ff als ik jou was zou het advies van ZR maar volgen, je kan ook aandelen van het door hem de hemel in geprezen Prophecy (what's in a name:-)) bedrijfje aanschaffen. Een ding van ZR is me nooit duidelijk geworden, wat hij op dit forum doet, behalve een beetje stoken zoals hij ook vele andere fora doet. Hij heeft zulke goede tips, hij moet allang miljonair zijn, waarom maakt hij zich dan druk over Xcite??? ZR schreef eens op dit forum, dat hij een boek aan het schrijven was over hoe mensen op zijn negatieve stukjes reageerden. Maar ook dat geloof ik niet. Zie hem er niet toe in staat! ZR, zielige raaskaller??

    Grtz van een fan :-))

    Hey Bara.
    Long time no hear/write.
    Ik lees al die ongelezen stukjes/zin en onzin en krijg dan, te vroeg, de neiging te reageren, doe dat en kom nu dus pas bij jouw inhoudelijke post terug.

    Spot on.

    Blij dat je er nog bent.
    Een ware longtermer.
    Wel, ik ben, sinds bijna 4 jaar hier 100% geinvesteerd te zijn geweest, winst genomen, bijgekocht, verlies(je) genomen, uitgestapt (paniekmode on full throttle) en opnieuw ingestapt met vertrouwen in korte/middellange termijn. Cash nu 15%, andere dingetjes 5%, pensioenpotten die elke maand cash opleveren. Dus fomeel nog maar 80% in aandelen, waarvan 100% in XEL, @ this moment in time. Kan edoch veranderen.

    Ik wil over 6-12 maanden weer wat uit de Xcite pot halen.Bij leven/welzijn.
    Da kids kunnen me de pot op.
    Moeten nu hun eigen financiele broek ophouden en dat lukt ze.
    40/45 jaar oud, 1e huwelijks/prostaatprodukten. Nederlanders.

    Ik ben het helemaal met je reakties eens. Lol.

    Waarom ze, het tag-team, hier zijn is vanwege verschillende motivaties. IMHO.

    Ff, vroeger heette je oa BeperkteDijkbewaking denk ik, heeft een andere bril op dan ZZZzzzz. Dus idd geen tag-team zoals in de worstelwereld.
    ff is een serieuze man met KT/LT beleggingsdoelen voor ogen, tijd omhanden en kijkt nu ook naar XEL. Gaat helaas te vroeg rekenen met oude. achterhaalde info. De latere konklusies worden wel interessanter/betrouwbaarder.
    Doorgaan...
    Alles in de hele draad doorgelezen?
    Kan bijna niet: een dagtaak.Lol.

    I'll get back to you.

    ZZZZZwhatever is een daytrader, oa in risky businesses. Kategorie Aasgier.Kan ook een vrouw zijn, maar het karakter is dat van een nare knakker.
    Waar ligt een , bijna, lijk, om van te leven/shorten, is zijn/haar credo. De prooi de grond intrappen/killen en de andere potentiele stakeholders in het lijk wegjagen. Of, als het bijna lijk toch levenstekens vertoont en idd een raspaard op hardrungebied, kategorie sprint, blijkt te zijn, in te stappen.
    Hij komt in aktie als de koers van Xcite gaat moven, up or down, en vindt het leuk bestaande investeerders hierbij te prikkelen/schofferen/beledigen. En voor te liegen, hopend op een lagere koers, instapkoers voor hem/haar wel te verstaan.

    Een basaal, jungleachtig karakter.
    Gaat over lijken, immers.
    Of bijna lijken.
    No holes barred!

    Nare karaktertrekjes, idd. Waste of time.
    Niet helemaal: als ie instapt, niet liegt, weet je dat er beweging in de koers komt.
    I keep my eye on you, ZZZ.
    Zonder veel tijdsbesteding.
    No holes barred, als je begrijpt wat ik bedoel.

    Tsja, het miljonairschap!
    In Tland ben ik dat, vroeger was ik dat in het gouden guldentijdperk en USD tijdperk. Tot de internetbubble in 2000. Oops, crash to reality.
    Nu droom ik die status, maar hoop toch op bovenmatig rendement.
    10% per jaar x 7 jaar is een verdubbeling. OK, Neut/Bara jullie tijd komt nog. Koers 2 GBP/3,5CAD. Plus. Tijdsafhankelijk.
    Blue sky potential..

    Nah, ZZZZZ is nog geen miljonair, tenzij die mijn property in Tland koopt.
    Moet ie met m'n Taaise ega onderhandelen.
    Land + bungalows kostten destijds, 2007/8 4,5 miljoen THB.1 Euro is nu 45THB, of daaromtrend.
    Reken zelf maar uit. Exkl. 10% waardevermeerdering over 7 jaar.
    Lange termijnbelegging in een opkomende markt.
    Ik heb 't afgeschreven, mevr. Z. is de eigenaresse....Staat overigens op naam van D.,haar meisjesnaam.

    Nou, genoeg over beleggen geschreven.
    De sky is nu ook blue.
    Frisse neuzen tijd in da homecountry.
    Westcoast.

    Z. te N.
    Hawkeye.



1.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 ... 62 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Trading update Fugro bevat op 1 dissonant na veel goed nieuws

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links