Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 10:08:

[...]

Nogmaals Beur.
Ik was stellig omdat ik die informatie bij Pharming had verkregen. Zoals ik al eerder voorstelde: trek het zelf na en mail of bel naar Pharming. Maar dat deed u niet. U schreef zelf wel zeer stellig dat ik het niet kon weten.

Doordat ik dus steeds maar werd aangevallen op mijn woorden, schreef ik inderdaad dat ik begon te twijfelen of ik het verkeerd opgevat had. Daarom zegde ik toe bij Pharming nogmaals te informeren en zodra ik antwoord zou krijgen, dit zou melden op dit forum.
Vanmorgen mijn antwoord van Pharming hier zoals beloofd, geplaatst.

U en Voda en nog een paar dappere volgers trokken mijn woorden in twijfel, en verdraaiden de feiten om zo te kunnen scoren.

quote:

Beur schreef op 27 september 2016 11:30:

[...]Toe maar: ik verdraaide de feiten. Als ik iets liever niet doe is dat het wel. Feit is en blijft dat u iets, ik citeer: "heel stellig" beweerde - over een belangrijk item als de verhandelbaarheid van de claims, waarover in de pers niets verschenen was - en waarover u na uw stelligheidje bij nader inzien toch maar moest gaan navragen bij Pharming. Heel goed, want aan een geschreven verklaring van Pharming zelf kan de belegger meer waarde hechten dan aan wat een particulier met grote stelligheid op een forum beweert.
Met deze ontwikkeling is hopelijk ook meteen de betrekkelijke waarde duidelijk gemaakt van een stokpaardje van sommigen hier: het hebben van (telefonische) kontakten met Pharming.
Pas aan een geschreven bericht van Pharming zelf kan waarde gehecht worden.

De argwaan jegens uw stelligheid is overigens m.i. meer dan terecht aangezien u er blijk van gegeven heeft dat ook bij andere uitlatingen van uw kant rond deze emissie de nodige vraagtekens geplaatst kunnen worden. Zoals bijvoorbeeld dat er over de hoogte van de korting of het meedoen van directie in de media iets naar buiten gebracht zou zijn.

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 11:00:

[...]

Ik blijf erbij dat de directieleden en bestuursleden een aantal keren privé aandelen hebben gekocht en (volgens mij) voor het laatst ook eind oktober vorig jaar door De Vries en Wright. Deze lijst van Trivano is dan ook (weer volgens mij) juist.
Ik ga hier niet over mailen.
Het is blijkbaar voor u zéér belangrijk om te weten. Wat let u?

quote:

lower schreef op 27 september 2016 10:05:

Beur, je speelde het veel te veel achteroverleunend persoonlijk naar Marlanki.

Je komt hier enkel om ritjes te maken en en toont schijnbetrokkenheid.
Nu val je echt door de mand met je defensieve gedrag.

Pharming geeft de aandeelhouder voor het eerst een kans om deel te nemen, met verhandelbare claims!!! Dat is helemaal top!

quote:

lower schreef op 27 september 2016 11:34:

Heerlijk defensief blijven!

quote:

alias25 schreef op 27 september 2016 11:37:

[...]Zegt iemand die zijn belofte niet nakomt.

quote:

alias25 schreef op 27 september 2016 11:37:

[...]Zegt iemand die zijn belofte niet nakomt.

quote:

lower schreef op 27 september 2016 11:44:

[...]

Iets van veeleisend en aardslui, jij ageert als Wilders met zijn A4tje of Roemer zonder begroting. Het zal wel type Roemer zijn "klagen over beloningen".

De vragen die ik relevant vond heb ik naar Pharming gestuurd.

quote:

lower schreef op 27 september 2016 11:44:

[...]

Iets van veeleisend en aardslui, jij ageert als Wilders met zijn A4tje of Roemer zonder begroting. Het zal wel type Roemer zijn "klagen over beloningen".

De vragen die ik relevant vond heb ik naar Pharming gestuurd.

ALGEMENE VRAGEN
Waarom is de CSO dr. Perry Calias weg, is dit op de AVA niet door Pharming aangegeven. CSO belangrijk voor pipeline inventarisatie. Gehaald in februari 2015.
Waar blijft de hausse vraag naar Ruconest? Tenslotte “best in class” en ziektevrij..
Hoe werkt de verkoopmarkt, met contracten met HAE expertise centers of transactie per patiënt?
Wat zijn de targets van de verkopers, we zien forecasts in analisten rapporten, zijn de in lijn met de Pharming targets?
Ruconest alleen voor de ernstige gevallen?

VRAGEN OVER DE DEAL
Heeft Pharming met de koop alle rechten van Valeant terug? Ook van andere onderzoeken of middelen?
Vervallen toekomstige mij-paalbetalingen als die voor profylactisch? Wat was het bedrag van deze mijlpaalbetaling?
Ik ben benieuwd of de Vries kan toelichten wat er door Valeant (Salix, Santarus) is geïnvesteerd en hoe dat in verhouding tot de verkoop staat. Met andere woorden, wat is de som aan inkomsten die Pharming van Valeant ea. heeft ontvangen aan steun: verkooprechten, milestones, onderzoek, etc. en welk bedrag heeft Valeant geïnvesteerd in de US aan marketing van Ruconest?
Is u bekend wat Valeant aan slag voor de verkooprechten van Ruconest heeft betaald? We lezen dat er 199 miljoen is afgeschreven. ir.valeant.com/news-releases/2016/08-...
“Ruconest was classified as held for sale as of June 30, 2016 and an impairment loss of $199 million was recorded in the second quarter of 2016.”
Gaat Pharming de aandelen ook aanbieden bij andere partijen dan loan sharks, te denken aan gerenommeerde banken, rare disease farmaceuten?
Worden er voorwaarden gesteld aan de termijn dat die institutionals hun stukken Pharming vast moeten houden,een “lock-up period?
Wordt de dure lening versneld afgelost en opgenomen in de nieuwe deal?
Welke onderpanden staan er tegenover de lening?
Wat zijn de gevolgen van de financiering voor het geld dat in andere programma's dan HAE mag worden geïnvesteerd?
Moet Pharming een break up-fee betalen als de deal niet doorgaat?


Op naar meer inhoudelijke berichten hier.

quote:

alias25 schreef op 27 september 2016 11:54:

[...]Als we dezelfde antwoorden krijgen als op je vraag van 17 dec 2015, dan zal het niet veel zijn.
www.participaties.nl/Forum/Topic/1329...
Goed idee CW, zet ik op de draad vragen aan de Vries.

@alias mij is het niet helemaal duidelijk, mogelijk heb je gelijk
Op de Trivano site staat aankoop en toekenning, ik zou denken
aankoop is prive en toekenning is vanuit pharming. Ik vraag het na.

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 11:54:

[...]

Kijk aan zulke forumleden heeft iedereen wat.

Beur, Alias25 hou nu eens op met zeiken, zuigen en treiteren, maar accepteer dat er hier forumleden zijn die vragen stellen aan de directie van Pharming om hier zo meer inhoud aan de discussie te leveren.

Elkaar alleen maar de vliegen afvangen, is veel te gemakkelijk.
Ik laat het hierbij wat betreft geven van reacties op de discussie van vanmorgen.

Hopelijk komt er binnenkort vanuit Pharming een persbericht met meer gegevens. Daar zitten we allemaal tenslotte op te wachten.

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 11:55:

[...]

Groot gezeik om niks. Volgende week bava. Kom ook. Meldt u desnoods met 1 aandeel aan.

quote:

alias25 schreef op 27 september 2016 11:59:

[...]Nee, het zou trouwens een duur aandeel zijn met de kosten ;-)

quote:

lower schreef op 27 september 2016 11:09:

aliesjasje en hoop komnen alleen even ramptoeristen, kleine onderwerpen veel geluid, veeleisend en aardslui. Ik zou hen negeren Marlanki.

quote:

alias25 schreef op 27 september 2016 11:59:

[...]De handdoek in de ring gegooid?

quote:

Beur schreef op 27 september 2016 12:18:

[...] Eerst vond men het wel belangrijk Alias en natuurlijk is het ook belangrijk. Insiders-aankopen geven vertrouwen.
Maar verder de gebruikelijke tactiek van de abtjes-heertjes: als men geen antwoord heeft is het niet belangrijk, moet je er niet zo over doorzeuren, moeten we positief zijn etc. etc. Koddig :)